Форум » » Выдающиеся заочники » Ответить
Выдающиеся заочники
Renegat23: Ивар Берн [more]Проверяете свой почтовый ящик, ставите себе кофе, включаете Фрица и уходите…. Ивар Берн (37 лет) из Бергена (Норвегия) уже некоторое время не использует доску, но проводит многие часы в анализе шахматных позиций на компьютере. Карьера в заочных шахматах длительностью почти 20 лет близка к тому, чтобы увенчаться завоеванием звания чемпиона мира после победы в XVII чемпионате мира, вероятно в последнем первенстве, который игрался по обычной почте. По мере того, как рассеивается дым сражения, ясно, что Берн лидирует, несмотря на то, что незаполненная до конца таблица допускает вероятность того, что его может кто-нибудь настигнуть. Хотя дополнительные показатели будут по всему в пользу норвежца и вероятность того, что кто-нибудь превзойдет очковый багаж Берна в 10½ очков, по его собственному прогнозу, далека (см. таблицу). Каким бы ни был итоговый результат, Берн в процессе достижения результата мирового класса, и партии этого финала демонстрируют глубину, редко доступную читателям норвежского шахматного журнала. Экстремальный спорт Надежда Норвегии считал, что турнир закончится в 2005 году, но партия с россиянином Хлусевичем (2569), единственным из участников, кто, по мнению Берна, играет без компьютерной подсказки, страдает от медлительной работы почты и в худшем случае может потребоваться несколько лет прежде, чем определится победитель. При такой перспективе длительности мы посчитали лучшим попросить нашу новую мировую звезду рассказать об этой странной форме соревнования, которая является, похоже, довольно безнадежно устарелой в наше время быстрых шахмат, но в то же время характеризуется использованием современных технологий. Прежде чем порассуждать о влиянии компьютеров на игру (заочную), мы позволили Берну подытожить свой путь к успеху в этом виде шахмат, который он называет экстремальным спортом. «Звание чемпиона мира было моей мотивацией, когда я начал заниматься заочными шахматами в 1986 году. Мои результаты в полуфинале и ¾ финала позволили мне получить право на участие в финале, который начался в марте 2002 года. Если это приведет к завоеванию титула чемпиона мира, проект протяженностью в 20 лет будет завершенным. Дела требуют времени! Одним из моих преимуществ в финале были обязанности папы, занятого неполный день, масса времени и энергии. У одного из моих противников в финале родился четвертый ребенок в семье, и, кроме того, он был занят полный рабочий день. Очевидно, что у нас были совершенно разные условия работы!» Каков уровень игры в этом финале? Никто из лидеров рейтинг-листа не участвует. Но рейтинги заочников могут вводить в заблуждение, поскольку сила игры зависит от того, сколько энергии вы вкладываете в турнире. Я полагаю, что в самом начале финала чемпионата мира все исключительно мотивированы и, соответственно, играют выше своего рейтинга. Лично я играю в этом финале лучше, так как играется всего 16 партий, на которые можно сконцентрироваться, по сравнению с игрой в полуфинале, когда я участвовал также в различных других турнирах. Всего мной игралось одновременно 63 партии! Эти факторы влияют и на игру моих противников. Кроме того, сейчас у меня более мощный компьютер, хотя он и довольно слабый PIII 1000Mhz. Уровень партий исключительно высок. Определенно «проект жизни» Берна довольно оригинален. Но если есть шахматный талант, немного свободного времени и необычайно развитый интерес к шахматному анализу, просто продолжай это дело. Как написано на сайте Федерации заочных шахмат Норвегии (www.postsjakkforbundet.no – только на норвежском языке): «Если сила игры достаточно высока и вы достаточно терпеливы, то можете начать с турнира для всех желающих (Open Class) и добраться до финала чемпионата мира.» Кроме того, важными предпосылками является наличие компьютера и выбранной программы. Впервые норвежец достиг вершины мировой элиты заочных шахмат, когда Фрэнк Ховде из Стейнкьера в 1980 году решил посвятить себя шахматному анализу, возвратившись в цивилизацию несколько лет спустя, с титулом чемпиона Европы по заочным шахматам в своем активе. Берн говорит, что вновь он ощутил дневной свет в конце 2003 года, когда завершил 10 из 16 партий. При наличии 6 незавершенных партий нагрузка столь снизилась, что у Фрица была пара ночей безмятежного отдыха, и пришло время выйти из пещеры с осознанием хорошо проделанной работы. Перфекционизм Очень немногие из нас в состоянии полностью осознать, что стоит за этим достижением. Многим игрокам за доской и также некоторым бывшим заочным игрокам трудно понять, как могут заочные шахматы пережить период «компьютерной смерти». Некоторых беспокоит судьба самих шахмат, а значит, заочные шахматы висят на очень тонкой нити. В этой связи партии Берна в еще продолжающемся финале являются хорошей новостью: заочные шахматы на высшем уровне сегодня являются, помимо прочего, демонстрацией ограниченных возможностей компьютерных программ. Самого Берна нисколько не беспокоит будущее (заочных) шахмат, так чего же так стоит опасаться обычным очным игрокам в обозримом будущем? Но если вы всерьез решили сделать карьеру в заочных шахматах, вы должны быть в курсе следующих условий: Заочные шахматы все больше приближаются к совершенству. Во мне всегда было немного от ученого и для меня использование компьютеров это то, что меня притягивает. Я могу понять, что некоторые сильные очные игроки не разделяют этой притягательности и потому оставляют заочные шахматы. Лично мне нравится считать заочные шахматы «продвинутыми шахматами», шахматами с использованием компьютерной подсказки. Каспаров и его партнеры участвовали в этом несколько лет тому назад, но они играли лишь быстрые партии. В нашем распоряжении все доступное время, поэтому партии действительно играются на чрезвычайно высоком уровне. Как Вы думаете, какой был бы результат заочного матча (разумеется, с компьютерной подсказкой) между Вами и Каспаровым? Вы и Ваш компьютер действительно непобедимая команда? Вероятно, против Каспарова и его компьютеров мы бы сыграли примерно в равную силу, поскольку я бы затратил больше времени и сил, чем он. Крайне трудно победить команду, состоящую из Берна и Фрица. Возможно, в финале я сделал 5 неточностей, но я никогда не стоял на грани поражения, хотя в ряде позиций мне пришлось играть очень точно. Я был близок к поражению в одной из своих партий в варианте Свешникова черными после ошибочной оценки, но после недели напряженного труда я в конце концов нашел вариант, достаточный для ничьей. Насколько сильными стали компьютерные программы, и что остается на долю человека? Моя программа даже близко не приближается к понятию совершенной игры. То же относится и к другим программам, которые использовали некоторые из моих противников. На долю человека остается еще много труда. Поэтому я не опасаюсь компьютерной смерти. Но важно оставить некоторую часть работы компьютеру. Фриц никогда не отдыхает. Ночью он (говоря о своем добром друге Фрице, Берн говорит «он», а не «оно») , в основном, проводит «глубокий позиционный анализ» или «проверку на ошибки». Иногда он анализирует одну и ту же позицию всю ночь напролет в режиме «бесконечного анализа». И я всегда перепроверяю его варианты. Режим «Проверка на ошибки» невероятно помогает в дебюте, где Фриц опроверг многие ошибочные варианты в Информаторе и ЭШД. В ряде позиций Фриц выглядит совершенно беспомощным, как, например, в староиндийской защите, где черные, как он считает, должны играть h5-h4 (а не g5-g4). С другой стороны Фриц играет удивительно хорошо в системе «Каменная стена» Лучший заочный игрок – тот, кто наиболее эффективно дополняет шахматные программы. Меня никогда не удовлетворяет оценка «неясно», но продолжаю расчет, пока компьютер не отдаст предпочтение моей позиции. Перфекционизм Очень немногие из нас в состоянии полностью осознать, что стоит за этим достижением. Многим игрокам за доской и также некоторым бывшим заочным игрокам трудно понять, как могут заочные шахматы пережить период «компьютерной смерти». Некоторых беспокоит судьба самих шахмат, а значит, заочные шахматы висят на очень тонкой нити. В этой связи партии Берна в еще продолжающемся финале являются хорошей новостью: заочные шахматы на высшем уровне сегодня являются, помимо прочего, демонстрацией ограниченных возможностей компьютерных программ. Самого Берна нисколько не беспокоит будущее (заочных) шахмат, так чего же так стоит опасаться обычным очным игрокам в обозримом будущем? Но если вы всерьез решили сделать карьеру в заочных шахматах, вы должны быть в курсе следующих условий: Заочные шахматы все больше приближаются к совершенству. Во мне всегда было немного от ученого и для меня использование компьютеров это то, что меня притягивает. Я могу понять, что некоторые сильные очные игроки не разделяют этой притягательности и потому оставляют заочные шахматы. Лично мне нравится считать заочные шахматы «продвинутыми шахматами», шахматами с использованием компьютерной подсказки. Каспаров и его партнеры участвовали в этом несколько лет тому назад, но они играли лишь быстрые партии. В нашем распоряжении все доступное время, поэтому партии действительно играются на чрезвычайно высоком уровне. Как Вы думаете, какой был бы результат заочного матча (разумеется, с компьютерной подсказкой) между Вами и Каспаровым? Вы и Ваш компьютер действительно непобедимая команда? Вероятно, против Каспарова и его компьютеров мы бы сыграли примерно в равную силу, поскольку я бы затратил больше времени и сил, чем он. Крайне трудно победить команду, состоящую из Берна и Фрица. Возможно, в финале я сделал 5 неточностей, но я никогда не стоял на грани поражения, хотя в ряде позиций мне пришлось играть очень точно. Я был близок к поражению в одной из своих партий в варианте Свешникова черными после ошибочной оценки, но после недели напряженного труда я в конце концов нашел вариант, достаточный для ничьей. Насколько сильными стали компьютерные программы, и что остается на долю человека? Моя программа даже близко не приближается к понятию совершенной игры. То же относится и к другим программам, которые использовали некоторые из моих противников. На долю человека остается еще много труда. Поэтому я не опасаюсь компьютерной смерти. Но важно оставить некоторую часть работы компьютеру. Фриц никогда не отдыхает. Ночью он (говоря о своем добром друге Фрице, Берн говорит «он», а не «оно») , в основном, проводит «глубокий позиционный анализ» или «проверку на ошибки». Иногда он анализирует одну и ту же позицию всю ночь напролет в режиме «бесконечного анализа». И я всегда перепроверяю его варианты. Режим «Проверка на ошибки» невероятно помогает в дебюте, где Фриц опроверг многие ошибочные варианты в Информаторе и ЭШД. В ряде позиций Фриц выглядит совершенно беспомощным, как, например, в староиндийской защите, где черные, как он считает, должны играть h5-h4 (а не g5-g4). С другой стороны Фриц играет удивительно хорошо в системе «Каменная стена» Лучший заочный игрок – тот, кто наиболее эффективно дополняет шахматные программы. Меня никогда не удовлетворяет оценка «неясно», но продолжаю расчет, пока компьютер не отдаст предпочтение моей позиции. Немного дальше, чем компьютер Берн, будучи сам сильным очным игроком, единственный ММ ФИДЕ среди участников. Глубокое понимание шахмат и сила игры за доской приводят к более критичному отношению к оценке компьютера. Некоторые партии показали, что нельзя слепо доверяться компьютерным программам. Я обнаружил, что один из моих противников постоянно следует первой ветке анализа компьютера. Это придало мне уверенности в победе, потому что в действительности надо было просто видеть чуть дальше, чем компьютер. Сам Фриц не имеет ни единого шанса против тандема Берн плюс Фриц! Наш герой рассчитывал на решающее преимущество в эндшпиле против Хлусевича, и партия не была еще закончена, когда мы брали интервью. Балдер (7 лет) создал настольную версию Фрица, которую можно было использовать для борьбы со слабыми пешками противника. И вот когда уже мы готовы были сдать материал в печать, пришло электронное сообщение с текстом «Сегодня получил от Хлусевича сообщение о сдаче партии! На его последней открытке стоял как штамп от 1 августа, так и от 1 сентября, так что она, вероятно, пролежала на российской почте целый месяц, прежде чем кто-то потрудился ее отправить адресату...”. Из многих волнительных партий мы выбрали следующую, содержащую новинку в дебюте, которая показывает огромное богатство шахмат по сравнению с обычным решением компьютером массива переборных задач: Ивар Берн (Норвегия) (2611) Мишель Лекрок (Франция) (2602) Староиндийская защита 1.d4 Nf6 2.c4 Играя белыми, я зачастую избираю магистральные варианты, где пытаюсь добиться, как можно большего с учетом права первого хода. 2...g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Раньше я предпочитал 9.Sd2, но черные, вероятно, уравнивают после 9...a5 10.a3 c6 11.Rb1 b5. После 12.dxc6 b4 13.axb4 axb4 14.Nd5 Nxc6, Nd2 только мешается. Весьма популярно в наше время 9.b4 Nh5 10.Re1, но думаю, что у черных все в порядке после 10...f5 11.Ng5 Nf6 12.Bf3 c6. 9...Nd7 10.Be3 f5 11.f3 f4 12.Bf2 g5 В монографии Маровича есть занимательная глава об истории развития этого варианта. При запертом центре и доминации на соответствующих флангах, определенно начинается настоящая гонка! Белые постоянно ищут возможности более быстрой атаки на ферзевом фланге. 13.Rc1!? Сравнительно свежая попытка создать динамику на ферзевом фланге. Ход был впервые применен гроссмейстером Кожулом. Идея его состоит в том, чтобы открыть линию С жертвой пешки c4-c5. 13...Ng6 13...Rf6!? – радикальная альтернатива. План заключается в ходах Rh6 и Qd8-e8-h5. Белые должны будут парировать Qe8 ходами Kh1 и Bg1. 14.c5 Nxc5 15.b4 Na6 Смысл важного выигрыша темпа в этом варианте состоит в том, что этот конь закончит свои дни далеко от своего обычного поля f6, затрудняя черным продвижение g5-g4. 16.Nd3 Ход Пикета. Более привычно 16.Nb5 Bd7 17.Nxa7, но после 17...Rf7 18.a4 черные, вероятно, могут взять пешку ходом 18...Nxb4!? 16...h5 17.Nb5 Bd7 18.a4 Bh6 19.Rc3 Ладья прикрывает королевский фланг на случай, если черные сыграют g5-g4. Смысл хода 18...Bh6 виден в варианте 19.Nxa7?! g4! 20.fxg4 f3! 19...Rf7 В другой из партий, игранных староиндийской защитой, немец Штерн сделал ничью путем 19...b6 20.Be1 Rf7 21.Nf2 Bc8 (Партия Piket - Kasparov, Linares 1997 продолжалась 21...Nh4 22.Nxd6 cxd6 23.Bxa6) 22.Ra3 Nxb4!? 23.Bxb4 a6 24.Nxd6 cxd6 и т.д. 20.Nxa7 Rg7 21.b5!!N Это, вероятно, самая важная новинка, которую я нашел в этом турнире. Ход связан с позиционной жертвой фигуры и определенно согласовывается с тезисом Маровича: действовать, как можно быстрее. В ранее сыгранных партиях белые играли осторожнее 21.Nb5. 21...Nc5 После возможного 21...Nb8 22.a5 белые сильно преуспевают на ферзевом фланге. 22.Nxc5 dxc5 23.Bxc5!± g4!? Смысл хода 21.b5 заключается в эндшпиле, возникающем после 23...b6 24.Nc6 Bxc6 25.dxc6 Qxd1 26.Rxd1 bxc5 27.Ra3! У черных лишняя фигура, но фигуры, отвлекшиеся на королевский фланг, мало способны препятствовать продвижению белых пешек. Белые могут быть довольны господством по линии d и слоном, предстающим белопольным владыкой. Полагаю, что у белых решающее преимущество. Мой главный вариант заключался в 27...Ra5 28.Bc4+ Kh7 29.Rd7 Nf8 30.Rad3!! (угрожая b5-b6.) 30...Ra8 (30...Rxa4 31.Rxg7+ Bxg7 32.b6! cxb6 33.c7 Rxc4 34.c8Q) 31.Rxg7+ Bxg7 32.a5! Rc8 (32...Rxa5 33.b6) 33.a6 Bf6 34.a7 Bd8 35.Ra3 Ra8 36.Bd5 после чего решает b5-b6. 24.fxg4 Вскрытие 3-го ряда для Rc3 приобретает важное значение. Фриц предлагает 24.d6??, но белые здесь ничего не достигают 24...g3! 25.dxc7 Qh4 26.h3 Bxh3 27.gxh3 Qxh3. 24...Qg5!? Черные по-прежнему могут выиграть фигуру путем 24...hxg4 25.Bxg4 b6 26.Nc6 Bxc6 27.dxc6 Qxd1 28.Bxd1 bxc5 29.Bb3+ Kh7 30.Kh1±; или 24...b6 25.Nc6 Bxc6 26.dxc6 bxc5 27.Qxd8+ Rxd8 28.gxh5 Nh4 29.g3±. 25.b6 Самое быстрое и наиболее естественное. Открыта линия c, пешка d5 становится проходной и после Be2/Na7 получается доступ к полю b5. Кроме того, белым не надо беспокоиться о ходе b7-b6. 25...cxb6 26.Bxb6 hxg4 27.Bb5 Естественно, что надо исключить ход Bd7, блокирующий пешку d и 7-й ряд, прикрывающий поле c8 и атакующий поле h3. Кроме того, на Be2 следовало f4-f3. 27...f3 У черных имеются и другие ходы, но ни один из них не опасен. Например, 27...g3 28.Bxd7 gxh2+ 29.Kxh2 Rxd7 30.Rh3± 28.Bxd7 Rxd7 29.g3± Туман рассеялся и партия переходит в маневренную стадию. Шутки черных на королевском фланге закончились, в то время, как у белых лишняя проходная. На Qg5-h5 сейчас можно ответить h2-h4. Сумасшедший Фриц предлагает 29.Qc2, но королю белых будет одиноко после 29...fxg2 30.Kxg2 Rf8 31.Rxf8+ Bxf8. 29...Nf8 30.h4!? После блокирования королевского фланга белые могут полностью сосредоточиться на ферзевом. И все-таки мне не совсем нравилась идея подрыва королевского фланга после h2-h3. 30...Qg6 Черные планируют Nf8-h7-f6 с давлением на e4. Сейчас у белых две защищенные проходные (d5 + h4), у черных одна на f3. В эндшпиле у черных будут проблемы с задержанием обеих пешек. Белые выигрывают после 30...gxh3 31.Qxf3 или 30...Qd2 31.Qxd2 Bxd2 32.Rc2 Ba5 33.Be3. 31.Qb1 Защищая e4 и Bb6. 31...Nh7 32.Nc8 Nf6 32...Rxa4?? проигрывает после 33.Qb5. 33.Rc4 Здесь ладья держит поля e4, a4, и коня на c8. 33...Qe8 После 33...Bf8 я планировал сыграть 34.Bf2 Rg7 35.Qc2 и затем Rf1–b1–b5 с атакой пешек b7 и e5. 33...Nxe4?? проигрывает после 34.Re1. 34.Qc2 Bf8 34...Nxe4?? проигрывает после 35.Qxe4 Rxc8 36.Qxg4+. 35.Bf2 Rg7 Прикрывая поле g4 и угрожая ударом Nxe4. 36.Rc1 Избыточная защита коня Nc8, так что теперь черные могут навсегда забыть о возможности Nxe4. Черные могут очень мало, разве что ожидать, что я начну заниматься улучшением позиции. 36...Qg6 36...b5? проигрывает из-за 37.Rc6. 37.d6!? План состоит в том, чтобы отдать пешку d за пешку e5, после чего Bf2 станет владыкой на поле d4. Кроме того, белые поставят надоедливую ладью на 5-й ряд. Король черных станет весьма беззащитным, когда из-за цепи пешек начнет бить тяжелая артиллерия. 37...Qe8 38.Qb2 С этого поля ферзь нацелен на слабости черных на b7 и e5. 38...Ra6 Я ожидал 38...Qe6 39.Rc5 Bxd6 40.Nxd6 Qxd6 41.Rxe5. Не могу себе представить, как черные могут удержать эту позицию. У них слабости на b7 и g4, плюс король на поле g8 не может вовсе себя чувствовать в безопасности. У белых лишняя пешка, проходные пешки на e4 и h4, Re5 расчищает 5-й ряд, а Bf2 готов попасть на поле d4. 38...Rxa4 проигрывает из-за 39.Rxa4 Qxa4 40.Qxe5 с идеей 40...Nxe4? 41.Ne7+ Bxe7 42.dxe7; 38...Nxe4 is hopeless after 39.Rxe4 Rxc8 40.Rxc8 Qxc8 41.Qxe5. Например: 41...Qc1+ 42.Re1 Qc4 43.Rd1 Rd7 44.Rd4 Qc1+ 45.Kh2 Qc2 46.Rxg4+ Kh7 47.Kh3. 39.Rc7! Rxc7 Или 39...Qe6 40.Rxg7+ Bxg7 41.Qxb7 Rxa4 42.Ne7+ Kh7 43.Nf5 и белые выигрывают. 40.dxc7!! Еще одна позиционная жертва фигуры и на этот раз черным ничего не остается, как ее принять. 40...Qxc8 41.Qxe5 У белых всего 2 пешки за фигуру, но пешка c7 парализует черных. Ферзь блокер неважный. 41...Bg7 Все остальное проигрывает: 41...Kf7 42.Bd4 Ba3 43.Qf5; или 41...Re6 42.Qxe6+ Qxe6 43.c8Q. 42.Qe7! Угрожает Qd8 или Rc1–c5-g5. 42...Ne8 43.Qd8 Ra8 44.Qd5+ Kh8 45.Rc5 Защиты нет. Вот некоторые варианты: 45...Bf8 (45...Nf6 46.Qf7 Kh7 47.Rf5 Qf8 48.Rxf6 Qxf7 49.Rxf7 Kh6 50.Rd7 Bf6 51.e5; 45...Nxc7 46.Qf7) 46.Qd4+ Kh7 (46...Ng7 47.Rh5+ Kg8 48.Rh6 Qxc7 49.Qd5+ Qf7 50.Rh8+ Kxh8 51.Qxf7) 47.Rh5+ Bh6 48.Qb6 Ra6 49.Rxh6+ Kg7 50.Qd4+! Kxh6 51.Qh8+ Kg6 52.Qg8+ Kf6 53.Qf8+ Kg6 54.Qf5+. 1-0 Была ли у Вас какая-то особая стратегия в финале чемпионата мира? Перед финалом я принципиально решил бороться за инициативу и белыми, и черными. Несмотря на то, что мой дебютный репертуар был совершенно устаревший, я выбирал острые начала. Это подход требовал большого запаса энергии. Очень помог мне Йон Квамме, давший мне большую сумку со свежими информаторами и Эрик Гуллаксен, который передал монографии по варианту Свешникова и староиндийской защите. Кроме того, было очень ценно иметь секундантом Кьетиля Стоке, поскольку он в курсе всех новинок в теории дебютов. Лишь пара партий в системе «Каменная стена» были относительно простыми, например, следующая миниатюра: Аско Линна (Финляндия) (2577) Ивар Берн (Норвегия) (2611) Голландская защита (Система «Каменная стена») 1.d4 f5 2.g3 Nf6 3.Bg2 e6 4.c4 d5 5.Nh3 c6 6.0-0 Bd6 7.Bf4 Be7 8.Nd2 Qb6! Я нашел этот ход в ходе подготовки к партии против гроссмейстера Эрленда Йоханнессена несколько лет назад. Ход в тексте берет под бой две пешки и является первой веткой анализа любой программы. Все прочие игроки предпочитают играть 8...0-0 9.Qc2 Гроссмейстер Якович сыграл против меня в Бергене в 2002 году 9.Nb3!?, продумав над ходом целый час. Следствием был цейтнот и заслуженное наказание. 9...Qxd4 Линна чувствовал себе будто его несколько провели «Я анализировал все варианты, но не был ими доволен.» - таков был его комментарий к своему следующему ходу. 10.Be3 ½-½ Против 1.e4 я избрал вариант Свешникова в сицилианской защите, что потребовало от меня большого расхода времени в дебютной стадии. Выбор в пользу него был сделан после того, как я направил электронное сообщение президенту клуба Гуллаксену с вопросом, действительно ли вариант Свешникова хорош. Ответ пришел быстро: «Каспаров играет Свешникова против Широва – СЕЙЧАС». Я сразу же зашел на ICC, стал свидетелем сокрушительной победы Каспарова и начал готовить этот вариант. Свешников встретился в четырех партиях финала, совершенно разные варианты, так что мне ничего не досталось даром. Чтобы выжить в этих партиях, пришлось опровергнуть большое количество неважной теории дебюта. Две партии в варианте Свешникова игрались по электронной почте, что вносит дополнительный стресс, потому что вы часто получаете ответ немедленно – нельзя списать время на почтовую доставку! Собираетесь ли Вы повторить успех? В моем плане дождаться подведения итогов турнира и написать о финале книгу. Позднее я, вероятно, сыграю еще раз в финале (по электронной почте). Кроме того, есть коммерческий сайт, где разыгрываются крупные денежные призы и в турнирах участвует большое количество гроссмейстеров-очников. Это весьма заманчиво. А что касается выступления в очных турнирах? Последние 8 лет я, в основном, выступаю в соревнованиях лиги и международном фестивале в Бергене. Как правило, я теряю около 50 пунктов Эло в играх лиги, отыгрывая большую часть потерянных очков в национальном чемпионате (в Норвегии игры региональных лиг проходят как отбор к финалу и в них участвует 8 команд). Вероятно, определенную роль играет мотивация… Кстати, в программу Фриц надо ввести предупреждение «Чрезмерное использование вредит вашей способности к расчету вариантов». При игре за доской я применяю практический подход, избегая теоретических продолжений и стремясь исключить острые тактические осложнения. Более важно получать в партиях позиции, в которых я комфортно себя чувствую, чем, стремиться найти лучший ход любой ценой. Несмотря на то, что мой основной интерес связан с заочной игрой, она не дает такого впрыска адреналина, как схватка за доской в условиях цейтнота. В этом плане заочная игра является довольно специфичным экстремальным спортом. Самое большое волнение вы получаете, когда приходит корреспонденция, вы подключаете Фрица и можно идти по своим делам.... А самую огромную радость получаешь, когда противник проявляет глубокое понимание шахмат и сдается прежде, чем ты ожидал. Издание NSb (Норвежский шахматный журнал «Norsk Sjakkblad») скрещивает пальцы в надежде, что противники проявят свое глубокое понимание шахмат на завершающем этапе. Ивар проделал свою часть работы (остается лишь одна ничейная партия). Надеемся, что скоро пустующие клетки в турнирной таблице будут заполнены результатами выигрышей и ничьих. В каких еще видах соревнований приходится ждать несколько лет, прежде чем откупорить бутылку шампанского? Ивар Берн (37 лет) Член клуба Bergens Schakklub (Шахматный клуб Бергена) Ведущий рубрики газеты «Bergens Tidene» (1987-99 + 2004 - ?) Работает психологом в школьной администрации Достижения в очной игре: ММ с 1992 года. Выступал за сборную Норвегии на шахматных олимпиадах в 1988, 1992 и 1994 годах. Обладатель примерно 25 титулов чемпионатов Норвегии, последний – в командном чемпионате 2003 года. Достижения в заочной игре: Чемпион Норвегии 1988 года ММ с 1995 года ГМ с 1997 года Финалист чемпионата мира 2002 – 2006 г.г. В электронном выпуске сетевого журнала ИКЧФ прочитал интересное интервью с последним чемпионом мира Иваром Берном (Норвегия), где он делится некоторыми своими секретами подготовки к партиям, анализа программой и немного рассказывает о своем отношении к шахматам и жизни вообще. Думаю, всем было бы интересно его почитать, поэтому перевел его на русский и предлагаю вашему вниманию. 21 вопрос новому чемпиону мира ИКЧФ Ивару Берну ------------------------------------------------------------------------ 1. В каком возрасте Вы научились играть в шахматы и кто был Вашим первым учителем? Меня научил брат, когда мне было 8 лет, но он не знал всех правил! 2. Какие три шахматные книги были для Вас самыми полезными? Когда я был ребенком, моей любимой книгой была книга Бента Ларсена «Солидные начала». Мой первый недурственный дебютный репертуар был основан на этой небольшой книжке. “Моя система” Аарона Нимцовича сыграла важную роль в формировании шахматного понимания. Но определенно самой любимой моей книгой была монография Джона Нанна и Питера Гриффита «Секреты игры гроссмейстеров» на основе 24 партий Нанна с очень поучительными комментариями. 3. Какие, по Вашему мнению, были у Вас в финале лучшие и наиболее интересные или непростые партии? Моя самая любимая партия в староиндийской защите против Лекрока, а также выигрыши против Галиниса и Данека. Самые трудные и потребовавшие длительного анализа были партии в варианте Свешникова. 4. Сколько часов ежедневно Вы тратили на анализ партий? В среднем, примерно 10 часов в день в первые 1,5 года финала. 5. Какой компьютер/программу Вы использовали? У меня был довольно медленный ПК, Pentium III 1000Mhz. В то время стандартным был компьютер на базе Pentium IV 2000Mhz. Я применял обычный пакет программ: ChessBase 7 + Fritz 8. Моя база партий, в основном, включала партии, найденные в Интернете. 6. Какие движки Вы использовали при анализе? Я использовал только Fritz8 и его прототип Fritz8 ( No MMX ). Фактически их оценка довольно сильно различается в некоторых позициях. 7. Вы можете поподробнее рассказать, как Вы работаете с программой Fritz? Если кратко, мы оба анализируем варианты/ведем анализ, а затем проверяем друг друга. Fritz предлагает наиболее эффективные решения в тактических позициях в режимах «бесконечного анализа» или «глубокого позиционного анализа». В спокойных позициях человек гораздо больше способен определиться с планом и некоторыми вариантами, которые просто впоследствии нуждаются в проверке на тактические ошибки. 8. Как Вы определяли силу и слабости своих противников? Никак! В отличии от стиля игроков психологического подхода, играющих против противника, а не по позиции, я просто стремился не изменять своему стилю – бороться за инициативу любым цветом, независимо от достижений моих противников в прошлом. 9. Что Вы можете рассказать нашим читателям о методах дебютной подготовки и анализа? Я использую монографии, но не доверяю им, поэтому тщательно проверяю варианты, которые собираюсь применить. До начала финала я долгие годы до этого не занимался теорией. Поэтому определившись со своим игровым стилем, я приобрел несколько последних книг по теории начал, которые я избрал. Вскоре я понял, что им доверять нельзя, особенно, что касается анализа с использованием ранних версий программы Fritz. Даже новые книги по началам могут содержать значительные ошибки. Основной причиной этого является то, что многие авторы просто ссылаются или помещают старый анализ из Информатора, не упоминая об этом в своих монографиях. 10. Считали ли Вы полезным консультироваться с другими игроками, например, в шахматном клубе? Я советовался с другими игроками по дебютной фазе партий, но после этого доверял своему старому доброму Фрицу. 11. Я знаю, что Вы ММ в очной игре. Какая, на Ваш взгляд, связь между заочной игрой и участием в очных соревнованиях? 10-20 лет тому назад я сильнее играл за доской, когда это было моим основным занятием, но я много участвовал в очных соревнованиях, так что по-прежнему имею неплохое понимание игры. Определенно, это полезно для успеха в заочных шахматах. При заочной игре я много работаю с компьютером и лишь в гораздо меньшей степени с реальными шахматными фигурами. Полагаю, что фактически это может повредить моей силе игры за доской. Например, помнится, я гораздо лучше знал дебютную теорию, двигая фигуры в реальном трехмерном мире, чем кликая мышью по фигурам на двухмерном экране компьютера. 12. Есть ли разница игры с мужчинами и женщинами? Возьму на себя риск прослыть презренным шовинистом мужской игры: мой опыт говорит мне, что женщины меньше способны выдерживать матовую атаку! Но в 1993 году я проиграл за доской сильнейшей заочнице мира Оолите Раусе из Латвии (Эло 2695 – 9-я в мире), и в той партии она выиграла у меня атакой! 13. В каких соревнованиях Вы планируете участвовать в будущем? Только что я начал играть в финале 15-й Олимпиады за сборную Норвегии на первой доске и играю против 16-го чемпиона мира Тунца Хамарата и 18-го чемпиона мира Йоопа Ван Оостерома и рядом других высокорейтинговых игроков. Это, вероятно, гораздо более тяжелое испытание, чем даже участие в чемпионате мира! 14. Какое будущее у шахмат и заочных шахмат? Будущее шахмат, полагаю, связано с дуэлью между Магнусом Карлсеном и Сергеем Карякиным. С точки зрения норвежца, всегда приятно наблюдать за Магнусом, который выдает захватывающие партии всякий раз, выступая в турнирах. Будущее заочных шахмат несомненно связано с игрой на сервере. 15-я Олимпиада мой первый турнир на сервере. Наконец-то устранено все, что так раздражало в шахматах по переписке: медленная работа почты, потеря карточек и затраты на направление повторов, вероятность ошибок при написании, «ухищрения с указанием затраченного времени»… 15. Какую музыку Вы больше всего любите слушать? Я слушаю много самой разной музыки. Думаю, что единственная музыка, которую я не слушаю, это стиль «кантри» и оперу. Мои любимые исполнители разных стилей: Can + Bo Hansson ( прогрессивный рок ), Soundgarden + Monster Magnet ( рок ), Neurosis + Tool ( металл ), Funkadelic + James Brown ( фанк), MC Solaar + Eminem ( хип-хоп), Chet Baker + Jaga Jazzist ( джаз ), Rokia Traore + Ali Farka Toure ( из Мали), Bebel Gilberto ( Бразилия ), Manu Chao… Я играю на гитаре сам. На сайте http://www.myspace.com/autostradajazz можно найти информацию о моей нынешней группе Syv. 15 лет назад я выступал в рок-группе, которая называлась the Swamp Babies, которая только сейчас подписала контракт на выпуск в сентябре CD. Адрес сайта: http://www.theswampbabies.com ( PS: Я не отвечаю за дизайнерское решение!). 16. Какое Ваш самый любимый во все времена кинофильм? Я не уверен, но первое, что приходит на ум, это фильм Кеннета Бранафа «Много шума из ничего». 17. Кто Ваш любимый писатель? Я не много читаю сейчас, но, когда читал прежде, последнее, что прочитал, было 20 книг из серии Discworld Терри Пратчетта. Самая занимательная фантастика! 18. Какая Ваша любимая еда/напиток? Я самый простой человек в отношении еды, я скорее возьму пиццу и пиво. Fritz тоже не гурман. 19. Какая Ваша лучшая/худшая черта характера? Непростой вопрос! Насколько я знаю, я честный и надежный человек, но думаю во мне развились в некоторой степени черты домоседства при моей холостяцкой жизни большую часть времени… 20. Делают ли Вас шахматы счастливым человеком? О да, но они меня также заставили печалиться и злиться и быть собой недовольным![/more]
Ответов - 6
Renegat23: Григорий Санакоев 12-й чемпион мира ИКЧФ Знакомьтесь: 12-й чемпион мира ИКЧФ Это интервью с 12-м чемпионом мира ИКЧФ Григорием Санакоевым было взято Тимом Хардингом на Конгрессе ИКЧФ 1996 года. Делегат от России Сергей Гродзенский выступал в качестве переводчика. Позднее ГМ ФИДЕ Александр Бабурин прослушал запись интервью и провел некоторую корректуру и дал уточнения. Григорий Санакоев родился 17 апреля 1935 года и живет в Воронеже (Россия). По профессии инженер-химик, в настоящее время работает директором Воронежского шахматного клуба. Женат, имеет двух детей; его сын, программист, живет в Канаде. Кто был Вашим самым главным наставником, тренером, который помог Вам стать мастером? Моим первым и последним наставником был Валентин Чистяков. (Не московский мастер А.Чистяков, а однофамилец, вероятно, кандидат в мастера, который жил в Воронеже, хотя был уроженцем других мест.) Какие были Ваши самые значительные успехи в игре за доской? Несколько раз я выступал за команду Воронежа в российском командном чемпионате и однажды мы заняли второе место. Как и когда Вы впервые начали заниматься заочными шахматами? Когда я учился в Воронежском университете, на химическом факультете, лекции были настолько скучны, что я во время них анализировал шахматные партии своих друзей, которые играли по переписке. Когда я закончил учебу в университете, я работал на спичечной фабрике и не имел времени для участия в очных соревнованиях. Поэтому я начал играть исключительно по переписке. Вы сейчас иногда играете за доской? Не часто, но вот недавно (мне сейчас 60 лет) я начал выступать в турнирах ветеранов. В каких заочных соревнованиях Вы сейчас играете? Сейчас я принимаю участие в финале 14-го чемпионата мира и в финале Олимпиады (на первой доске). Полагаю, Вашим самым крупным успехом была победа в финале 12 чемпионата мира? Гродзенский: Уж простите меня, но Санакоев чемпион мира… (Г-н Гродзенский вступил в разговор, посчитав, что это был глупый вопрос, т.к. Санакоев – чемпион мира, но его в равной мере удивил интересный ответ, который мы вскоре получили. После некоторого обсуждения между ними вот что я услышал…) Гродзенский: Г-н Санакоев говорит, что его самым крупным успехом является занятие второго места в финале 6-го чемпионата СССР по заочным шахматам. Первое место было у ГМ Симагина, второе – у Санакоева, и за ними были 10 мастеров спорта СССР. Мастер спорта СССР будет посильнее в заочной игре, чем международный мастер. Среди них были, к примеру, Зайцев, Эстрин, Константинопольский (гроссмейстер), Банник (известный мастер), Сокольский (известный теоретик), Альтшулер (участник радиоматчей, международный мастер)… Он считает, что это был самый сильный заочный турнир в СССР, и, вероятно, в мире. Какой у Вас метод подготовки к такому трудному турниру? К примеру, Вы изучаете стили противников, с которыми предстоит встречаться в турнире? Пауза… Это секрет? (Смеется.) Моя система вообще бессистемна… Я специально не готовлюсь к новым сложным турнирам. Единственное, что я хочу знать о противниках, так это их дебютный репертуар, что они играли раньше, не их стиль. Гродзенский: У г-на Санакоева стиль и дебютные привязанности, не зависящие от противников. Например, в финале 14-го заочного чемпионата мира, он играл 6-7 партий вариантом Найдорфа в сицилианской защите, черными из них – в пяти, независимо от того, кто был его противником. Какая стадия партии наиболее важная? Все три стадии важны, но, особенно, эндшпиль. Если вы не играете эндшпиль хорошо, две предыдущие сильно теряют в значении, и вы теряете важные очки. Хочу сейчас спросить о наиболее зрелищных партиях, которые Вы сыграли. Знаю, что когда Вы были моложе, то сыграли прекрасную атакующую партию против Шапошникова. Так что, какие партии были: а) вашими наиболее важными победами в заочных шахматах? и б) какая партия принесла Вам наибольшее удовлетворение по качеству игры? Самая важная победа в заочных шахматах была одержана против норвежца Стеруда в финале 12-го чемпионата мира. Я выиграл ее в очень тонком и безукоризненном эндшпиле. Вот почему я так ее ценю. Игра с Шапошниковым была моей визитной карточкой. Может быть, она великолепная, но не блестящая. Защита не была на высоте? Ну да. Я сыграл много гораздо более интересных партий в других турнирах. Так какую же партию Вы считаете самой высокой по уровню игры? Возможно, игру против Карл-Хайнца Медера (см. ниже); из-за этого проигрыша я не смог выиграть в 10-м финале чемпионата мира. Мне партия была настолько интересна, что даже результат меня не интересовал. Результат в турнире достигается всего на короткий момент, но творческие достижения остаются навсегда в истории. Гродзенский: В своей книге господин Санакоев приводит несколько проигранных партий. У Вас бывают разочарования? Одна проблема. Время, слишком мало времени. Я работаю журналистом, играю в заочные шахматы, да и жизнь ведь тоже весьма интересная штука. Что Вы думаете о роли компьютеров? Трудно ответить несколькими словами. На гроссмейстерском уровне компьютеры в настоящее время не играют большой роли. Не знаю, как будет в будущем. Компьютер очень важен как средство формирования базы данных, но в качестве игрока совсем плох, разве что сверхмощный, ну, не знаю… Мне трудно предсказывать… И последний вопрос. Какой совет Вы можете дать игроку (например, участнику турниров первого класса, высшего класса), который хочет лучше играть в заочных шахматах? Шахматист должен любить заочные шахматы, так как любит своего ребенка. Чтобы заслужить любовь ребенка, вы должны в первую очередь любить его. Это единственный путь к успеху. Одна из моих самых любимых партий, до известной степени моя визитная карточка, была сыграна в этом турнире с мастером Ю.Шапошниковым. Дело не только в каскаде жертв, на мой взгляд, действительно красивых. Эта партия утвердила меня в мысли о логичности, закономерности, необходимости жертвы в том случае, если интуиция или расчет подсказывают Вам, что позиция созрела для решительных действий, но без жертв не обойтись. В чем необъяснимая притягательность жертвы? В демонстрации торжества духа над материей? В остром чувстве риска,- необходимом компоненте жертвы, если она, конечно, не является пустой побрякушкой? В вечном стремлении человека к чуду, которым, безусловно, является подлинная жертва, колеблющая привычную шкалу ценностей? В приобщении к таинству творчества? В ощущении красоты шахмат? Боюсь, что я не смогу точно ответить. Но в той или иной степени на все эти вопросы каждый, кто хоть однажды успешно провел партию с жертвами, безусловно, ответит: "Да!". Более того, часто партия приходит к позициям, в которых конфликт неразрешим без жертвы, и попытки других решений приводят к катастрофе. Много раз после этой партии щахматная жизнь лукаво заставляла меня распутывать свои гордиевы узлы, но при первой же возможности я пытался разрубить их м помощью жертвы и, ккак правило, оказывался прав. Сицилианская защита [B47] Г.Санакоев - Ю.Шапошников Воронеж Куйбышев (Самара) Финал VI первенства СССР, 1963-1965 г.г. 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. O-O Be7 9. Be3 O-O 10. Kh1 Rd8 11. f4 d6 12. Bf3 Белые намечают после g3-g4-g5 отбросить коня с поля f6 с тем, чтобы, проведя затем f5 и вскрыв линию "f", начать атаку королевского фланга соперника. Немедленное продвижение 12.g4 было бы преждевременным из-за 12...Nxd4 13. Bxd4 e5, и белые несут материальные потери. Однако было гораздо точнее начать проведение этого плана с хода 12. Qe2, так как теперь черные могли путем 12... Ne5! получить хорошую игру. 12... Rb8 13. Qe2 Na5? Неправильная оценка позиции: перевод коня на поле с4 ничего не дает черным и позволяет белым приступить к штурму королевского фланга. 14. g4 b5 15. g5 Ne8 16. f5 b4 17. fxe6! Первая жертва фигуры, позволяющая вскрыть для атаки линию "f". Черные не могут принять жертву коня, поскольку после 17...bc 18.ef Kf7 19.Bh5 Kg8 20.Bf7 Kh8 21.Qh5 нет защиты от угрозы g5-g6. 17...fxe6 18. Bh5! g6 19. Qf2! Вторая фигура остается прод ударом, но снова взять ее нельзя из-за достаточно очевидного 19... gxh5 20. Qf7+ Kh8 21. Nxe6, и белые выигрывают. Не лучше и 19...Bf6 20. gxf6 Qf7 21. Bg4 Nc7 (если 21... bxc3, то 22. Nxe6 Bxe6 23. Bxe6 Qxe6 24. f7+ +-) 22. Nce2 e5 23. Nf3! Bxg4 24. Ng5 и затем f7 с решающей атакой. 20. Qf7+ Kh8 21. Bxg6! Белый слон упорно навязывает себя в жертву, и снова черные вынуждены отказаться от данайских даров, потому что при любом взятии белые путем 22.Rf4! получают неотразимую атаку, например, 21... hxg6 22. Rf4! Rf8 23. Rh4+ Nh5 24. Qxg6 и белые форсируют мат в несколько ходов. Черные находят защиту, савящую перед атакующими очень сложную задачу. 21... Nc4! У белых под ударом уже три фигуры и, что самое главное, черные грозят путем 25...Ке5 вытеснить ферзя с его грозной позиции, после чего атака белых может захлебнуться. Так неужели порыв белых был несонователен? Этого не может быть! Атака следовала логике позиции, мои фигуры почти уже окружили короля соперника. Тяжелые фигуры черных пока не принимают участие в сражении. Что-то должно найтись! Черный конь хочет попасть на е5? Так мы не пустим его туда и одновременно усилим атаку. Для этого придется поставить под удар четвертую фигуру? А почему бы и нет?! 22. Nc6!! Варианты, подтверждающие реальность довольно фантастического замысла белых, представляются мне довольно поучительными. I. 22... Nxe3 23. Nxe7 Nxf1 24. Rxf1 Bb7 25. Qxg7+ Kxg7 26. Rf7+ Kh8 27. Rxh7# II. 22... Qxc6 23. Qxe7 Bb7 24. Rf7 a) 24...Qe8 25.Qf6 Qg8 26.Bh7 Qh7 27.g6 с последующим Qh4 и матовой атакой; б) 24...Rg8 25.Bxh7 Ne5 (25...Kxh7 26. Qf6 с матом на h6) 26. Bd4 Nxf7 27. Qxf7 Kxh7 28. g6+ Kh6 (28... Kh8 29. Qf4+-)29. Be3+ Kh5 30. Qf3+ Kxg6 31. Rg1+ Kh7 32. Qh3+ Nh5 33. Qxh5#. III. 22... hxg6 23. Rf4 с угрозой 24.Rh4 Nh5 25.Qg6 и мат неотразим. IV. 22... Rf8? 23.Qxf8+ Bxf8 24. Rxf8#. V. 22... bxc3 23. Nxe7 с угрозами 24.Qg7! и 24.Qf8. Поскольку выясняется, что ни одну из четырех белых фигур взять нельзя, черные пробуют последний шанс. 22...Ne5 23. Nxe5 Bb7 Красиво выигрывают белые в случае 23... dxe5 24. Bxh7, например, 24...Bd6 25. Qg6 Rb7 26. Qh6 Ne8 27. Rf8+ Bxf8 28. Qxf8+ Kxh7 29. g6+ Kxg6 30. Rg1+ или 24... Qd7 25. Qg6 Qe8 26. Rf7 Bf8 27.Qh6 Nf5 28. Qh5, и в обоих вариантах дело заканчивается матом черному королю. 24. Qxg7+ Последняя жертва, завершающая партию. Как всегда, красота и глубина жертвы определяется не "весом" пожертвованной фигуры. В данном случае после жертвы ферзя контуры матовых построений видны довольно отчетливо. 24...Kxg7 25. Rf7+ Kh8 Если 25... Kg8, то 26. Bxh7+ Kh8 27.Ng6#. 26. Rxh7+ Kg8 27. Ng4! Тихий ход, завершающий лихую атаку. От угрозы 28.Nh6 нет удовлетворительной защиты. Последняя матовая конструкция возникает после ходов 27...Bxg5 28. Rxc7 Bxe3 29. Nf6+ Kf8 30. Rf7# Черные сдались. Шахматная справедливость восторжествовала, и каскад жертв принес красивую победу. "Пусть так,-скажет скептик,-но разве возможны в заочных шахматах жертвы с неясными последствиями, без возможности подтверждения их корректности конкретными вариантами до самого мата? Ведь в условиях практически неограниченного времени на обдумывание партнер может разобраться в позиции любой степени сложности и опровергнуть ваш замысел". Конечно, если у вашей комбинации с жертвами есть явное опровержение, рассчитывать на то. что партнер его не найдет, было бы непростительной наивностью. Но жертва, дающая Вам атаку или позволяющая защититься ценой нарушения материального баланса и переводящая борьбу из области арифметики со скучным подсчетом плюсов и минусов позиции в сферу гармонии высшей математики, имеет право на жизнь, даже если они не приносят сразу конкретных дивидендов. Конечно, это рискованный путь, и вероятность ошибки возрастает, но если какое-то седьмое чувство говорит Вам, что пора жертвовать,- не сдерживайте себя. "Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины"(К.Гельвеций). Если для победы надо чем-то пожертвовать - быть посему. Много ли в жизни можно добиться, не жертвуя ничем? Каисса не простит, если по лености, слабости характера, неверию в свои силы Вы пройдете мимо ослепительной возможности, которая и много дней спустя будет освещать ваши шахматные будни. Если верите, что в позиции что-то есть, но необходима жертва, - стучите и отверзется, и дастся Вам. (Г.Санакоев "Третья попытка", Воронеж 2001) C высоты прошедших лет мне отлично видны недостатки моих первых партий. Атаки были слишком просты и прямолинейны, а партнеры явно не использовали всех возможностей для сопротивления. И все-таки они дороги и памятны мне, как юношеские стихи. Пусть на склоне лет видны их наивность и неумелость, но, может быть, эти недостатки вполне искупаются искренностью и наивной верой в свою звезду. Что же касается чисто спортивной стороны дела, то и достоинства, и недостатки моего прямолинейного юношеского стиля игры еще долго сопутствовали мне в шахматном пути. Не думаю, что за прошедшие годы я очень развил свои достоинства и совсем избавился от недостатков. И помня мысль Ф.Ларошфуко о том, что любой наш недостаток более простителен, чем уловки, на которые мы идем, чтобы его скрыть, я не скрываю, что до сих пор в душе убежден, что простые средства атаки являются наиболее действенными, а атакующий всегда прав. И мои спортивные результаты постепенно нпачали закреплять во мне это заблуждение. Ведь заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные, а начиная с этого турнира, я без единой осечки с первой попытки прошел все отборочные этапы до финала первенства мира! Может быть, я был не так уж не прав? Случилось так, что в турнире I разряда № 274 меньше чем за год я закончил все партии и обеспечил себе 1-е место. И хотя к 1960 году этот турнир прошел не более половины пути, по его результатам я был допущен в полуфинал VI первенства СССР. Так как-то неожиданно быстро, всего через год после возвращения в заочные шахматы, я получил стартовый лист весьма ответственного соревнования. Мне кажется, что сейчас такие турниры-монстры больше не проводятся, - двадцать один участник - и только два победителя допускаются в следующий этап! Причем все это были победители отборочных соревнований, и каждый имел самые честолюбивые намерения. Я не был исключением. Не меняют тактику, приносящую успех - и я, как и прежде, искал маршальский жезл в палатке короля соперника. Иногда это получалось довольно красиво. Сегодня шахматы находятся на переломе. Перемены, накапливающиеся на протяжении последних лет, приводят к качественным изменениям в подходе к игре. Во многом это связано с массовым применением компьютерных шахматных программ при подготовке и выступлениях спортсменов. При этом компьютерная поддержка не только не нивелирует творческие особенности, но скорее подчеркивает индивидуальные способности шахматистов. Все чаще партнеры с первых ходов стремятся перевести игру в незнакомые, неясные ситуации при нарушенном материальном равновесии в нестандартных позиционных факторах. Все больше находится желающих избрать парадоксальный план и, ступив вместе с партнером на маленький плотик, направить его в зыбкий океан осложнений. Все меньше уверенности, что попытки белыми провести, к примеру, стандартную атаку пешечного меньшинства в ферзевом гамбите или использовать пространственный перевес в закрытых схемах испанской партии могут привести к успеху. Партнер может обладать мощным компьютером и быть оснащен информационной базой, где приведены стократно апробированные способы защиты, и иметь навыки игры в подобных ситуациях. Да и достижение победы многократно проверенными способами не приносит особой радости. К тому же даже сильнейшие компьютерные игровые программы выражают только их технические возможности, а также характер разработчиков, их понимание шахмат и ни в малейшей степени не претендуют ни на абсолютную истину, ни даже на обоснованность теоретических выводов. Оценки возникающих позиций в девяти случаях из десяти не носят объективного характера. Да, собственно говоря, никто и не ставит перед разработчиками таких целей. В эндшпиле компьютер часто вообще совершенно беспомощен. Надеяться приходится только на себя. Неудивительно, что очень часто партнеры, если они, конечно, стремятся к полноценной борьбе, с первых ходов стараются уйти от основных магистралей теории. Разумеется, это связано с неизбежным риском, но ведь известно, что чем тоньше лед, тем больше хочется убедиться, выдержит ли он (Генри Шоу).
Daddy: Большое Спасибо, очень интересные интервью....
Jadn: Спасибо, очень интересно. но партия с россиянином Хлусевичем (2569), единственным из участников, кто, по мнению Берна, играет без компьютерной подсказки, Некоторые партии показали, что нельзя слепо доверяться компьютерным программам. Я обнаружил, что один из моих противников постоянно следует первой ветке анализа компьютера. Это придало мне уверенности в победе, потому что в действительности надо было просто видеть чуть дальше, чем компьютер. В финале ЧМ один играет без помощи программ, а другой слепо копирует первую линию компа??
вв: Jadn пишет: В финале ЧМ один играет без помощи программ, а другой слепо копирует первую линию компа?? это было давно. Компы были 386-е, а из движков Фриц-3 )))
Renegat23: Представляю вам сильнейшую в мире женщину-адвансера. Она - звезда. На родине ее боготворят. Она обыгрывает сильнейших адвансеров-мужчин, как Юдит Полгар сильнейших шахматистов-очников. Она играет только в мужских турнирах. Звание чемпионки мира среди женщин ей не интересно. Она хочет стать чемпионом мира среди мужчин! Аннемари Бюргхоф (Burghoff, Annemarie) Обладательница звания мужского гроссмейстера по переписке, первая и единственная женщина в мире, перешедшая элитную отметку 2600 рейтинга ИКЧФ, а также одна из сильнейших шахматисток Германии. Любительница "кривых" дебютов, она заставляет своих соперников думать с первых же ходов. И они не справляются! Сильнейшие гроссмейстеры мужчины падают под натиском этой "железной леди". Именно потому ее включили в один из сильнейших турниров в истории заочных шахмат, который в данный мормент проходит на сервере ИКЧФ Hermann Heemsoth Memorial. И даже там она взяла свой очередной скальп! Повержен экс-чемпион мира В. Палишаускас (Palciauskas, Vytas Victor). То ли еще будет! Вот Она: Аннемари Бюргхоф
Renegat23: Чемпионка мира по заочным шахматам россиянка Сухарева Ольга Михайловна. Действующая чемпионка мира по заочным шахматам, гроссмейстер среди женщин, международный мастер – все эти титулы принадлежат оренбурженке Ольге Сухаревой. На компьютер надейся, да сам не плошай! Сейчас спортсменка уверенно лидирует уже в восьмом первенстве мира. Один ход в заочных турнирах обдумывается около недели. Сложность в том, что одновременно приходится вести партии с десятью соперниками. - Благодаря участию высоких технологий и тому, что шахматист имеет больше времени на размышление, заочная игра по сравнению с очной выглядит более сильной, - говорит Сергей Поляков, председатель областной шахматной федерации. Компьютер выполняет элементарные задачи и предлагает варианты при затруднительной позиции. А процесс анализа заочных шахматных партий всё больше напоминает научное исследование. – Однако часто компьютер того или иного хода может не знать или предлагает заведомо проигрышный, - продолжает Сергей Николаевич. - Человека не заменит ни одна машина, даже самая умная! И проигрывать надо уметь! Ольга Сухарева – единственная женщина-гроссмейстер в городе. Древнейшей игре Ольгу в детстве научил отец. В 1-м классе она записалась в шахматный кружок во Дворце пионеров. - Девочек было немного и приходилось играть с более взрослыми ребятами, - вспоминает Ольга Михайловна. Юная шахматистка стала участвовать в турнирах. Когда она выходила из зала соревнований, мама, которая сопровождала дочку на все сборы, не могла понять, выиграла или нет – выражение лица всегда было невозмутимым. Только, проиграв, маленькая спортсменка долго не могла успокоиться: брала доску, залезала на подоконник и анализировала ошибки. - К проигрышам нужно относиться философски. Игра подразумевает и выигрыш, и поражение. Главное – работа над ошибками, - считает Ольга Сухарева. В 1977 г. семиклассницей Ольга выиграла первенство России среди девушек ДСО «Спартак». В студенческие годы она участвовала в соревнованиях за свой политехнический - многократно становилась чемпионкой области среди девушек по шахматам. Это не мешало ей заниматься наукой. Кроме механического факультета, Ольга окончила институт патентоведения и изобретательства. Свидетельства об авторских разработках она хранит до сих пор. Хобби – профессия – жизнь… Несмотря на то что по образованию Ольга Михайловна инженер-механик, судьбу её определило хобби. С 1996 года она работает старшим тренером-преподавателем ДЮСШ «Газовик» города Оренбурга. - Шахматы формируют личность и интеллектуально, и духовно, - говорит Ольга Сухарева. - Это математическая задача, поданная в форме игры, поэтому шахматы интересны детям. Практику воспитания в духе соревнования Ольга Михайловна начала «отрабатывать» на своих детях: Елена и Василий – кандидаты в мастера спорта по шахматам. Елена Александровна тренирует самых маленьких в ДЮСШ «Газовик», а Ольга Михайловна занимается с ребятами постарше – вот такой «семейный подряд». Династия шахматистов воспитала «бронзового» призёра первенства России среди детей до 8 лет Машу Мананникову. И это не единственный перспективный спортсмен в детско-юношеской спортшколе «Газовик». Сражение на доске, которой нет Сегодня шахматы по переписке – официальный вид спорта. Первенства мира в нём длятся по нескольку лет. Мировой турнир, который проводит Международная организация заочных шахмат, для Ольги Михайловны начался с первенства России в 1997 году и продолжился борьбой против сильнейших шахматисток из Франции, Англии, Чехии, Болгарии, Италии в полуфиналах. Финал VII чемпионата мира длился три года. Ольга Михайловна набрала 9 очков из 12-и возможных, став победительницей. Играть по переписке Ольга Михайловна начала ещё в студенчестве, победив в нескольких мужских турнирах. В 1993 году Ольга Сухарева, выиграв Кубок России среди женщин, вернулась к заочной игре. Тогда это было буквально – письма на открытках. Сейчас всё проще: щелчок «мышки» – и противник как на ладони. Ольга Михайловна принимает участие не только в заочных, но и в очных турнирах как одна из ведущих шахматисток области. В конце сентября она планирует сыграть на областном фестивале рабочего спорта. Ольга Сухарева уверена, что шахматы – это загадка. Но за две тысячи лет до конца её разгадать не удалось никому – и в этом секрет притягательности игры. Источник
полная версия страницы