Форум » » Творчество » Ответить

Творчество

Renegat23: В этой теме предлагаю размещать фрагменты своего адвансового творчества, интересные позиции из партий, примеры нетривиальных комбинаций, позиций, которые программы не понимают и прочее интересное.

Ответов - 69, стр: 1 2 3 4 All

Renegat23: Для затравки дам ссылку на свежий комментарий к своей партии известного заочника Михаила Уманского, экс-чемпиона мира ИКЧФ: click here

Renegat23: Приведу интересную позицию из своего творчества. А чтобы было еще интереснее, предложу Вам решить задачку: 3q4/5kp1/2p4r/ppPr1pRP/3PpP2/PPQ5/3R2K1/8 b - - 0 43 Ход черных. Предлагаю Вам оценить позцию и найти сильнейший план игры за черных. Естественно, раз у нас адванс, то можно пользоваться любой помощью - компьютера, друзей-гроссмейстеров и пр. Кто быстро найдет решение - прошу сразу его не писать, пусть другие тоже подумают. И получат удовольствие.

Nico56: Чёрные должны выиграть. План - захват линии h, с последующим "десантированием" в тыл белых. Поэтому 1. ... g6


Renegat23: Один ход указать мало. Если вы считаете, что черные должны выиграть, то нужно указать весь выигрывающий вариант.

Nico56: Renegat23 пишет: нужно указать весь выигрывающий вариант. Например: 1. ... g6 2. hg Kg7 3. Rd1 Qh8 4. Qg3 Rh4 5. Qe3 Rh2+ 6. Kf1 Qh4 7. Qg3 Qh6 8. Qe3 Rd8 9. Re1 Rh1+ 10. Ke2 Qh2+ 11. Qf2 R:d4 12. Q:h2 R:h2+ 13. Kf1 Rd5 14. Rb1 Rh1+ 15. Rg1 R:g1+ 16. K:g1 K:g6 17. Ke3 R:c5 у чёрных две лишние пешки, более активная позиция и Рыбья оценка -3,29

Renegat23: Nico56 пишет: Например: 1. ... g6 2. hg Kg7 Да, верно! Ключевой ход 2... Kg7!, который программы в упор не видят даже на большой глубине, да и последующий маневр по захвату линии h понимают далеко не сразу. Примерно так партия и закончилась.

Nico56:

Regulus: Свершилось! Впервые меня отмочили черными...в отравленной пешке. Какой-то американец с низким рейтом по меркам IECG (чуть больше 2000). В дебюте делал сильнейшие ходы, а затем стал творить такое, что я рыбкой не мог угадать ни один его ход! Это при том, что контроль 10+1 и ходил он достаточно быстро. В итоге я получил позу с примерно -1 в его пользу. Привожу текст уникальной для меня партии: 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 Мною разыгран всем известный вариант отравленной пешки в Найдорфе ...h6 11. Bh4 dxe5 12. fxe5 g5! Сильнейший ответ черных, как показала моя практика адванса (альтернативы: Nd5 и Nfd7) 13. exf6 gxh4 14. Be2 Qa5 15. O-O h3! Опять же сильнейший ответ черных (альтернатива Nd7) 16. Qe3 Rg8! Абсолютно непредсказуемый ход. Рыбка кажет Bc5 после нескольких часов раздумий 17. g3 Rg5 18. Ne4 Re5 19. Bf3 Nd7! Еще один непредсказуемый ход! 20. Kh1 b5! Третий ход, не замеченный рыбкой, после которого я дальше получаю люлей: 21. Nc6 Qc7 22. Nxe5 Nxe5 и оценка ~-1 в пользу черных Это партия показывает пример, что человек играет настолько сильно в заочные шахматы, что противопоставить я ему ничего не смог. Это при том, что он отвечал на ход очень быстро, обычно в течение полдня! Непонятно, как за такой короткий срок можно получить такой точный анализ??? Вообщем, после этой партии я принял решение уйти из адванса, поскольку копированием ходов проги, пусть даже с небольшим элементом творчества далеко не уедешь. И Sex_God очень сильно заблуждался, когда говорил, что на ИКЧФ играют одни "маразматики". Я думаю, что после 2400 рейтинга там очень жарко

player: Если он слабак, т.е. если партий сыграл много и имеет 2000+, то видимо где-то достал вариант или сыгранную партию. А если он только набирает рейт, то может действительно сильный игрок. А вообще, операторам делать в адвансе нечего...

Valstep: Regulus 16 ход свободно играет Джюниор 10.1,не нужно играть одной рыбой

player: Ну вот, нашли где собака зарыта. Впрочем, наличие движков, поиск легких путей для оператора все равно не панацея.

Renegat23: Regulus а остальной текст партии можешь привести?

WildCat: Regulus, без знания теории отравленную пешку играть не стоит.

kandaur: на моём дремучем 2-яд динамик Кд7 видит сразу, Лж8 сразу в тройке, может у вас комп слишком сильный?

bankuss: Regulus пишет: (альтернативы: Nd5 и Nfd7) а Кd5 вроде как надежней за черных? ну и замечу что "отравленную" смотреть рыбкой это несерьезно. здесь нужно что-то фрицевское добавлять, причем с глубоким анализом. я тоже как то получил ноль, но черными, проверял один ход

Regulus: player пишет: А если он только набирает рейт, то может действительно сильный игрок Да, 2020 - это его стартовый рейтинг. Играть он начал как раз с моего турнира. player пишет: А вообще, операторам делать в адвансе нечего... Тут Вы абсолютно правы, поэтому я принял решение уйти из адванса... Renegat23 пишет: Regulus а остальной текст партии можешь привести? Дело в том, что я провел глубокий анализ на мощном компе и оценка все время падала с +0.00 до -0.80. Если, вдруг, каким-то образом партию и можно спасти, то мне просто непонятно, как можно играть против таких соперников, думающих минимум времени и находящих сильнейшие ходы?! Например, после нескольких часов раздумий рыбка за черных предлагала ход 19..Qxa2 и после 20.Kh1 тоже 20..Qxa2. Я заметил такую вещь, что оценки рыбьи в оболочках Аквариум и Фриц сильно отличаются! Или лучше использовать Динамичную версию? Хотя, если у соперника стоит кластер 52 ядра и более, то тогда это все объясняет

GipsyFlame: Интересный вопрос поставил Regulus. И очень верная реплика последовала от player. Я, как мог, отблагодарил их обоих. Чудес в адвансе не бывает. Поэтому я решил найти первопричину нешаблонной и сильной игры черных. Я не играю этот вариант ни за белых, ни за черных. Однако информационно вооруженному шахматисту ничто не мешает найти истину. Поиск по базам очных и заочных партий результата не дал. В партиях белковых шахматистов позиция после 16..Rg8 еще не встречалась. А вот на playchess эта позиция встречалась трижды. В двух партиях белые сыграли тупо 19.Bg4, и пока они хряпали пешку h3, черные успели рокироваться в длинную сторону и получили прекрасную позицию. А вот в партии Devil_j9 - IBM-T23 последовало 19.Bf3 Nd7 20.Rfd1 (вместо 20.Kh1, как сыграл Regulus и что слабее сделанного хода) 20..Qxa2 21.Qf4 Qa3 22.c3 и в результате дальнейшей обоюдоострой игры партия завершилась ничьей. Таким образом, соперник Regulus'a просто оказался в курсе последних партий, игранных этим вариантом. Возможно в том же источнике уже есть партии, в которых было 20.Kh1 b5. В принципе ход 20..b5 не является таким уж неподъемным - что может быть естественнее развития слона на b7. Так что, любите базы - источник знаний.

bankuss: после 12. fxe5 g5! 13. ef статистика такая: 50% победы белых, 43% ничьих и 7% победа черных. из 7348 партий. далее, вместо 14. Се2 - хорош Лd1, где в 66% вверх берут белые. Лg8 ход редкий, статистика равная +2 =7 -2 после 19. Bf3 Nd7! ни одного поражения белых в базе...потому как играется не 20. Kh1, а 20.Лfd1 +1 =2 -0

Regulus: to GipsyFlame&bankuss Я не очень доверяю базам партий с плейчесса, ведь они составлены из партий, сыгранных с короткими контролями в основном. Я же трачу на анализ до 12 часов на ход, хотя мог и больше. По рыбе, в анализе, кроме 20.Kh1 был еще один ход (не помню навскидку какой?) с похожей оценцой ~+0.15. Александр, ход 14.Rd1 ведет к проигрышу белых, я его анализировал, когда надо было выбирать между тремя (как альтернатива, еще есть 14.Ne4), так что партии плейчесса это не показатель. Вот базам белковым шахматистов я доверяю гораздо больше. Не удивительно, что мало партий в отравленной пешке. Это трудный дебют для человека. Хотя, я признаю свою ошибку, а именно, что мало тратил времени на анализ и недостаточно подключил мозгов в данной партии.

bankuss: Regulus пишет: 14.Rd1 ведет к проигрышу белых а варианты? к тому же у меня партий с плейчесса в базе нет.



полная версия страницы