Форум » » Творчество » Ответить
Творчество
Renegat23: В этой теме предлагаю размещать фрагменты своего адвансового творчества, интересные позиции из партий, примеры нетривиальных комбинаций, позиций, которые программы не понимают и прочее интересное.
Ответов - 69, стр:
1 2 3 4 All
Renegat23: Для затравки дам ссылку на свежий комментарий к своей партии известного заочника Михаила Уманского, экс-чемпиона мира ИКЧФ: click here
Renegat23: Приведу интересную позицию из своего творчества. А чтобы было еще интереснее, предложу Вам решить задачку: 3q4/5kp1/2p4r/ppPr1pRP/3PpP2/PPQ5/3R2K1/8 b - - 0 43 Ход черных. Предлагаю Вам оценить позцию и найти сильнейший план игры за черных. Естественно, раз у нас адванс, то можно пользоваться любой помощью - компьютера, друзей-гроссмейстеров и пр. Кто быстро найдет решение - прошу сразу его не писать, пусть другие тоже подумают. И получат удовольствие.
Nico56: Чёрные должны выиграть. План - захват линии h, с последующим "десантированием" в тыл белых. Поэтому 1. ... g6
Renegat23: Один ход указать мало. Если вы считаете, что черные должны выиграть, то нужно указать весь выигрывающий вариант.
Nico56: Renegat23 пишет: нужно указать весь выигрывающий вариант. Например: 1. ... g6 2. hg Kg7 3. Rd1 Qh8 4. Qg3 Rh4 5. Qe3 Rh2+ 6. Kf1 Qh4 7. Qg3 Qh6 8. Qe3 Rd8 9. Re1 Rh1+ 10. Ke2 Qh2+ 11. Qf2 R:d4 12. Q:h2 R:h2+ 13. Kf1 Rd5 14. Rb1 Rh1+ 15. Rg1 R:g1+ 16. K:g1 K:g6 17. Ke3 R:c5 у чёрных две лишние пешки, более активная позиция и Рыбья оценка -3,29
Renegat23: Nico56 пишет: Например: 1. ... g6 2. hg Kg7 Да, верно! Ключевой ход 2... Kg7!, который программы в упор не видят даже на большой глубине, да и последующий маневр по захвату линии h понимают далеко не сразу. Примерно так партия и закончилась.
Nico56:
Regulus: Свершилось! Впервые меня отмочили черными...в отравленной пешке. Какой-то американец с низким рейтом по меркам IECG (чуть больше 2000). В дебюте делал сильнейшие ходы, а затем стал творить такое, что я рыбкой не мог угадать ни один его ход! Это при том, что контроль 10+1 и ходил он достаточно быстро. В итоге я получил позу с примерно -1 в его пользу. Привожу текст уникальной для меня партии: 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 Мною разыгран всем известный вариант отравленной пешки в Найдорфе ...h6 11. Bh4 dxe5 12. fxe5 g5! Сильнейший ответ черных, как показала моя практика адванса (альтернативы: Nd5 и Nfd7) 13. exf6 gxh4 14. Be2 Qa5 15. O-O h3! Опять же сильнейший ответ черных (альтернатива Nd7) 16. Qe3 Rg8! Абсолютно непредсказуемый ход. Рыбка кажет Bc5 после нескольких часов раздумий 17. g3 Rg5 18. Ne4 Re5 19. Bf3 Nd7! Еще один непредсказуемый ход! 20. Kh1 b5! Третий ход, не замеченный рыбкой, после которого я дальше получаю люлей: 21. Nc6 Qc7 22. Nxe5 Nxe5 и оценка ~-1 в пользу черных Это партия показывает пример, что человек играет настолько сильно в заочные шахматы, что противопоставить я ему ничего не смог. Это при том, что он отвечал на ход очень быстро, обычно в течение полдня! Непонятно, как за такой короткий срок можно получить такой точный анализ??? Вообщем, после этой партии я принял решение уйти из адванса, поскольку копированием ходов проги, пусть даже с небольшим элементом творчества далеко не уедешь. И Sex_God очень сильно заблуждался, когда говорил, что на ИКЧФ играют одни "маразматики". Я думаю, что после 2400 рейтинга там очень жарко
player: Если он слабак, т.е. если партий сыграл много и имеет 2000+, то видимо где-то достал вариант или сыгранную партию. А если он только набирает рейт, то может действительно сильный игрок. А вообще, операторам делать в адвансе нечего...
Valstep: Regulus 16 ход свободно играет Джюниор 10.1,не нужно играть одной рыбой
player: Ну вот, нашли где собака зарыта. Впрочем, наличие движков, поиск легких путей для оператора все равно не панацея.
Renegat23: Regulus а остальной текст партии можешь привести?
WildCat: Regulus, без знания теории отравленную пешку играть не стоит.
kandaur: на моём дремучем 2-яд динамик Кд7 видит сразу, Лж8 сразу в тройке, может у вас комп слишком сильный?
bankuss: Regulus пишет: (альтернативы: Nd5 и Nfd7) а Кd5 вроде как надежней за черных? ну и замечу что "отравленную" смотреть рыбкой это несерьезно. здесь нужно что-то фрицевское добавлять, причем с глубоким анализом. я тоже как то получил ноль, но черными, проверял один ход
Regulus: player пишет: А если он только набирает рейт, то может действительно сильный игрок Да, 2020 - это его стартовый рейтинг. Играть он начал как раз с моего турнира. player пишет: А вообще, операторам делать в адвансе нечего... Тут Вы абсолютно правы, поэтому я принял решение уйти из адванса... Renegat23 пишет: Regulus а остальной текст партии можешь привести? Дело в том, что я провел глубокий анализ на мощном компе и оценка все время падала с +0.00 до -0.80. Если, вдруг, каким-то образом партию и можно спасти, то мне просто непонятно, как можно играть против таких соперников, думающих минимум времени и находящих сильнейшие ходы?! Например, после нескольких часов раздумий рыбка за черных предлагала ход 19..Qxa2 и после 20.Kh1 тоже 20..Qxa2. Я заметил такую вещь, что оценки рыбьи в оболочках Аквариум и Фриц сильно отличаются! Или лучше использовать Динамичную версию? Хотя, если у соперника стоит кластер 52 ядра и более, то тогда это все объясняет
GipsyFlame: Интересный вопрос поставил Regulus. И очень верная реплика последовала от player. Я, как мог, отблагодарил их обоих. Чудес в адвансе не бывает. Поэтому я решил найти первопричину нешаблонной и сильной игры черных. Я не играю этот вариант ни за белых, ни за черных. Однако информационно вооруженному шахматисту ничто не мешает найти истину. Поиск по базам очных и заочных партий результата не дал. В партиях белковых шахматистов позиция после 16..Rg8 еще не встречалась. А вот на playchess эта позиция встречалась трижды. В двух партиях белые сыграли тупо 19.Bg4, и пока они хряпали пешку h3, черные успели рокироваться в длинную сторону и получили прекрасную позицию. А вот в партии Devil_j9 - IBM-T23 последовало 19.Bf3 Nd7 20.Rfd1 (вместо 20.Kh1, как сыграл Regulus и что слабее сделанного хода) 20..Qxa2 21.Qf4 Qa3 22.c3 и в результате дальнейшей обоюдоострой игры партия завершилась ничьей. Таким образом, соперник Regulus'a просто оказался в курсе последних партий, игранных этим вариантом. Возможно в том же источнике уже есть партии, в которых было 20.Kh1 b5. В принципе ход 20..b5 не является таким уж неподъемным - что может быть естественнее развития слона на b7. Так что, любите базы - источник знаний.
bankuss: после 12. fxe5 g5! 13. ef статистика такая: 50% победы белых, 43% ничьих и 7% победа черных. из 7348 партий. далее, вместо 14. Се2 - хорош Лd1, где в 66% вверх берут белые. Лg8 ход редкий, статистика равная +2 =7 -2 после 19. Bf3 Nd7! ни одного поражения белых в базе...потому как играется не 20. Kh1, а 20.Лfd1 +1 =2 -0
Regulus: to GipsyFlame&bankuss Я не очень доверяю базам партий с плейчесса, ведь они составлены из партий, сыгранных с короткими контролями в основном. Я же трачу на анализ до 12 часов на ход, хотя мог и больше. По рыбе, в анализе, кроме 20.Kh1 был еще один ход (не помню навскидку какой?) с похожей оценцой ~+0.15. Александр, ход 14.Rd1 ведет к проигрышу белых, я его анализировал, когда надо было выбирать между тремя (как альтернатива, еще есть 14.Ne4), так что партии плейчесса это не показатель. Вот базам белковым шахматистов я доверяю гораздо больше. Не удивительно, что мало партий в отравленной пешке. Это трудный дебют для человека. Хотя, я признаю свою ошибку, а именно, что мало тратил времени на анализ и недостаточно подключил мозгов в данной партии.
bankuss: Regulus пишет: 14.Rd1 ведет к проигрышу белых а варианты? к тому же у меня партий с плейчесса в базе нет.
immortal223: Regulus пишет: Я не очень доверяю базам партий с плейчесса И зря. Особенно это касается отравленной пешки.
bankuss: immortal223 пишет: И зря. Особенно это касается отравленной пешки. кстати да! что-что, а отравленную пешку там неплохо изучили
Regulus: bankuss пишет: кстати да! что-что, а отравленную пешку там неплохо изучили Вот, смотри, Александр, мой вариант: {база партий с плейчесса, начиная с августа 2008 г., т.е. партии рыбки3 в основном......365683 партий} 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.e5 h6 11.Bh4 dxe5 12.fxe5 g5 13.exf6 gxh4 Далее, смотрим: 14.Be2 n=4694 %66.3 14.Ne4 n=1497 %59.5 14.Rd1 n=364 %65.5 Основной вариант 14.Be2 Далее: 14.Be2 Qa5 15.0-0 h3 Смотрим: 16.Qe3 n=549 %74.7 16.g3 n=364 %45.7 16.Bf3 n=96 %53.6 Естественно тут выбрать вариант 16.Qe3 с таким высоким процентом побед! Далее: 16..Bc5 n=439 %29.6 16..Qg5 n=100 %4.5 16..Rg8 n=7 %57.1 Как видно из перечисленных вариантов, рыбкой на плейчессе играют в основном 16..Bc5, однако сильнейший вариант 16..Rg8!, который открывается на большой глубине (количестве полуходов), как показала практика черные легко сделали со мной ничью в партии с widowmaker на bestlogic.ru и в партии с roy gates даже играют на победу! Всё это показывает несостоятельность партий с плейчесса, т.к. к созданию дебютных книг нужен совсем иной подход, требующий гораздо больших затрат труда и времени, чем гонять партии в блиц на плейчессе!
bankuss: Regulus пишет: Всё это показывает несостоятельность партий с плейчесса скорее это показывает несостоятельность игроков плейчесса, потому что, мало кто реально там глубоко копает варианты и правит свои книги! Таких там несколько человек всего. В основном же скачают чужую книгу и играют ей, вот и вся забава. Поэтому не удивлюсь, если у Фила Харриса, ход Rg8 помечен зеленым Но вариант редкий, и партий маловато наиграно.
ms 13: Играющий черными по всей вероятности знаком с дебютными книгами Шторм и Майбук поскольку позиция после 18 хода черных есть в Шторм а после 19 хода черных в Майбук. Очень нарвится играть этот вариант белыми на мой взгляд играть его без знания всех тонкостей и нюансов и приличных баз рисковано.И есть ли смысл включать прогу до 20 хода в этом варианте? Вариант отравленой пешки всегда или почти всегда программы оценивают в пользу черных причем иногда с довольно приличным плюсом, но до определенного момента, один ход или пару ходов могут кардинально изменить оценку и поставить все с ног на голову.Весь вопрос в том насколько видим это мы.
chesssenior: Вариант спорный, за белых надо играть точно очень.. Белые конечно же могли усилить игру , явно черные весь вариант знали,даже в продолжающихся турнирах ИКЧФ у игроков с рейтингом за 2500 есть три партии две закончились белые выиграли одну и одну свели в ничью ЛЕГКО и не оособо напрягаясь. Одна партия играется,но понятное дело что у черных просто нет шансов выиграть ту позицию-шансы только у белых Так что век живи век учись на чужих партиях,на своих не надо учиться по переписке особенно. Ход королем на h1просто не в дугу...ход программы ,а не человека... а кто там чего советовал какая прожка так до них судя по рассказу очевидца дело так и не дошло после ,в5 там просто идет добивание белых... Восклицательных знаков много у автора партии, а на самом деле черные ничего не сделали ,им победу приподнесли белые сами на блюдечке -тогда надо ставить вопросительные знаки к своим ходам...а не восклицательные к ходам противника которые были известны .... Статистика в переписке это маразм,а применение буков ставленых из партий по 3 минуты еще больший маразм.
bankuss: chesssenior пишет: Статистика в переписке это маразм статистика она и в африке статистика, никуда от нее не денешься. шанс что белыми можно выйграть партию, где статистика говорит о 5-10% приемуществе, крайне мал. это говорит о том, что никто белыми эту позу пробить не смог, и не факт что ты ее сможешь...
chesssenior: Госкомстат был и там работало несколько тысяч человек. По статистике в СССР на каждого производилось 55 кг мяса в год,а мяса не было в магазинах не одну пятилетку. Средння температура по больнице тоже статистическое значение и она равна 36.6 ,кто то имеет 39,5 а кто то в морге уже. Точно также и в шахматах составляли бук и взяли партию гроссов в супер турнире с новинкой и рядом в этом же варианте сыграли движки и рядом партия сыграная по 3 минуты и еще переписочная сыграная когда не было компов или переписочная сыграная в какой то левой организации с непонятным контролем и непонятными рейтингами соперников ..вот тебе и твоя статистика...а если учесть что это игра,зевок,просмотр после дебютной стадии и измененный результат не соответствующий дебютной стадии ...или нервы или договорняк ,да мало ли что. Когда в основу берутся партии непровереного контингента вот и результат статистики ... Да сам и результат партии зависит от цейтнотов и еще кучи факторов...у нас же наша статистика фиксирует по конечному результату партии фактически дебютную стадию партии первых 20 ходов...да но после этого еще больше 20 ходов и именно они могут изменить результат статистики дебютного варианта. В буке рыбки я знаю как минимум 5 линий где около 10 процентов результат, а через 6-8 ходов обратка играет в другую сторону. Если начать смотреть повербук от СВ так там такое наворочено этой же статистикой но там хоть честно прилагают файл с партиями и думающий разберется в чем же дело,если захочет. По повербуку 2008 от СВ ход 1.h4 ДАЕТ больший процент успеха чем 1.е4 ВОТ ЦЕНА СТАТИСТИКИ ПОТОМУ как не проценты главное и не количество партий ,а рейтинги соперников игравших эти партии и исключение различных факторов которые мешают тем или иным образом зафиксировать точный результат дебютной стадии..... Количественное наполнение фактора статистики это одно,в заочных шахматах качественная сторона этой статистики равна 0. Можно посмотреть, продолжить поиск и опровергнуть эти гнилые цифры статистического материала.
bankuss: chesssenior это все ясно и понятно. но если дебютный вариант заезжен вдоль и поперек и ничего нового там найти уже нереально, то против статистики не попрешь! конечно можешь сделать "новинку" с оценкой -1.80, и вперед, с барабаном на груди!
chesssenior: А что приведеный вариант заезжен уже?
bankuss: chesssenior я говорил вобще про статистику, а не про именно этот вариант.
Regulus: Сорри, но со своим заявлением по поводу прекращения играть в адванс-шахматы я погорячился. От такого наркотика избавиться достаточно непросто. А с неточностями в анализе я разобрался: почему-то в оболочке Аквариума анализ получается менее точным. Забирается бОльшая глубина, чем пишется, но при этом каждый полуход смотрится менее тщательно, чем в оболочке Фриц11
md: 7k/5q2/7P/8/6P1/2Q4K/8/8 b - - 0 1 С трактатором сыграли. Все шахматное существо говорит что здесь победа у белых, абсолютно все движки говорят тоже самое. Но шестифигурки так не считают)) Ничья. Удивительно! Кому интерестно - вот как это получилось: 1.d2-d4 Ng8-f6 2.c2-c4 g7-g6 3.Nb1-c3 Bf8-g7 4.e2-e4 O-O 5.Ng1-f3 d7-d6 6.Bf1-e2 e7-e5 7.Bc1-e3 Nf6-g4 8.Be3-g5 f7-f6 9.Bg5-h4 g6-g5 10.Bh4-g3 Ng4-h6 11.h2-h3 Nb8-a6 12.O-O f6-f5 13.e4xf5 e5xd4 14.Nf3xd4 Nh6xf5 15.Nd4xf5 Bc8xf5 16.Ra1-c1 Na6-c5 17.b2-b4 Nc5-e6 18.Be2-f3 Kg8-h8 19.Bf3xb7 Ra8-b8 20.Bb7-e4 Rb8xb4 21.Be4xf5 Rf8xf5 22.Nc3-d5 Rb4-b2 23.Rf1-e1 Qd8-d7 24.Re1-e3 Rf5-f7 25.Qd1-g4 Ne6-f8 26.Qg4xg5 Rb2xa2 27.Re3-e4 c7-c6 28.Re4-e7 Rf7xe7 29.Nd5xe7 Nf8-e6 30.Qg5-h4 Ne6-d4 31.Rc1-b1 Nd4-e2 32.Kg1-h2 Ra2-b2 33.Rb1xb2 Bg7xb2 34.Qh4-g5 Qd7-e6 35.Ne7xc6 Qe6xc4 36.Qg5-d2 Bb2-c3 37.Qd2xd6 Ne2xg3 38.f2xg3 a7-a5 39.Nc6xa5 Bc3xa5 40.Qd6-e5 Kh8-g8 41.Qe5xa5 Qc4-f7 42.Qa5-g5 Kg8-h8 43.Qg5-e5 Kh8-g8 44.h3-h4 h7-h5 45.g3-g4 h5xg4 46.h4-h5 g4-g3 47.Kh2xg3 Kg8-h7 48.Qe5-e4 Kh7-h8 49.Qe4-g4 Kh8-h7 50.Kg3-h4 Qf7-f6 51.Kh4-h3 Qf6-f1 52.Qg4-f3 Qf1-h1 53.Kh3-g4 Qh1-e1 54.Qf3-f5 Kh7-h8 55.h5-h6 Qe1-e2 56.Qf5-f3 Qe2-e6 57.Kg4-g5 Qe6-g8 58.Kg5-h4 Qg8-d8 59.Kh4-h3 Qd8-d7 60.g2-g4 Qd7-f7 61.Qf3-c3
Regulus: Бывает :-) Например, у меня на ИКЧФ с Римкусом, у которого рейт всего лишь 2000 ничья белыми при 2 лишних пешках (правда, партия еще не закончена, хотя там битая ничья и +1 по рыбе), а в партии с другим соперником тот же Римкус умудрился сыграть вничью черными, когда у противника лишние слон и пешка!: 7k/8/7K/8/6p1/1B5P/8/8 w - - 0 62 Egan,Michael 2140 - Rimkus, Bronius 2001 Везёт чуваку!
immortal223: Regulus Про слона, крайнюю и пешку и короля надо знать - это элементарное «эндшпильное знание», которого не хватает Рыбке, но оно есть например у Наума
md: immortal223, а про 2 крайние пешки и по ферзю? Это знание только таблицы налимова нам принесли. Человек любого уровня не сделает там ничью, имхо.
immortal223: md А я про это и не говорю. Там мне другое непонятно - зачем стороны зря столько ходов делали, когда итак было понятно что 1/2-1/2 Кстати, спасибо за этот пример! Поставил на закaчку таблицы kqkqpp, до сих пор их у меня не было
bankuss: интересные ничьи можно найти в любом эндшпиле, только вероятность их появления в реальной партии бывает ничтожна.
md: immortal223 пишет: Там мне другое непонятно - зачем стороны зря столько ходов делали, когда итак было понятно что 1/2-1/2 По таблицам видели ничью давно, но не верилось както) У меня kqkqpp есть, но даже с ними все движки упрямо говорят что у белых победа.
immortal223: md пишет: По таблицам видели ничью давно, но не верилось както) У меня kqkqpp есть, но даже с ними все движки упрямо говорят что у белых победа. Очередная борьба с таблицами Налимова закончилась ничем Вроде ж грамотный адвансер а всё ещё борешься с ЭБ...
Regulus: immortal223 пишет: Про слона, крайнюю и пешку и короля надо знать - это элементарное «эндшпильное знание», которого не хватает Рыбке, но оно есть например у Наума Конечно, я знаю про это! Просто интересное соотношение материала и как черные сумели свести на такую ничью. Между прочим, Римкус, парень, примерно моего возраста (~25 лет), но я все же посильнее в целом буду
md: immortal223 пишет: а всё ещё борешься с ЭБ... Ну в такой позе сложно было удержаться чтоб не проверить.) Да и не заняло это недель, так на денек затянули партию)
Renegat23: На форуме Шахматной планеты нашел несколько прокомментированных адвансерами партий. Чтобы сохранить их для истории, решил скопировать сюда. Родников_Сергей: Мне всегда было интересно, какие варианты рассматривают мои соперники, как ведут свой анализ. Попробую слегка (совсем чуть-чуть) приоткрыть для вас дверь в мою «кухню» J Для «затравки» выкладываю 3 партии из полуфинала Планеты. Не самые лучшие из сыгранных мной. К сожалению, из-за проблем с винчестером были утеряны мои партии с анализом, базы партий, найденные на просторах И-нета, и, самое обидное, моя книга дебютов, над которой трудился более года. Так что вступил в игру практически «безоружным». Может, кто-то еще поддержит мое начинание, а то варимся каждый в собственном соку. Особенно буду рад получить замечания от моих соперников. Нотация в латинице – если скопировать текст и удалить из него комменты, можно напрямую вставить в любую Chessbase’вскую программу. Первая из завершившихся партий этого полуфинала - партия Родников-Ярмолюк. Мы с Юрием первыми открыли счет ничьим: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e6 7.f3 b5 8.Qd2 Nbd7 9.g4 b4 10.Na4 h6 11.c4?! Здесь я должен нижайше просить прощения у Юрия. Ничтоже сумняшеся, подумал, что он, подобно множеству других играющих по переписке, поддался «обаянию» Рыбки, вот я и сделал такой «анти-рыбный» ход. 11. …bxc3 12.Nxc3 Bb7 13.Be2 Rc8 14.Nb3 d5!! Вот оно, опровержение моих кощунственных мыслей! На «развивающие» ходы Bе7 и 0-0, вполне мог бы получиться примерно такой вариант: [14...Be7 15.0–0 0–0 16.h4 Ne5 17.g5 hxg5 18.hxg5 Nfd7 19.Rf2 Nc4 20.Bxc4 Rxc4 21.Rh2 f5 (на 21…Ne5 следует 22.Qe2!) 22.f4 Bxe4 23.Nd4 Nc5 24.g6 Rxc3 25.Qe2+/-] 15.exd5 Nxd5 16.Nxd5 Bxd5 17.0–0 Ra8 18.f4 давая Юрию путь к чистой ничьей: 18… Qh4 18. ...Bd6 19.Bf3 Nf6 20.Bd4 S-S Согласились на ничью. Имелся в виду вариант: [20…0–0 21.g5 hxg5 22.fxg5 Bxb3 23.axb3 Nd5=] Хуже для черных [23…Bc5 24.Ra4 e5 25.Bxa8 Bxd4+ 26.Rxd4 Qxd4+ 27.Qxd4 exd4 28.Bb7 Rb8 29.Bxa6 Ng4 30.Bc4+=] со сложной игрой, но белым беспокоиться не о чем. И, как всегда, огромное количество вариантов «остались за бортом»… Я не гроссмейстер, вполне вероятно, что в анализе была допущена куча ошибок – судить вам.
Renegat23: Родников_Сергей: Следующую партию с Александром Подымовым я играл черными. Завершилась она позже по времени, чем следующая партия с Антиповым Михаилом, но результат ее стал известен гораздо раньше. 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.c3 Nf6 6.e5 d5 7.Bb5 Ne4 8.cxd4 Bb6 9.Bxc6+?! На мой взгляд – сомнительное решение. 9…bxc6 10.Qc2 c5 11.dxc5 Bxc5 12.0–0 0–0 13.Nc3 Bb7 14.Bf4 Bb6 15.Rad1 f5 16.Be3 c5 17.Qb3 Nxc3 18.bxc3 Qd7 19.Rb1 Rab8 20.Bf4=+ На данный момент компьютерная оценка в пользу черных – пара красавцев слонов, да и пешки в центре смотрятся неплохо. 20. …Qe6 21.a4 h6 22.h4 Ba6 23.Rfd1 Bd3! Позволю себе поставить этот знак, т.к. во многом дальнейшие события являются именно его последствиями. 24.Rxd3 c4 25.Qc2 cxd3 26.Qxd3 a6 27.g3 Ba7 28.Nd4 Bxd4 29.cxd4 Rxb1+ 30.Qxb1 Rc8 Слон и пешка за ладью. Вроде бы, пока ничего особо страшного, но… есть одно «но». Если убрать с доски ферзей, перевес черных будет уже неоспорим. 31.a5 Rc4 32.Qb8+ Kh7 33.Qa7 Ra4 34.Qc5 Ra1+ 35.Kg2 Rb1 36.Qc7 Rb5 37.Bd2 f4!! Открывая дорогу к «вражескому» королю. 38.Bxf4 Qf5 39.Qc3 Qe4+ 40.Kh2 Rb1 41.Bc1 Qe2 42.Qd2 Qxd2 43.Bxd2 Rb2 44.Be3 Ra2 45.g4 Rxa5 46.e6 Kg8 47.Kg3 Rb5 Хоть пешка d так и не стала проходной, ее эстафету приняла крайняя на вертикали a, такая далекая от белого короля. 48.Kf4 a5 49.Ke5 a4 50.Bc1 Kf8 51.f4 Ke8 52.f5 Rb1 53.Ba3 Rb3 54.Bd6 a3 55.Bxa3 Rxa3 0–1 Белые сдались. Вероятно, сказалось большое количество партий, играемых моим соперником.
Renegat23: Родников_Сергей: Эта партия с Михаилом Антиповым заставила меня приложить максимум усилий. Молодой человек задал мне очень сложную задачу. Итак: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 7.Qg4 Kf8 8.Bd2 Qc7 9.Bd3 Nbc6 10.Nf3 c4 11.Be2 Bd7 12.Nh4 h6 13.f4 Qa5 14.Qf3 Qa4 15.Ra2 Ke8 16.0–0 Kd8 17.Rb1 b6 18.Qg3 g6 19.Qe1 Nf5 Дело идет к закрытию позиции и капитальной ничьей. Известно, что компьютерные движки неверно оценивают закрытые позиции, а так как я в шахматы играть не умею, надо постараться помешать закрыть позицию и для начала создать напряженность на королевском фланге, раз на ферзевом фланге никаких активных действий предпринять нельзя: 20.Nxf5 gxf5 21.Bh5 Rh7 22.Qe2 Освобождая дорогу чернопольному слону к полю h4. 22… Kc7 23.Be1 Rg8 24.Bh4 Rhg7 25.g3 Rf8 26.Bf6 Rh7 Слоны заняли ударную позицию почти в тылу противника. Теперь надо освободить место для маневров тяжелых фигур и увести главнокомандующего в более безопасное место. 27.Kf2 Kb8 28.h3 Ka8 29.Qf3 Rg8 30.g4 fxg4 31.hxg4 Be8 32.Qh3 Bd7 Напряженность вызывается постоянной угрозой продвижения пешек f или g. Теперь уводим короля. 33.Ke2 Be8 34.Kd2 Kb7 35.Kc1 Kc7 36.Kb2 Bd7 37.Ka1 Be8 38.Qh4 Kc8 39.Rbb2 Kb7 40.Kb1 Bd7 41.Ra1 Kc8 42.Ka2 Be8 Белый король в безопасности и не мешает перемещению тяжелых фигур. Черный ферзь, конечно, не лучшая фигура для блокировки пешки, но в закрытой позиции ценность фигур в этом смысле нивелируется, а он твердо занял поле a4, сковывая ферзевый фланг. Вот бы выманить его оттуда… 43.Rf1 Bd7 44.Be7! Компьютерная оценка сильно падает, но размен нам на руку: 44… Nxe7 45.Qxe7 Be8 46.f5 Qd7 47.Qf6 Kb7 48.Rb4 Ka8 49.a4 Qc8 50.Rfb1 Черные сдались. Старое правило: стороне, стесненной пространственно, очень сложно организовать взаимодействие фигур. Уважаю Михаила за то, что он не стал тратить силы и время и пытаться удержать позицию. За это – «респект и уважуха». Не привожу вариантов дальнейшего развития событий, оставляя их разбор желающим. Отмечу лишь, что мне не удалось найти спасения для черных.
Renegat23: Галанов_Сергей: Галанов,Сергей - Рабинович,Антон 6 кубок России, 04.12.2006 Французская защита C01 Начиная эту партию с Антоном,я о сопернике знал немного,а именно,текст семи партий и рейтинг.Определил его как инициативного игрока, делающего много длинных ходов.Где то поймаю его на темп, решил я и выбрал первым ходом е4. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 Симметричный разменный вариант в французской защите сулит белым небольшой, но устойчивый перевес, за счет выступки.Комп оченивал позицию как(0.06) и меня это вполне устраивало. 4.Nf3 Bd6 Очень активно. Развивая слона на d6 черные оставляют себе возможность поставить коня на е7. 5.c4 Самое сильное возражение, на план развития черных, До меня так играли Крамник,Каспаров и другие сильнейшие игроки. Белые создали угрозы пешке d5 и продвижение с5, при развитии коня на е7. Брать на с4 черным то же не выгодно, так как они сильно отстают в развитии и психологически некомфортно идти на поводу у соперника. .Дальнешее развитие черных вполне есстественно и определено положением слона на d6. 5....Nf6 6.Nc3 0-0 Полгар(черными) против Крамника продолжала 6...c6 7.Bg5 00 8.cd h6 9.Ch4 Qb6 10.Qd2 Nd5 11.Bg3 Bg3 12.hg Bg4 13.Cd3 Re8 14. Kf1 Nd7 15Nd5 cd 16.Rh4 Bf3 17.gf Nf8 18.Kg2 Ng6 19.Rh5 Qd4 20.Rd1 Rad8 21.Bg6 Qd2 22.Bf7 Kf7 23.Rd2± итд,.но не удержала свиду простой ладейник. Морозевич против Балашова играл 6...dc 7.Bc4 00 8.00 Nc6 и на 18 ходу партия пришла к мирному исходу. 7.cxd5 Nbd7 Bodhiboy против Каспарова сделал ход 7...Re8+ 8. Ce2 Nbd7 и несмотря на результат партии, черные по дебюту стояли не важно. 8.Bg5 h6 9.Bh4 Nb6 оказывая давление на пункт d5. 10.Ne5 Новинка! Позиция у белых активнее. Что бы отыграть пешку d5 черным надо решиться на g5 или Bb4 оставляя опасного коня в центре и делая повторный ход слоном. 10...Qe7 Попытка решить проблему материала. 11.Be2 Комп оценивал (0,11),если 11.Qe2 Re8 то равенство (0,00) 11...Bxe5 12.dxe5 Qxe5 Черные отыграли материал, ценой злополучного слона. Теперь если белые удержат пешку d5, у них будет просто лучше, черные же останутся в стесненном положении, кроме того у них очень неудачно расположен ферзь и очень слаба пешка с7. 13.Bg3 Выигрывая пару темпов.(0.13) 13...Qg5 Завязав слона угрозой пункту g2,черные таким образом косвенно защищают пешку с7. Но следует... 14.h4 В блиц-партиях такие хода делаются на автомате. Другое дело по переписке,где дороги каждый темп, нюанс,каждая мелочь.С рокировкой я в этот момент распрощался.Оценка позиции,по мнению компа, близка к равенству(0.05) Как сильно они порой ошибаются. 14...Qf5 15.Bf3 У меня и в мыслях не было менять d5 на с7, к тому же я свою-то пешку защитил, теперь слово за соперником. 15...Re8+ 16.Kf1 право на рокировку потеряно окончательно, мой монарх пошел по стопам короля Крамника. 16...Re7 Предвидя дальнйшее развитие событий, возможно черным лучше было сразу сыграть Qd7, но и порицать их за этот ход нельзя. Альтернативой была возможность активизации на ферзевом фланге 16...Nc4 17.Bxc7 Nxb2 18.Qd4= 17.Qb3 В намерении белых входит укрепление пешки d5 ладьей с d1.Ферзь при этом имеет переспективы с поля с5 усилить нажим на с7, мешает координации черных ладей угрозой поразбойничать на ферьзевом фланге. 17...Nh5 Пытаясь разобраться с назойливым слоном 18.Bh2 позиция Белых активнее, хоть слон и занял скромное поле h2, на его дальнобойности это никак не сказалось, между тем конь на h5 стоит крайне неустойчиво. 18...Nf6 В этот момент(случайно ли?) мы с Антоном встретились на сайте и сделали три хода в ритме блитц. Ход Nf6 не был для меня неожиданным и я ответил заготовленным Qb4 ожидая сильнейшее Qd3+, но последовал ход, на мой взгляд не самый сильный.А именно Qd7.Так как он мною был не глубоко проанализирован, я бросил блитцевать и вернул партию в привычный ритм. Необходимо было точно знать, что задумал соперник и выявить возможные проколы в своем анализе. Итак. 19.Qb4 грозит: Qb4xe7 19...Qd7 20.Rd1 Белые укрепили пункт d5, создали стратегическую угрозу движения пешки на d6. У черных при этом ущущается острая нехватка пространства, слону на с8 скучно, он не имеет ходов, а с ним и ладье на а8. Стратегическая инициатива, в том и заключается, что белые могут провести разгрузку в центре, тогда, когда это будет им максимально выгодно(не раньше),черным остается только ждать, укрепляться и готовиться к последствиям.Крайне неблагодарное занятие.Отсюда можно сформулировать правило развития в дебюте-это стремление к стратегическпй инициативе. 20...Qd8 На 20...Ne8 последовало бы то же самое 21.g4 21.g4 И все таки. любой игрок с королем на f1 всегда должен быть готов к движению пешки g. Таким образом, имея стабильно лучше в центре(черные не могут на фланговую атаку ответить контрударом в центре), белые создают для себя еще один объект атаки, тем более приятно, что это король черных. 21... Ne8 попытка смягчения, конь заранее уходит из под удара. Если же 21...Rd7!? то 22.Qc5 Ne8± 22.g5± a5 23.Qd4 Здесь белому ферзю выгоднее расположиться на d4, имея возможность попасть в один ход на h4, попутно присматриваясь к полям g7 и h8. 23...h5 А что делать? Выбор был между плохим и очень плохим, например 23...Nd6 24.Bxd6 Qxd6 25.gxh6( или 25.Ne4 Re4 26.Qe4±) Qxh6 26.Nb5±. Должен заметить, что в партиях по переписке практически отсутствуют тактические зевки, это вам не реалити-шоу. 24.Bxh5 Bf5 Черные готовы закончить развитие, возможен был промежуточный шах на h3, и после Bf5, если же развивать ладью сбоку, то на 24...a4 последовало бы 25.g6 f6 26.Bg4+- 25.Bf3+-(0.87)возможно было и Be2(0.85),Kg2(0.84) 25... Qd7 На 25...Rd7 26.Bf4+- 26.Bg3 (0.87) Здесь я боролся с искушением сразу двинуть пешку на h5(0.79) 26....Rd8 Предотвращая первопричинную угрозу, движение пешки на d6, если же ее заблокировать ходом 26...Nd6 то 27.h5 Bc2 28.Bxd6 Qxd6 29.Rd2+- 27.Kg2 Соединяя ладьи.Здесь комп опомнился и выдал(1.36), что уже гораздо ближе к реальной оценке.Не так очевидно и 27.h5 f6 28.gxf6 gxf6+- 27...Nd6 Можно было попробовать и 27...Nc8 28.h5 f6 29.d6 Ncxd6 30.Nd5 fxg5 31.Nxe7+ Qxe7 32.Rhe1+- Но как решиться отдать качество, за укрепление черных полей, если при этом ослабляются белые? 28.h5 (1.45) смех, да и только.Но тенденция обнадеживает. 28...Bc2 На 28...f6 29.gxf6 gxf6 последовало бы простое взятие 30.Qxf6+- 29.Rd2(1.63) Возможно 29.Bg4 ведет к цели быстрее, 29...Nf5 30.Qc5 Na4 31.Nxa4 Ne3+ 32.fxe3 Qxg4+- Но не хотелось портить стратегический рисунок партии, тактическими выкрутасами. 29...Bh7 Желание не рискуя довести партию до логического конца, могло ее прилично затянуть.Сейчас черным следовало решиться на крайние меры и попытаться замутить позицию ходом 29...Nf5 далее могло последовать 30.Qc5 Nxg3 31.fxg3+- (31.Kxg3?! Na4 32.Qd4 Nxc3 33.bxc3 Qd6+ 34.Kg2 Bh7±) 30.Bg4 Nf5 Если 30...Qe8 то 31.h6 Qf8 32.Rdd1+- 31.Qf4 Rde8 32.h6 (1.77) 32...Re5 33.Qf3 (1.82) Возможно было и 33.Rdd1(1.59) 33...gxh6 34.gxh6 Kh8+- 33...Nc4 Ничего не решает и 33...Re1 исход партии уже ясен, 34.Rxe1 Rxe1 35.Qf4+- 34.Bxe5 Nxe5 Не лучше и 34...Nxd2 35.Qf4 Nc4 36.Bxc7 (36.Qxc4?! Rxe5 37.hxg7 Qd6+-) 36...Nce3+ 37.fxe3 Nxe3+ 38.Qxe3 Qxg4+ 39.Qg3 Be4+ 40.Kg1 (40.Nxe4 Qxe4+ 41.Qf3 Qc2+ 42.Kh3 Qxc7І) 40...Qxg3+ 41.Bxg3 Bxh1 42.Kxh1+- Следуящая цепочка ходов, форсированна и в комментариях не нуждается 35.Bxf5 Bxf5 36.Qf4 f6 37.Re2 Re7 38.Qg3 (2.73) gf (2.67) 38... Ng6 39.gxf6 (2.63) Альтернатива 39.Rxe7 (2.46) 39...Qxe7 40.Rh5 b5 41.gxf6 Qxf6+- 39...Rxe2 40.Nxe2 (2.70),h7+(2.48) 40...Qxd5+ 40...gxf6 тоже не помогает, 41.Nc3+- 41.f3 (3.46) 41...gxh6 42.Rxh6 Qd3 42...Kf7 попытка замутить воду,не проходила 43.Qxc7+ Kxf6+- Дальше без комментариев все ясно. 43.Kf2 Qc2 44.Qg5 Kf7 45.Rh7+ Ke6 46.Qe3+ Kxf6 47.Qd4+ Ke6 48.Qd7+ Ke5 49.Qg7+ Kd5 50.Qf6 (8.93) Крупные материальные приобретения 1-0 Черные сдались.
Renegat23: Галанов_Сергей: BARMALEY - GALANOV 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 dxe4 5.Nxe4 Nbd7 6.Bxf6 Два слона, и крепкая позиция. 6...Nxf6 7.Nxf6+ [7.Bd3 Qd5 8.Qf3 Qxd4 9.0-0-0 И за пешку нужно немного пострадать.] 7...Qxf6 [Интересно и - 7...gxf6 8.Nf3 Bd7 9.Bd3 c5 10.c3 Qb6 11.Qe2 0-0-0 12.0-0-0 Bd6 ] 8.Bd3 [8.Nf3 Bd7 9.Bc4 Bc6 10.0-0 Bxf3 11.Qxf3 Qxf3 12.gxf3 0-0-0 ; 8.Bc4 Bd6 9.Nf3 0-0 10.0-0 b6 11.Re1 Bb7 12.Ne5 c5 13.c3 ; 8.c3 Bd7 9.Nf3 0-0-0 10.Ne5 c5 11.Bd3 cxd4 12.cxd4 Bb4+ 13.Kf1 Kb8 14.Qb3 Bd6 ] 8...Bd7 [для любителей остренького 8...c5 9.Bb5+ Kd8 10.Nf3 a6 11.Bc4 Kc7 12.0-0 cxd4 13.Nxd4 Be7 14.Qd3 Rd8 15.Rad1 ; 8...Bd6 9.Nf3 c5 10.dxc5 Bxc5 11.0-0 Qxb2 12.Ng5 h5 13.Rb1 Qe5 14.Ne4 Bd4 ] 9.Be4 [9.Ne2 0-0-0 10.0-0 Bd6 11.c3 Bc6 12.Ng3 h5 13.Re1 Bxg3 14.fxg3 h4 15.Rf1 Qg5 с инициативой.] 9...0-0-0 > [9...c5 10.Nf3 cxd4 11.Qxd4 Qxd4 12.Nxd4 0-0-0 13.0-0-0 e5 14.Nb3 Kc7 15.Na5 b6 16.Nc4 ] 10.Nf3 [10.Ne2 Bb5 11.a4 Bxe2 12.Qxe2 Qxd4 13.c3 Qd7 14.0-0 Bd6 15.a5 a6 16.Qc4 Qb5 17.Qxb5 axb5 18.a6 c6 ] 10...Bb5 11.a4 [11.Qd2 Kb8 ] 11...Bc4 12.c3 Готовя пешечный штурм на ферзевом фланге, 12...Bd6 13.b3 Ba6 [К равенству вело - 13...Bd5 14.Qd3 g5 15.0-0 g4 16.Nd2 Qg5 17.Rfe1 f5 18.Bxd5 exd5 19.Re6 Rhe8 ] 14.b4 Bc4 15.Nd2 Bd5 [Закрутить - 15...Bxb4 16.Qb1 Bxc3 17.Qxb7+ Kd7 без особой нужды?] 16.Bxd5 exd5 17.0-0 Партия развивается вполне логично, небольшой плюс дает наличие слона и фиксация пешек на полях слона. 17...Rhe8 В противовес пешечному штурму, черные стараются усилить давление по центральной вертикали, любой размен тяжелых фигур, особенно ферзей, им в плюс. Пешечный штурм на королевском фланге, явно запаздывает. 18.a5 a6 19.Re1 Не последовательно. Необходимо было найти план атаки и готовить прорыв b5. [19.Qg4+ Qe6 20.Qf3 g6 21.g3 Qe2 выменивая ферзей.; 19.Nf3 g5 20.g3 Qf5 21.Ne1 Re4 22.Ng2 c6 23.Ne3 Qg6 24.Qd2 Rde8 И активность по вертикали гасит фланговую инициативу.] 19...Rxe1+ 20.Qxe1 g5 Стратегически подозрительный ход, конечно хорошо задвинуть g4. но все же лучше сразу Qe6. 21.Qe2 Qe6 22.Qxe6+? > [22.Qh5 h6 23.g3 Re8 24.Nf1 Qg6 25.Qxg6 (25.Qf3 c6 26.Ne3 И белые добились от черных с6, с полноправной игрой.) 25...fxg6 26.Ne3 c6 27.Kg2 h5 28.h3 Kd7 ; 22.Qd3 h6 23.b5 Qg6 24.Qxg6 (24.Qe2 axb5 25.Qxb5 c6 И белые в противовес находят свою игру.) 24...fxg6 25.bxa6 bxa6 26.Rb1 Re8 27.Kf1 Kd7 28.h3 ] Варианты показывают, в чью пользу размен самых сильных фигур. 22...fxe6 Псевдослабость на е6, легко защитима. Взамен черные получили, ассимметричнуo^ пешечную структуру (в пользу слону), возможность прорыва -b6, немного портит картинку пешка g5, но это уже мелочи. 23.Re1 Kd7 24.Nf3 h6 25.Ne5+ Слон явно сильнее, но тратить темпы на его размен? Необходимо понимание появившегося ладейника. [25.h3 Rb8 26.Ra1 Re8 27.Re1 Kc6 28.Kf1 b6 29.Ra1 Kb5 30.Ke2 ] 25...Bxe5 26.Rxe5 b6! Своевременно, пока машина считает пешки черные создают отдаленную проходную. 27.h4 Назад ладья уже не успевает. Необходимо искать соскок где-то здесь. [27.axb6 cxb6 28.Re2 Rc8 (28...Ra8 ) 29.Rc2 Rc4 30.Kf1 a5 31.bxa5 bxa5 32.Ra2 Rxc3 33.Rxa5 Rc4 34.Ra7+ Kd6 35.Rh7 Rxd4 36.Rxh6 ] 27...gxh4 28.Rh5 bxa5 29.bxa5 Rh8 Ладья борется с ладьей, а король с пешкой а5(:-)) 30.Rxh4 Kc6 31.Rf4 Машина ставит этот ход первым, а вариантов куча, и искать нужно соскок на ничью. [31.g4 Kb5 32.Kf1 Kxa5 33.Ke2 Kb5 34.Kd3 a5 35.c4+ (35.g5 h5 36.c4+ dxc4+ 37.Kc3 a4 38.g6 c5 39.dxc5 a3 40.c6 ) 35...dxc4+ 36.Kc3 c5 37.Rh5 Rc8 38.dxc5 Rf8 ] 31...Kb5 32.Rf6 Kxa5 33.Rxe6 Kb5 34.Re7 Пешек поровну. 34...Rc8!-/+ 35.Re6 Даже на одну будет больше. 35...a5-+ 36.Rxh6 В анализе машина оценила ход, как решающую ошибку. Но видимо усиление игры белых надо искать раньше. 36...a4 37.Kf1 Ra8 38.Ke2 a3 39.Rh1 a2 40.Ra1 Kc4 41.Kd2 Kb3 Форсаж. Дальнейшее не интересно. 42.g4 Kb2 43.Rg1 a1Q 44.Rxa1 Rxa1 45.f4 Rg1 46.g5 Rf1 47.Ke3 Kxc3 48.g6 c5 Можно было обойтись и без красот, белые в цугцванге и следущим ходом начинают все отдавать. 49.dxc5 d4+ 50.Ke4 d3 51.c6 d2 52.c7 Re1+ 53.Kf5 Re8 54.Kf6 d1Q 55.Kg5 Rf8 56.c8Q+ Rxc8 57.g7 Qg1+ 58.Kf6 Kd4 59.f5 Kd5 60.Kf7 Rc7+ 61.Ke8 Qxg7 Классный игрок несомненно сдался бы раньше, и не доверял бы машине стратегические рассчеты. 0-1
Renegat23: Герасимов_Владимир: Герасимов_Владимир - Захаров_Виктор 2-Призовой турнир 2007 год 1.e4 e5 2. Кf3 d6 Обана! До этой партии счет наших личных встреч был 2-0 не в мою пользу, поэтому этот ход я воспринял как небольшую фору. Мне было совершенно не в домек, что на iGame, с подачи знаменитого Gipsy Flame (открою секрет Полишинеля - Сергея Плигина) , уже почти договорились до того, что ход Филидора опровергает ход Бендера. 3. d4 Я уже скупил все вышедшие тома титанического труда Халифмана и, как добросовестный двоечник, начал просто списывать ход за ходом из 1-го тома этой многотомной макулатуры. И это при том, что следую рекомендациям этого дебютного руководства я уже набрал белыми полочка из двух в Каро-Кане и имел очень тяжелую (позже проигранную) позицию в Испанской. 3... exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сf4 Позже я несколько раз применял защиту Филидора, но отказался от нее, после того как против меня дважды сыграли 6. Се2 с короткой рокировкой и я вынужден был монотонно защищать чуть худшую позицию. 6... O-O 7. Фd2 c6 8. O-O-O Разносторонние рокировки обещают не скучную жизнь. В базе PАЗШ есть 11 партий с этой позицией, из них только 2(!) закончились вничью (по результативным 6-3 в пользу черных). 8... b5 Халифман как основной указывает слабый ход 8...d5, я заметил у этого автора тенденцию делать основными те хода, теория которых попроще 9. f3 b4 10. Кb1 Фb6 11. g4 Лd8 12. h4 c5 13. Кf5 Сxf5 14. gxf5 Напомню, после 2...d6 я решил плыть по известному течению, а начать разбираться в сути позиции, только после того как соперник свернет в сторону. «Вряд ли он опровергнет вариант – рассуждал я – а когда сыграет что-то новенькое буду думать, как это опровергнуть». Подозреваю, что многие заочники оказывающиеся внизу турнирной таблицы играют дебют подобным образом. 14... d5! Свершилось! Этого хода нет в книге Халифмана. Если бы академик шахмат не был бы таким же двоечником, как и я, и не поленился бы поставить эту позицию на компьютер, то достаточно быстро увидел бы его на перовой линии перебора вариантов. По имеющемся у меня сведеньям первыми, почти одновременно, этот ход сделали на iGame осенью 2006 года DelPierro и Gipsy Flame. Когда игралась эта партия у меня не было никаких сведений об этой позиции, весь анализ пришлось делать с нуля и чем глубже я погружался в позицию, тем отчетливее видел у себя баранку в турнирной таблице. После удара по центру (d6-d5) грозная, по виду, атака белых стремительно сходит на нет, а контр атака черных, напротив, выглядит очень опасной. В первую очередь рука тянется сыграть 15. Фg2 далее форсированно следует 15... c4 16. h5 Кc6 17. h6 g6 18. fxg6 hxg6 и тут выясняется что у белых нет никакой возможности продолжать атаку, их фигуры совершенно не скоординированны. Черные же, напротив, готовы провести ответный, решающий партию, штурм. Очень хочется дать шах пешкой19. h7, но - 19...Крh8 король надежно прячится за ней, а больше у белых ничего и нет (20. Кd2? c3 21. e5 Фd4 22. Сb5 Фxf4 23. Сxc6 Лac8 - + (Kegus – DelPierro, iGame 10. 2006)) 20. c3 bxc3 21. Кxc3 d4 22. Кd5 Кxd5 23. exd5 Лxd5 24. Сxc4 Лc5 -+ (Карпенко – Зуев 2007, 7-ой КРЕМ). Получше смотрится 19. c3 как играл некто Chorfi K. против главного эксперта в защите Филидора Плигина С. на одном из турниров IECG, долго он не продержался: Крh7 20. Лd2 Фa5 21. e5 Кd7 22. e6 bxc3 23. bxc3 Кde5 24. exf7 Сa3 0-1 Одновременно с комментируемой, в том же турнире, игралась партия Подвойский – Захаров. Подвойский Евгений Борисович сыграл тут ну уж совсем неудачно -19.Фg3? и очень быстро проиграл: 19...c3 20. e5 Лac8 21. Сd3 cxb2 22. Крxb2 Фd4 23. Крc1 b3 24. c3 bxa2 25. cxd4 a1=Ф 26. h7 Крh8. Захарову Виктору Борисовичу наверняка была известна партия Adolfus – GipsyFlame iGame 10. 2006:19. Фg3 c3 20. e5 Фa5 21. Сd3 Крh8 22. e6 (22. exf6 Фxa2 23. bxc3 bxc3 24. Кxc3 Фa3 25. Крd2 Сb4 26. Крe1 Сxc3 27. Крf1 Кb4 28. Сc1 Фa5 29. Сg5 Кxd3 30. cxd3 Лe8 31. Крg2 Лe2 32. Крh3 d4 -+ Карпенко – Плигин 6-ой КРЕМ) Кd4 23. exf7 Фxa2 24. Лde1 Фxb2 25. Крd1 Фxb1 26. Сc1 b3 27. Фxg6 Лg8 28. fxg8=Ф Лxg8 29. cxb3 Фa2 30. Сb1 Фa1 31. Фd3 Сa3 32. Лh2 Сxc1 33. Крxc1 Кxb3 34. Крd1 Кc5 35. Фf5 Кce4 36. fxe4 Фxb1 37. Крe2 Фc2 38. Крe3 Кg4 [0:1] Вместо 15 Фg2 серьезного внимания заслуживает 15 Фh2, как играл против Плигина Соловьев, все на том же 2-м Призовом турнире 15...c4 16. h5 Кc6 17. h6 g6 18. fxg6 hxg6 19. Сc7 Фe3 20. Фd2 Фc5 21. h7?! Крh8 22. e5 b3 и через десяток ходов белые сдались. Подводя итог небольшого экскурса в теорию варианта отмечу, что в моих базах есть 8 партий, в которых встретилось 14...d5, во всех белые разгромно проиграли. Впереди меня ожидали не веселые времена. После долгих сомнений я сыграл. 15. e5 Осознав, что атака белых скоро должна застопориться, я решил запастись маленьким, но долговременным позиционным плюсом – далеко продвинутой защищенной проходной. "Как там сложится игра – рассуждал я – разобраться до конца невозможно. Так пусть будет в запасе пешечка на е6, может быть на что-нибудь и сгодиться". 15... Кh5 16. Лg1 f6 17. e6 Таким образом белая пешка оказывается на е6 17... Кc6 18. Сe3 Внешне у белых есть предпосылки для атаки: открытая линия «g» прямо на против короля противника, чернопольный слон выскакивает на h6, пешка е6 не только контролирует поле f7, но может двинуться и на е7. Но фигуры белых не скоординированы: Батарея тяжелых фигур должна быть не на лини «d», а на вертикале «g», не понятно как загрузить полезной работой слона f1, а конь b1 и вовсе вне игры. Но главная проблема белых – это их собственный король, который крайне не ловко расположился на поле с1. Черные контролируют центр и готовы начать надвигать пешки ферзевого фланга. Но у них проблемный конь на h5, он блокирует пешку h4 и защищает g7, но его самого некому защищать и бежать ему нет куда. Стой сейчас белый ферзь на g2 ... Итак, задача белых – наладить взаимодействие фигур, черных – решить проблему коня h5 и (используя преимущество в центре и на ферзевом фланге) стремительно атаковать белого короля. 18... Фc7 Больше всего я опасался 18... d4 19. Сf2 Сd6 20. Фe1 Сh2 Белые фигуры прижаты к краю доски и лишены взаимодействия. Но черные избрали план с подключения к игре коня h5. Для этого они строят батарею ферзь + слон, захватывают важную диагональ h2-b8 и берут под контроль поля вторжения f4 и g3 ; Той же цели можно было добиться играя 18... Сd6 (с угрозой d4-d3), но ход 18...Фс7 лучше, кроме основного плана он еще и соблазняет белых сыграть 19Сb5 (и нет 19...Сd6 из-за 20 Сс6 и 21 Фd5), тогда черные отвечают 19...d4 теперь после 20. Сf2 белые еще плотнее прижаты к краю доски, а если они кинутся в осложнения резким – 20 Сh6 то форсированно остаются без качества: 20...Сd6 21 Сс6 Фс6 22 Сg7 23 Лg7 Крg7 24 Лg1 Kph8 пешка на е6 вынуждает отступать в угол 25 Фh6 двойной удар на g7 и f6 и это была бы победа, если бы не удар в спину ферзя 25...Cf4 26 Фf4 c пешкой за качество, но спасти эту позицию было бы трудно. 19. Фg2 Сd6 Конь h5 готов вступить в игру. Как белым достойно встретить эту неприятность? 20 Сb5 теперь и вовсе никуда не годится 20...Cf4 21 Cf4 Kf4 22 Фd2 Kd4 провисший слон на b5 стал слабостью, а уйти на d7 он не может - пункт e2 нужно охранять. 20 Kd2 подключая коня к игре 20... Kf4 21 Cf4 Cf4 22Cb5 Kd4 23 Cd7 Kf4 24 Фg4 Фе5 у черных уже есть лишняя пешка, и чувствуется, что но они на это не остановятся. 20. Фg4 Пожалуй сильнейшее, конь h5 атакован, поле f4 теперь для него недоступно (20...Kf4? 21 е7! , вот и пешечка пригодилась, что бы прикрыть g7 надо брать на е7 ферзем и конь на f4 теряется.), но он ,увы, удачно убегает на g3. 20... Кg3 Надо сказать опыт этой партии мне уже однажды пригодился. Я применил защиту Филидора в партии против R. Perrinа в матче Россия – Англия и мы, в той партии, пришли к этой позиции, тут мой соперник сыграл 21. f4 и я довольно быстро и симпатично выиграл: 21...Кxf1 22. Лgxf1 d4 23. Сg1 Кe7 24. Лd3 c4 25. Лxd4 c3 26. Фh5 Лac8 27. b3 Фa5 28. Фf7 Крh8 29. Лxd6 Лxd6 30. Фxe7 Фa6 0-1 Заслуживает внимания 21 Kd2 хотя и здесь после 21...с4 у черных мощная атака в центре и на ферзевом фланге вариантов здесь «море», покажу хотя бы один: 22 f4 Kf1 23 Лgf1 d4 24 Cf2 d3 и т.д и все в таком духе. Мне кажется, я сделал наиболее принципиальный ход 21. Лxd5 Мы уже видели сколько неприятностей приносит белым марш пешки «d», теперь эта проблема решена кардинально. 21... h5 Если бы не этот бросок пешки «h», то белые уже могли бы претендовать на получение преимущества. Но теперь белый ферзь не только окончательно отброшен от черного короля, ему вообще трудно будет найти пристанище на доске, легкие фигуры противника простреливают все свободное пространство. 22. Фc4 Кa5 23. Фd3 c4 24. Фd4 c3 25. bxc3 После 25...b3 конь на b1 будет живым трупом (см. партию Perrin – Gerasimov). 25... Кxf1 После 25... bc 26 Cd3 (интересно и 26 Лg3) черный конь вновь чувствовал бы себя не хорошо. 26. Лxf1 Кc4 Угрожает взятие на е3 и связка слоном с f4. Конь b1 мешает белому королю убежать с жуткой диагонали с1-h6. Перекрыть эту диагональ конь тоже не может, 27 Кd2 Ке3 28 Фе3 Сf4 29 Фd4 bc. Плохо и 27 Ле1, белые несут материальные потери без всякой компенсации. Все очень плохо, и, казалось бы, самое время было откупиться красавицей с е6, принеся ее в жертву 27.е7 Фе7 28.Фс4 Фе3 29.Кd2. Крh7. Ценой важной пешки белым удалось отразить тактические угрозы, более того, белые могут форсированно предельно упростить позицию 30.Фd3 Фd3 (черным не выгодно уклоняться от размена ферзей) 31.Лd3 bc 32.Лс3 Сf4 33.Лd3 Лd3 34.cd Лс8 35.Крd1 Лс3, но возникающее окончание мне очень не понравилось. Белые быстро теряют пешки d3 и f5, а как потом черные ликвидируют преграду с h4 я даже смотреть не стал. И без этих излишеств стало ясно - против Захарова я этот эндшпиль не спасу. Хорошо, что нашелся другой путь. 27. Лd1! Белые позволяют сопернику исполнить свои угрозы! 27... Кxe3 28. Фxe3 Сf4 29. Лxd8 Крh7 Красивый ресурс 30. Л8d3 Сxe3 31. Лxe3 Фf4 32. Лdd3 Произошедший не адекватный размен резко изменил ситуацию на доске. Общее напряжение снизилось, и хотя белые фигуры по прежнему нескоординированы (сохранилось, неприятное для белых, напряжение по диагонали с1-h6, у белого короля нет хорошего убежища, конь все еще вне игры) наладить их взаимодействие будет уже легче, т.к. фигур стало меньше. Но у появились новые проблемы – белые пешки на королевском фланге, как-то вдруг, стали очень слабыми. Однако, при материальном соотношении ферзь против ладьи и легкой фигуры, сильнейшей стороне очень сложно реализовать материальный перевес. 32... a5 Больные пешки луше пока не трогать. 32... Фxf5 33. cxb4 Лe8 34. e7 Фb5 35. Кc3 (неплохо и 35. Лd4) 35... Фxb4 36. Лd7 Фa3 37. Крd1; 32... Фxh4 33. e7 Фf4 34. cxb4 Лe8 35. Кc3 Фxb4 36. Лd7 В обоих случаях проходная «e», сковывая силы противника, позволяет белым держаться. 33. a3 Чтобы разменами пешек ферзевого фланга сократить линию обороны. 33... Лd8 В этой партии черные на 100 и 1 процент использовали неудачное положение белого короля и, так надоевшую белым, связку (или угрозу связки) фигуры на е3. Сейчас они вынуждают белого короля с одной неудачной стоянки перейти на другую, еще более неудачную. 34. Крd2 Лe8 Проходная «e» стала важнейшим козырем позиции белых, черные в своих расчетах должны постоянно учитывать ее бросок вперед. 35. cxb4 axb4 36. axb4 Фxb4 Пешка берется с шахом и у черных появляется темп для взятия на h4. 37. Кc3 Фxh4 Отдаленная проходная «h» – главная надежда черных. Если она прейдет в движение, то белым уже ничего не поможет 38. Крd1 Белей король так устал от непрекращающегося давления по диагонали f4-c1, что при первой же возможности покидает ее. Наверное он прав, т.к. поле d2 очень не хорошее. Так 38 е7 есть уже связка с другой стороны 38...Фb4. Она не смертельна (39. Ле4), но лучше себя от всего этого обезопасить. 38... Фg5 Путь проходной открыт, атакована вечная слабость (е3) и следующая жертва (f5). 39. Кe4 Наконец-то конь заиграл, да еще как удачно. И пешка f5 защищена, и поле е8 угрожаем взять под свой контроль. 39... Фg1 40. Лe1 Фh2 41. Лe2 Фf4 42. e7 Проходная «е» оправдала возложенные на нее надежды, именно благодаря ей белые держат оборону. 42... Фc7 Пеша «h» не может двинуться вперед 42... h4 43. Лd8 Лxe7 44. Кxf6 gxf6 45. Лxe7 Крh6 46. Лh8 Крg5 47. Лeh7 с ничьей 43. Кc3 Благодаря своей прославленной вилки, конь уже спас пешку f5, теперь спасает и самую главного пехотинца. Мало того, конь через b5 грозит попасть на d6. Видно конь сильно засиделся на b1 и теперь носится по доске одновременно и держа оборону и атакуя. 43... Фc5 44. Кd5 Конь не только закрыл собой пешку f5, но и атаковал поле с7, угрожая сбить блокаду с е8. 44... Крg8 (44... h4 45. f4 Крg8 46. Лee3) 45. Лee3 Крf7 46. f4 Белым удалось постороить крепость, у них все защищено, а пешка «h» не сможет проскочить через поле h3. 46... h4 1/2 Сделав это ход Захаров предложил ничью. Его не соблазнила оптимистическая оценка позиции шахматными программами (ни одна прога еще не научилась распознавать крепость). Реально черные могут играть только ферзем, давая длинную серию шахов. Даже если им удастся, каким-то образом, забрать пешку f5 – это не изменит оценки позиции, т.к. черным нельзя играть g7-g5 – после вскрытия позиции их король может оказаться в опасности. Ничья.
GipsyFlame: Хорошие и качественные комментарии написал В. Герасимов к последней партии. Но есть в них отдельные неточности: а) мой ник пишется без пробела. б) DelPierro и другие шахматисты начали применять защиту Филидора в моей трактовке после того, как я одержал черными несколько убедительных побед. Но никак не ранее, в чем легко можно убедиться. Ну, а в результате мы, т.е. все любители защиты Филидора, совместными усилиями в дальнейшем значительно улучшили статистику за черных в этом могучем дебюте в) автор комментариев в отношении одного моего соперника пишет: "некто Chorfi K.". Так вот, хочу сказать, что Chorfi - крепкий шахматист и имеет звание SM ICCF. Кому доведется с ним играть, сможет убедиться в силе его игры. Правда, вряд ли при этом будет разыграна защита Филидора Немного о шахматной части. а) Что значит "6. Се2 с короткой рокировкой и я вынужден был монотонно защищать чуть худшую позицию"? А что, на 6-м ходу черные уже должны иметь лучшую позицию? Не вдаваясь в варианты, могу сказать, что кроме "монотонной защиты" у черных есть и более активные планы. б) Не могу не отметить ошибочность вывода Герасимова о том, что Халифман зачастую указывает в качестве основных слабые продолжения. Насколько я знаю, на момент издания книги ход 8...b5 оценивался как слабый на основании партии Ланки, в которой он одержал убедительную победу за белых. А ход 8...d5 в те времена смотрелся, да оценивался многими лучше, чем 8...b5. Потому, как я полагаю, 8...d5 логичным образом и был выбран в качестве основного продолжения за черных. в) О ходе 14...d5. Этот ход - моя новинка. Но дело даже не в одном этом ходе, пусть он и по первой линии движка, который все равно оценивается им же далеко не в пользу черных. Ведь, во-первых, надо было поднять весь план и методы развития инициативы черных, а до этого - психологически преодолеть барьер оценки движка, равный примерно +1 в пользу белых. Кроме того, до 14-го хода черных надо сделать в анализе по направлению к этому продолжению 9 полуходов, а это - тьма различных ответвлений, которые также надо оценивать. И если тупо гонять по ночам прогу, то маловероятно, что удастся поднять подобные планы. Тот факт, что то или иное сильное продолжение не отражено в дебютном руководстве, то это нормально, на то оно и усиление. Представьте, если гипотетически была бы выпушена некая дебютная монография, в которой содержались бы все абсолютно правильные продолжения, то это фактически означало бы конец шахматам. А коль это не так, и надеюсь, скоро не предвидится, то дебютные книги дают хорошую пищу для ума пытливым шахматистам, как очникам, так и заочникам. Т.е. любой желающий может взять любой популярный вариант и попытаться там найти усиление, невзирая на оценку проги. Правда при этом надо быть готовым к тому, что переработав гору руды, можно так и не найти зерна истины. Но зато, если все-таки удастся докопаться до истины...
berooxer: immortal223 пишет: Про слона, крайнюю и пешку и короля надо знать - это элементарное «эндшпильное знание», которого не хватает Рыбке, но оно есть например у Наума Параллельный анализ должен быть более точный. Где-то читал что Хайэркс очень сильно играет в эндшпиле, Рыба сильнее в миттельшпиле. В принципе, они должны дополнять друг друга.
bankuss: berooxer пишет: Где-то читал что Хайэркс очень сильно играет в эндшпиле а всего то нужно посмотреть тесты :) и сразу станет ясно, кто сильно играет, а кто середнячок.
Renegat23: Заочные партии с комментариями известного адвансера трактатор'а
kpripper: Renegat23 пишет: вот я и сделал такой «анти-рыбный» ход. а почему с4 антирыбный ход? если бы закрывал позицию,то понятно.А так я не понимаю.
Renegat23: На сайте Московского областного отделения РАЗШ выложено большое количество комментированных классических заочных партий (в т.ч. переводы с английского). Читать здесь: http://www.mocorrchess.narod.ru/games/games.html
Кевин: Вот какая позиция встретилась в моей практике (шахматы Фишера): 1r5k/2pb1qpp/p2b3r/Q4p2/1P1NpP2/2P1P1P1/P1R4P/2BR2K1 w - - 0 26 Честно говоря, это моя первая партия в данной области Здесь Рыбка 3 960 упорно советует играть Ф:а6 с оценкой около 0.70, но мне не понравился этот ход. Бегло проглядел варианты и даже по одному из них Рыбка довела до эндшпиля с лишней пешкой у меня и постоянной оценкой 0.73, но с разноцветными слонами и очевидной ничьей. Я же сделал в партии ход Сб2! и нетрудно убедиться, что у чёрных нет нормального ответа. Почти на любой их нормальный ход следует С4! (26... Rg6 27. c4 Rxb4 (26... Rc8 27.c4) (26... Rf6 27. c4) В партии последовало (оценки за себя Рыбкой 3 960 ставил я): 26... Qh5 27. Rcd2 Rb6 28. Qd5 {2.25/21} a5 29. b5 {2.65/20 Чёрные сдались} 1-0 Анализ, проведённый мной за чёрных, неутешителен для последних: 7k/2pb2pp/1r1b3r/pP1Q1p1q/3NpP2/2P1P1P1/PB1R3P/3R2K1 b - - 0 1 Analysis by Rybka 3 960: 1. (3.73): 29...Лf6 30.c4 Фf7 2. (3.89): 29...Сe8 30.c4 Сf7 31.Ф:f5[] 3. (4.01): 29...Фe8 30.c4 Лb8 31.К:f5 С:f5 32.Ф:f5 Крg8 33.Лd5 4. (4.29): 29...Лb8 30.c4 Фe8 31.К:f5 С:f5 32.Ф:f5 Крg8 33.Лd5 5. (4.57): 29...С:b5 30.К:b5 c6 31.Фd4 Л:b5 32.c4 Лb7 33.Сa3[] Крg8 34.С:d6[] Лe6 35.Сe5 h6 36.Фc5 Лbe7 37.Ф:a5 Крh7 38.Фc5 (, qwert 13.09.2009)
Renegat23: Кевин, а где ты играешь?
Кевин: Я не играю ни на одном из серверов подобного рода, да и не знаю таких, где играют в шахматы Фишера. А эту партию я играл с знакомым по работе: утром он говорит свой ход, вечером я. В обычных шахматах оригинального в дебютах мало, вот меня вариант 960 и привлёк: неизвестно, как дальше партия пойдёт. Дебютные книги даже до миттельшпиля идут, интереса мало. По крайней мере для меня.
bekacc: В шахматы Фишера можно играть на IECG.
sanek9385: Эта партия была сыграна против международного мастера, где он проиграл... 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.e5 dxe5 11.fxe5 Nfd7 12.Ne4 h6 13.Bh4 Qxa2 14.Rd1 Qd5 15.Qe3 Qxe5 16.Be2 Bc5 17.Bg3 Bxd4 18.Rxd4 Qa5+ 19.Rd2 O-O 20.Bd6 Re8 21.O-O f5 22.Qg3 fxe4 23.Qg6 Rd8 24.Rf7 Qc3 25.Bb4 1-0 Так вот помогите мне разобраться: 1. как международный мастер мог сделать ход 21...f5? Ведь 21...Фс5=... 2. где в этой партии заканчивается теория? 3. есть ли партии, в которых были сделаны такие же ходы (есть ли здесь новинка)? Буду очень признателен, если кто-то поможет
17: sanek9385 (имхо) Теория (по ChessOK) заканчиваеться на 25-ом ходу - там указано, что 25. Bb4 и оценка +7,00, а в партии Rybka-Shredder, Amsterdam 2007, было 25. Bg4 [=] А решающяя ошибка вероятно 22...fe4 [??]
Nico56: sanek9385 пишет: как международный мастер мог сделать ход 21...f5? Ведь 21...Фс5=... Простите, но это ферзя под бой двух фигур: коня на е4 и слона на d6: [chess]rnb1r1k1/1p1n1pp1/p2Bp2p/q7/4N3/4Q3/2PRB1PP/5RK1 b - - 0 21[/chess] Таких партий нашёл две, в обеих был применён ход 21. ... f5 и обе закончились ничей. Так чёрными в 2007 году играли Эльвест против Шабалова и Любомир Фтакник против Широва. Ошибкой, по-видимому, действительно является ход 22. ... ef. В обеих, вышеуказаных партиях было сыграно 22. ... Кс6.
Nico56: Скормил Роббе позицию после 25. Сb4, вот, что он думает по этому поводу: 25...Фa1+ 26.Лd1 Фe5 27.Сg4 Кc6 28.Сxe6 Крh8 29.Сf5 Крg8 30.Сxe4 Кc5 31.Лxd8+ Кxd8 32.Сxc5 Фxc5+ 33.Лf2 Сf5 34.Сxf5 Кf7 35.Фh7+ Крf8 36.Сd3 Лd8 37.Фh8+ Крe7 38.Фxg7 Лf8 39.Фf6+ Крd7 40.Сf5+ Крc7 41.Сg6 +- (2.63) 21/70 00:06:26 369мП
Renegat23: Новый комментарий от vitamix: http://bormix.blogspot.com/2009/12/piboycov-vitamix.html
sanek9385: GipsyFlame пишет: А вот в партии Devil_j9 - IBM-T23 последовало 19.Bf3 Nd7 20.Rfd1 (вместо 20.Kh1, как сыграл Regulus и что слабее сделанного хода) 20..Qxa2 21.Qf4 Qa3 22.c3 и в результате дальнейшей обоюдоострой игры партия завершилась ничьей. 20..Qxa2 21.Qf4 Qa3 22.c3, а Rb3? Или c3 сильнее? Верен ли вариант 21...Qa3 22.Rb3 Qa5 23.Re3 Rd5 24.kf2 R:d4 25.R:d4 Qa1 26.Kd1 Cc5 27.R:e6 f:e6 28.f7 Kpf8 29.Q:h6 с вечным шахом
Renegat23: Рыбкофорум проиграл партию кластеру. Контроль был 2 дня на ход. [Event "The Rybka Warriors vs. Highendman"] [Site "Rybka Forum"] [Date "2009.11.03"] [Round "2"] [White "Highendman"] [Black "The Rybka Warriors"] [Result "1-0"] [ECO "B20"] [Opening "Sicilian"] [Variation "Wing Gambit, 1.e4 c5 2.b4"] 1. e4 c5 2. b4 cxb4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Nd5 5. a3 e6 6. axb4 Bxb4 7. Na3 Nc6 8. c4 Nde7 9. Nc2 O-O 10. Nxb4 Nxb4 11. Ba3 Nec6 12. Qb1 a5 13. Bd3 f5 14. Be2 d5 15. exd6 Qxd6 16. d4 Bd7 17. Qb2 Be8 18. O-O Bh5 19. Rfd1 Rae8 20. Rd2 b6 21. Rad1 Re7 22. h3 h6 23. Qb3 Rc8 24. Bb2 Nd8 25. g4 fxg4 26. Ne5 Be8 27. d5 exd5 28. Bxg4 Ndc6 29. Bxc8 Nxe5 30. Bxe5 Rxe5 31. cxd5 Bf7 32. Be6 Bxe6 33. dxe6 Qxe6 34. Rd8+ Kh7 35. Qxe6 Rxe6 36. R8d6 Re4 37. Rxb6 a4 38. Ra1 Nd5 39. Rb7 h5 40. Kg2 Rd4 41. Ra7 Nc3 42. Rc1 Nd5 43. Rc6 Nf4+ 44. Kg3 a3 45. Rcc7 Ne6 46. Re7 Rd6 47. Rxa3 Kh6 48. Rea7 Nc5 49. f3 Rg6+ 50. Kf2 Rd6 51. h4 Nd3+ 52. Kg2 Rg6+ 53. Kh2 Nc5 54. Rc3 Ne6 55. Ra5 Nf4 56. Rf5 Ne2 57. Rcc5 Ra6 58. Rxh5+ Kg6 59. Rhg5+ Kh6 60. Rc8 g6 61. Rgc5 Ra4 62. Rc4 Ra3 63. R4c7 g5 64. Rc6+ Kg7 65. R8c7+ Kf8 66. Rh6 Kg8 67. Re6 Kf8 68. Rxe2 g4 69. fxg4 Ra4 70. h5 Ra8 71. h6 Kg8 72. Ree7 Kf8 73. Rg7 Ra2+ 74. Kg3 Ra3+ 75. Kh4 Re3 76. h7 Rh3+ 77. Kxh3 Ke8 78. h8=Q# {2009.12.31} 1-0
Glavnyi: «Эта партия была сыграна против международного мастера, где он проиграл... 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.e5 dxe5 11.fxe5 Nfd7 12.Ne4 h6 13.Bh4 Qxa2 14.Rd1 Qd5 15.Qe3 Qxe5 16.Be2 Bc5 17.Bg3 Bxd4 18.Rxd4 Qa5+ 19.Rd2 O-O 20.Bd6 Re8 21.O-O f5 22.Qg3 fxe4 23.Qg6 Rd8 24.Rf7 Qc3 25.Bb4 1-0 Так вот помогите мне разобраться: 1. как международный мастер мог сделать ход 21...f5? Ведь 21...Фс5=... 2. где в этой партии заканчивается теория? 3. есть ли партии, в которых были сделаны такие же ходы (есть ли здесь новинка)? Буду очень признателен, если кто-то поможет» http://www.iccf-webchess.com/MakeAMove.aspx?id=204903 Это моя партия! Ошибка №1 11...Nfd7, после чего черные ходят по лезвию. Ошибка решающая 20...Re8 А это все давно прописано в дебютных книгах. Например Storma.
sanek9385: Кто поможет разобраться? Я применяю французскую довольно часто, но впервые столкнулся с проблемами в данной ветке! Мой компьютер сначала оценивал хорошо позию черных, но потом она резко стала проигрышной... Где же сделана серьезная ошибка? Есть знатоки данного варианта? Спасибо тем, кто поможет 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4 Bc5 9. Qd2 O-O 10. O-O-O a6 Известная теория 11. Qf2!? Ход, примененный Крамником против Раджабова в Линаресе 2003 11...Bxd4 12. Bxd4 b5 13. Be3 b4 14. Na4 a5 15. h4 Ba6 16. h5 Bxf1 До сих пор мне все было известно 17. h6 Новый для меня ход! Раньше встречал только17.Лh:f1 17...g6 18. Rhxf1 Qb8 19. g4 Qb5 20. b3 Rac8 21. Kb1 Rc7 22. Qh4 Re8 23. Nb6 Ncb8 24. Rf2 Rb7 25. Nxd7 Nxd7 26. f5 a4 27. Rdf1 Qc6 28. fxg6 fxg6 29. Rf4 Qc8 30. Qf2 axb3 31. Rc4 Rf8 32. Rxc8 Черные сдались. (1-0)
immortal223: sanek9385 Походу вариант «гнилой» в см. бесперспективный - не надо допускать белую пешку на h6, а как это сделать без потерь - неясно. Лучше уж тогда на 12 ходу меняться в центре вместо b5 12...Nxd4 Или 13...Qc7 и если соперник двигает пешку h, то в ответ организовать давление на его е5, завязывая игру в центре. Но это наброски
KucherovDm: chesssenior пишет: Можно посмотреть, продолжить поиск и опровергнуть эти гнилые цифры статистического материала. "Есть ложь,большая ложь и статистика"(Марк Твен). Спасибо:+1
полная версия страницы