Форум » » Партия Regulus - Peruri » Ответить
Партия Regulus - Peruri
Regulus: Кому интересно, здесь я буду постить ходы нашей с Peruri партии Сервер http://chess.wolf-ware.ru/. Контроль 3 дня на ход. Взнос 1000р с каждой стороны. Партия [size=14px]Regulus-Peruri[/size]: (мне выпала честь играть белыми) 1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5 Bh7-g6 18.Nh5-f6 Nd7xNf6 19.e5xNf6 Ne7-g8 20.b5xc6 b7xc6 21.Nf3-e5 Bg6-e4 22.f2-f3 Be4-h7 23.Re1-e3 Bf8-d6 24.Re3-c3 Bd6xNe5 25.d4XBe5 Qc7Xe5 26.Rc3Xc6 Ng8xf6 27.Bd2-c3 Qe5-e3 28.Kg1-g2 Ke8-d7 29.Bf1-b5 Rh8-b8 30.Bc3-d4 Qe3-f4 31.Bd4-e3 Qf4-e5 32.Qd1-f1 Kd7-d8 33.Ra1-e1 d5-d4 34.Be3xd4 Qe5xBb5 35.Bd4xNf6+ Kd8-d7 36.Rc6-c4 Qb5-b6 37.Re1-d1+ Kd7-e8 38.Qf1-e2 38..Rb8-c8 39.Rc4xRc8 Ra8xc8 40.c2-c4 1-0 Матч-реванш: Regulus - peruri peruri - Regulus
PozitiFF_Chess: [chess]r2qkbnr/pp1n1ppp/2p1p3/3pPb2/3P4/P4N2/1PP2PPP/RNBQKB1R[/chess] а у меня нет ))
PozitiFF_Chess: Блин, че за бред? Хотел под доской комментарий оставить. А фиг там (( Доска осталась - коммент куда-то исчез. Так и задумано?
Renegat23: Хм.. Белые ходом 2.а3 решили уйти побыстрее из дебютных книг и заставить черных как можно раньше начать думать самостоятельно.. Интересная завязка. А что будет в случае ничьей? Деньги остаются у сторон?
Renegat23: PozitiFF_Chess , все нормально, смотри свой пост
PozitiFF_Chess: Renegat23 пишет: PozitiFF_Chess , все нормально, смотри свой пост Посмотри сам ) Немножко подкорректировал и нет коммента. Глюк... Но короче понял я. Надо пустую строку после доски вставлять - тогда будет все видно.
Renegat23: PozitiFF_Chess пишет: Надо пустую строку после доски вставлять - тогда будет все видно. Вроде не обязательно.... У меня и без нее работает
Regulus: Renegat23 пишет: Хм.. Белые ходом 2.а3 решили уйти побыстрее из дебютных книг и заставить черных как можно раньше начать думать самостоятельно.. Интересная завязка. +100. Но черные этого не допустили и сыграли как по классике, но с а3 Renegat23 пишет: А что будет в случае ничьей? Деньги остаются у сторон? Да, все деньги остаются и администрация не забирает ни копейки
Regulus: Почему-то пропала возможность редактировать шапку, видимо написано N сообщений, а я не обладаю правами модератора. Regulus-Peruri: 1.e4-e5 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2....
Regulus: Regulus-Peruri: 1.e4-e5 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7...
Regulus: Regulus-Peruri: 1.e4-e5 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0...
Regulus: Regulus-Peruri: 1.e4-e5 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7
Norm Iridium: Regulus пишет: Regulus-Peruri: 1.e4-e5 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 [chess]bRa8, bQd8, bKe8, bBf8, bNe7, bRh8, bPa7, bPb7, bNd7, bPf7, bPg7, bPh7, bPc6, bPe6, bPd5, wPe5, bBf5, wPd4, wPa3, wNf3, wPb2, wPc2, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wNb1, wBc1, wQd1, wKg1, wBe2, wRf1[/chess] Вроде не соврал...
bankuss: Norm Iridium пишет: Qd8-c7 Где этот ход на диаграмме?
Demiurge: Я наверное что-то пропустил! Что за матч такой? Кого выявляем?
Кевин: Причём по FEN-коду будет даже ход белых, а не чёрных.
bankuss: Demiurge пишет: Я наверное что-то пропустил! Что за матч такой? Кого выявляем? ууу, тут такое дело
Demiurge: Кажется они понтанулись друг перед другом и что.. понты продолжаются?!
peruri: Demiurge.Да хватит в самом деле юродствовать.Может наладится с адвансом на небольшие ставки.Всё интересней играть.
Demiurge: Юродствуете, т.е. устареваете клоунаду, как раз вы, а я с вас прикалываюсь. Я понимаю если бы был матч Nico56 - WildCаt и партии этого матча комментировались а-ля Шипов… ваш пиар к чему? Извини, но правда смешно...
peruri: Demiurge. Не все же тут как ты приколисты.Здравые тоже есть. Давай с тобой сыграем. Выиграешь - значит доказал.
Demiurge: Доказал что? Что играть в шахматы на деньги это хорошо или что это плохо? Так кмсы в парках лохов разводят... тоже приработок
Renegat23: Давайте Перури с Регулусом оставим в покое - пусть играют...
Demiurge: Конечно, пусть играют. Но они сами предложили комментировать их партию. Можно же прокомментировать подоплеку этого поединка?
peruri: Demiurge если считаешь нас слабыми игроками, так будь снисходительным к слабым. Научимся и мы играть адванс. И к тому же правила сайта есть с которыми ты согласился при регистрации.
Norm Iridium: bankuss пишет: Где этот ход на диаграмме? пропустил таки... Вот так лучше: [chess]bRa8, bQc7, bKe8, bBf8, bNe7, bRh8, bPa7, bPb7, bNd7, bPf7, bPg7, bPh7, bPc6, bPe6, bPd5, wPe5, bBf5, wPd4, wPa3, wNf3, wPb2, wPc2, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wNb1, wBc1, wQd1, wKg1, wBe2, wRf1[/chess] Regulus-Peruri: 1.e4-e5 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 Renegat23 Ох не нравится мне дебют peruri... не к добру такой разворот событий... Regulus *размахивает флагом и скандирует* Мы в тебя верим! Не подведи нас.
Renegat23: Norm Iridium пишет: Ох не нравится мне дебют peruri... не к добру такой разворот событий... Есть подозрение, что Перури хочет в 0-0-0 уйти, как в аналогичных вариантах закрытого каро-канна из книги Майбук 16.
Regulus: Renegat23 пишет: Есть подозрение, что Перури хочет в 0-0-0 уйти, как в аналогичных вариантах закрытого каро-канна из книги Майбук 16 Вплоть до последнего хода игра идет по партиям движков с плейчесса, так что пока никто велосипед не изобрел. Далее посмотрим. Времени полно на анализ. P.S. Ход a3 сомнителен очень, но ведь я ничего не знал о моем сопернике. На дурачка не прошло
Edik: И получиться у вас очередная партия из комнаты компов, а не адванс
Кевин: Edik пишет: И получиться у вас очередная партия из комнаты компов, а не адванс Посмотрим... Думаю, нас ждут интересные события
Regulus: 1.e4-e5 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 [size=14px]8.Nb1-c3[/size]
Regulus: Edik пишет: И получиться у вас очередная партия из комнаты компов, а не адванс Эдик, этого точно не получится! Борьба еще вся впереди!!!
Regulus: 1.e4-e5 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h6 P.S. Как мне выделить текст жирным? Раньше кнопочка была, а через теги не получается
Некто в шляпе: Неинтересная партия. Чёрными слабый игрок, надеется только на железо и дебютные книги, совершенно не прикладывая голову. 1.e4-e5 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 Сильнее 5... с5- белые потеряли темп на а3 и чёрным просто нужно этот прорыв проводить, там ничего за белых быть не может. Теперь чёрные будут в муках с5 проводить. :) И Qc7 какой то вычурный ход, если на то пошло, то после Nc3 проводим с5, надеясь на то, что вдруг белые послушают рыбку и поведут коня на b5-d6, а там у чёрных перевес. Рыба этого не понимает, а десятки "адвансеров" по обезьяньи повторяют её ходы. Ничего интересного. Вот сегодня Амонатов против Маслака применил ход (15... Be7), моментально делающий ничью, этот ход встречался всего один раз до этого, и как теперь при 6 Bg5 получать белыми перевес? Здесь рыба не подскажет.
PozitiFF_Chess: Regulus Выкладывайте в шапку текущую позицию! Следить за ходом увлекательнейших событий просто невозможно.
PozitiFF_Chess: Некто в шляпе пишет: И Qc7 какой то вычурный ход, если на то пошло, то после Nc3 проводим с5, надеясь на то, что вдруг белые послушают рыбку и поведут коня на b5-d6, а там у чёрных перевес Я бы послушал, если честно ) А вот если бы конь черных не на е7 стоял - подумал бы...
Regulus: PozitiFF_Chess пишет: Regulus Выкладывайте в шапку текущую позицию! Следить за ходом увлекательнейших событий просто невозможно. Дорогой друг, да я бы с радостью, но кнопочка "Правка" пропала, видимо, потому что в теме было написано много сообщений, а я не обладаю правами администратора/модератора.
Gata: Regulus пишет: 1.e4-e5 уже второй лист это в начале. Только меня коробит?
Regulus: Некто в шляпе пишет: Неинтересная партия. Чёрными слабый игрок, надеется только на железо и дебютные книги, совершенно не прикладывая голову Юрик, давай с тобой потом сыграем, не обязательно на деньги, вот и поучишь меня карокану :) А ход с5 действительно был посильнее, но у проивника другая стратегия, я сам зря a3 пошел, но уже не вернешь :)
md: peruri, я бы сыграл против вашего железного монстра, чисто спортивный интерес.
Regulus: Gata Сорри, конечно: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPa7, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bPc6, bPe6, bPh6, bPd5, wPe5, bBf5, wPd4, wPa3, wNc3, wNf3, wPb2, wPc2, wBe2, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRf1, wKg1[/chess] Ход белых (мой)
Некто в шляпе: Gata пишет: 1.e4-e5 уже второй лист это в начале. Только меня коробит? Описка. PozitiFF_Chess пишет: Я бы послушал, если честно ) А вот если бы конь черных не на е7 стоял - подумал бы... Мальчик, а ну не ковыряйся в носу, поставлю в угол! 1. e4 c6 2. a3 d5 3. e5 Bf5 4. d4 e6 5. Nf3 h6 6. Be2 Ne7 7. Nc3 Nd7 8. O-O c5 9. Nb5 Nc6 10. c3 a6 11. Nd6+ Bxd6 12. exd6 - пешка d6 плохая, белые пытаются сделать ничью, на оценку рыбы начихать.
PozitiFF_Chess: Некто в шляпе пишет: Теперь чёрные будут в муках с5 проводить. :) И Qc7 какой то вычурный ход, если на то пошло, то после Nc3 проводим с5 Выражовываться конкретнее надо просто )) Ваш словопоток трудно переваривается.
PozitiFF_Chess: Regulus пишет: Дорогой друг, да я бы с радостью, но кнопочка "Правка" пропала, видимо, потому что в теме было написано много сообщений, а я не обладаю правами администратора/модератора. Ну тогда хотя бы в сообщениях можно указывать текущую позицию. Вы же хотите, чтобы за вашей партией кто-то следил?
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPa7, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bPc6, bPe6, bPh6, bPd5, wPe5, bBf5, wPd4, wPa3, wNc3, wNf3, wPb2, wPc2, wBe2, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRe1, wKg1[/chess] Ход черных
peruri: 9.....Bf5-g6 Ход белых.
Renegat23: peruri пишет: 9.....Bf5-g6 Не угадываю ни одного ход Перури Я ожидал: 9...g5, 9...Bg4, ну на худой конец 9...Bh7
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPa7, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bPc6, bPe6, bBg6, bPh6, bPd5, wPe5, wPd4, wPa3, wNc3, wNf3, wPb2, wPc2, wBe2, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRe1, wKg1[/chess] Ход белых
peruri: Ожидаемые ходы белых 10.Qd2 или 10.b3
Renegat23: peruri, Ваш аватар очень хорош, конечно. Но нельзя ли его сузить хотя бы до квадрата?
peruri: Renegat23.Это не аватар а фото моего сына.Сузить не знаю как.
Renegat23: peruri пишет: Сузить не знаю как. Ну так эту часть же как-то вырезали. Вот таким же образом можно и обрезать ненужные края...
peruri: Renegat23.Поменял,должен пойти.
Renegat23: peruri пишет: Поменял,должен пойти. Это тоже фотка Вашего сына?
peruri: Renegat23.Это аватар.
Regulus: peruri Вы ,случаем, не бывший арбитр JBB с чесс-онлайна? А то у Вас аватарки одинаковые
peruri: Regulus. Нет не был там. Ты лучше не отвлекайся,а думай,скоро наступать чёрные будут.
Кевин: Судя по началу партии, интересные события, о которых я говорил, уже начинаются
Regulus: По хорошему, надо думать над ходом хотя бы 1-2 дня с учетом нашего контроля, но у меня партии на других сайтах, которые я не хочу просрочить
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPa7, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bPc6, bPe6, bBg6, bPh6, bPd5, wPe5, wPd4, wPa3, wNc3, wNf3, wPb2, wPc2, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
peruri: 10. .....a7-a6 Ход белых.
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bPa6, bPc6, bPe6, bBg6, bPh6, bPd5, wPe5, wPd4, wPa3, wNc3, wNf3, wPb2, wPc2, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess]
Norm Iridium: Сдается мне игра будет долгая...
peruri: Norm Iridium.Так вот и я о том же.Блиц бы уже партий 10-15 сыграли бы. Я сегодня на PlayE4 сыграл около 10 партий по 5+5.
Regulus: peruri Блиц и заочные (адванс) совершенно разные виды шахмат. Даже бы сказал, что противоположные. Мне лично не доставляет никакого удовольствия гонять партии по 3 мин., а по минуте ваще маразм полный! Классика для меня самое оно, но без помощи компа и вживую, а не в виртуальной реальности
peruri: Regulus я с тобой согласен.Но например в береге играют только блиц от 1 до 3 минут.Так же на playE4 максимальное время 5+5.Вот и приходится учится.И партии некоторые получаются далеко не хилые.Я иногда в сутки сплю 4 часа и опять играть.
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bPa6, bPc6, bPe6, bBg6, bPh6, bPd5, wPe5, wPd4, wPa3, wNf3, wPb2, wPc2, wNe2, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
peruri: 11. .....Ne7-f5 Ход белых.
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNd7, bPf7, bPg7, bPa6, bPc6, bPe6, bBg6, bPh6, bPd5, wPe5, bNf5, wPd4, wPa3, wNf3, wPb2, wPc2, wNe2, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess]
PozitiFF_Chess: Оригинально играет Перури...
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNd7, bPf7, bPg7, bPa6, bPc6, bPe6, bBg6, bPh6, bPd5, wPe5, bNf5, wPd4, wPg4, wPa3, wNf3, wPb2, wPc2, wNe2, wPf2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bPa6, bPc6, bPe6, bBg6, bPh6, bPd5, wPe5, wPd4, wNf4, wPg4, wPa3, wNf3, wPb2, wPc2, wPf2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
peruri: 13. .....Bg6-h7
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bBh7, bPa6, bPc6, bPe6, bPh6, bPd5, wPe5, wPd4, wNf4, wPg4, wPa3, wNf3, wPb2, wPc2, wPf2, wPh2, wRa1, wBc1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход белых
Atik_Yomin: Резкий Ход Белых g4 - наконец то определяет позицию Конь ф5 был таким провокативным немножко обе стороны ждали кто первый рыпнется. У белых получше но и мосты сожжены... Напоминает наши партии с крестбуком .
VP: У меня в Опере диаграмма не отображается, это что за вредительство такое
Renegat23: А по-моему, черные ошиблись как раз с местом для слона. Я уже писал, что лучше было бы сразу Bg4 или Bh7, вместо Bg6. А теперь все равно с потерей темпа туда отошли.
immortal223: VP У меня то же самое, привык уже
bankuss: в моей АС 3.6 все нормуль с досками у вас оперы непральные
PozitiFF_Chess: Та черные вообще очень провокационно играют. Темпы базарят на право и на лево. В развитии задержка, но как это все доказывать? Вот что непонятно.. Фантазия нужна. А это не машинная игра. Рыбка дает черным довольно просто за бесплатно раскрутиться.
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bBh7, bPc6, bPe6, bPh6, bPa5, bPd5, wPe5, wPb4, wPd4, wNf4, wPg4, wPa3, wNf3, wPc2, wBd2, wPf2, wPh2, wRa1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
Demiurge: У меня Opera 9.63 работает очень хорошо. Доску отображает без проблем.
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bPg7, bBh7, bPc6, bPe6, bPh6, wPb5, bPd5, wPe5, bPa4, wPd4, wNf4, wPg4, wPa3, wNf3, wPc2, wBd2, wPf2, wPh2, wRa1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
peruri: 16.......g7-g5
WildCat: Кстати, почему решили играть только одну партию? Нормальный адвансерский матч должен состоять хотя бы из 8 партий.
Regulus: WildCat пишет: Кстати, почему решили играть только одну партию? Нормальный адвансерский матч должен состоять хотя бы из 8 партий. Это на самом деле пробная партия для меня, я на деньги раньше не играл. Комп сильнее у Перури+ думаю маловато, нужен на самом деле контроль побольше, потому что у меня еще партии на других сайтах есть
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNd7, bNe7, bPf7, bBh7, bPc6, bPe6, bPh6, wPb5, bPd5, wPe5, bPg5, wNh5, bPa4, wPd4, wPg4, wPa3, wNf3, wPc2, wBd2, wPf2, wPh2, wRa1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
WildCat: Regulus Комп сильнее у Перури+ думаю маловато, нужен на самом деле контроль побольше, потому что у меня еще партии на других сайтах есть Играйте после этой партии матч из 32 партий с подходящим контролем (чтобы можно было и на других сайтах играть без проблем). Вот это будет настоящий адванс.
Regulus: WildCat пишет: Играйте после этой партии матч из 32 партий с подходящим контролем (чтобы можно было и на других сайтах играть без проблем). Вот это будет настоящий адванс. Мой соперник не любит долго думать. А так, идея хорошая
klf: быстро играете. В натуре, могли бы параллельно партии 4 играть
Regulus: klf пишет: быстро играете. В натуре, могли бы параллельно партии 4 играть У меня еще геймкнот висит (10 партий, контроль 2-3 дня на ход), чессонлайн (от 1 дня) и сервер иекг + скорее всего на планете возобновлю играть
peruri: Я в принципе согласен играть параллельно несколько партий,или можно играть с несколькими игроками.Сейчас только немного в курс игры адванса войду.Как говорят - лиха беда НАЧАЛО. А потом уже будем посерьёзней играть.
peruri: 17........Bh7-g6
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5 Bh7-g6 18.Nh5-f6 Nd7xNf6 19.exNf6[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bRh8, bPb7, bQc7, bNe7, bPf7, bPc6, bPe6, wPf6, bBg6, bPh6, wPb5, bPd5, bPg5, bPa4, wPd4, wPg4, wPa3, wNf3, wPc2, wBd2, wPf2, wPh2, wRa1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
peruri: 19.......Ne7-g8
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5 Bh7-g6 18.Nh5-f6 Nd7xNf6 19.e5xNf6 Ne7-g8 20.b5xc6 b7xc6 21.Nf3-e5[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bNg8, bRh8, bQc7, bPf7, bPc6, bPe6, wPf6, bBg6, bPh6, bPd5, wNe5, bPg5, bPa4, wPd4, wPg4, wPa3, wPc2, wBd2, wPf2, wPh2, wRa1, wQd1, wRe1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
Regulus: Дело идет к закономерной ничьей. Иного и быть не может. У противника мощнее комп, да и думал он раза в 3-4 дольше над ходом. Груз партий на других сайтах с короткими контролями не позволяет мне анализировать компом более 2 часов нашу партию. Только своими мозгами удалось позицию все время держать в плюсе
Regulus: Но играть буду до конца, по любэ, есть еще порох в пороховницах!!!
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5 Bh7-g6 18.Nh5-f6 Nd7xNf6 19.e5xNf6 Ne7-g8 20.b5xc6 b7xc6 21.Nf3-e5 Bg6-e4 22.f2-f3 Be4-h7 23.Re1-e3[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bBf8, bNg8, bRh8, bQc7, bPf7, bBh7, bPc6, bPe6, wPf6, bPh6, bPd5, wNe5, bPg5, bPa4, wPd4, wPg4, wPa3, wRe3, wPf3, wPc2, wBd2, wPh2, wRa1, wQd1, wBf1, wKg1[/chess] Ход черных
peruri: 23......Bf8-d6 Ход белых
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5 Bh7-g6 18.Nh5-f6 Nd7xNf6 19.e5xNf6 Ne7-g8 20.b5xc6 b7xc6 21.Nf3-e5 Bg6-e4 22.f2-f3 Be4-h7 23.Re1-e3 Bf8-d6 24.Re3-c3 Bd6xNe5 25.d4XBe5 Qc7Xe5 26.Rc3Xc6 Ng8xf6 27.Bd2-c3 Qe5-e3 28.Kg1-g2[/size][/marker] [chess]bRa8, bKe8, bRh8, bPf7, bBh7, wRc6, bPe6, BNf6, bPh6, bPd5, bPg5, bPa4, wPg4, wPa3, wBc3, bQe3, wPf3, wPc2, wKg2, wPh2, wRa1, wQd1, wBf1[/chess] Ход черных
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5 Bh7-g6 18.Nh5-f6 Nd7xNf6 19.e5xNf6 Ne7-g8 20.b5xc6 b7xc6 21.Nf3-e5 Bg6-e4 22.f2-f3 Be4-h7 23.Re1-e3 Bf8-d6 24.Re3-c3 Bd6xNe5 25.d4XBe5 Qc7Xe5 26.Rc3Xc6 Ng8xf6 27.Bd2-c3 Qe5-e3 28.Kg1-g2 Ke8-d7 29.Bf1-b5 Rh8-b8 30.Bc3-d4 Qe3-f4 31.Bd4-e3[/size][/marker] [chess]bRa8, bRb8, bKd7, bPf7, bBh7, wRc6, bPe6, BNf6, bPh6, wBb5, bPd5, bPg5, bPa4, bQf4, wPg4, wPa3, wBe3, wPf3, wPc2, wKg2, wPh2, wRa1, wQd1[/chess] Ход черных
Jadn: Вроде бы, черные огребают, и вполне заслуженно.
peruri: Jadn так точно. С анализом ноты спутал.После 28.Kg1-g2 я сделал несколько ходов как для линии 28.Kg1-h1 Не могу разобраться ещё толком с анализом во фрице. Но ещё есть шансы на ничью.
Atik_Yomin: Да борьбы не получилось дело идет к +2 надо отдавать ферзя но это не спасает.
Regulus: [marker][size=14px]1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5 Bh7-g6 18.Nh5-f6 Nd7xNf6 19.e5xNf6 Ne7-g8 20.b5xc6 b7xc6 21.Nf3-e5 Bg6-e4 22.f2-f3 Be4-h7 23.Re1-e3 Bf8-d6 24.Re3-c3 Bd6xNe5 25.d4XBe5 Qc7Xe5 26.Rc3Xc6 Ng8xf6 27.Bd2-c3 Qe5-e3 28.Kg1-g2 Ke8-d7 29.Bf1-b5 Rh8-b8 30.Bc3-d4 Qe3-f4 31.Bd4-e3 Qf4-e5 32.Qd1-f1 Kd7-d8 33.Ra1-e1 d5-d4 34.Be3xd4 Qe5xBb5 35.Bd4xNf6+ Kd8-d7 36.Rc6-c4 Qb5-b6 37.Re1-d1+ Kd7-e8 38.Qf1-e2[/size][/marker] [chess]bRa8, bRb8, bKe8, bPf7, bBh7, bQb6, bPe6, wBf6, bPh6, bPg5, bPa4, wRc4, wPg4, wPa3, wPf3, wPc2, wQe2, wKg2, wPh2, wRd1[/chess] Ход черных
Regulus: Далее были сделаны ходы: 38..Rb8-c8 39.Rc4xRc8 Ra8xc8 40.c2-c4 [chess]bRс8, bKe8, bPf7, bBh7, bQb6, bPe6, wBf6, bPh6, bPg5, bPa4, wPc4, wPg4, wPa3, wPf3, wQe2, wKg2, wPh2, wRd1[/chess] Итог партии 1-0. Peruri сдался.
Valstep: Поздравляю с ПОБЕДОЙ!!!
Кевин: Хорошая показательная партия
bankuss: реванш будет?
Кевин: Мне интересно, как противники сыграли бы, поменявшись цветом.
Regulus: Кевин пишет: Мне интересно, как противники сыграли бы, поменявшись цветом. Я не знаю, будет ли у меня время. Сейчас мне надо восстанавливать игру на ИКЧФ, большую часть партий проиграл по 40-ходовому правилу, когда лежал в больнице. Осталось штук 20 из 50. На меня даже санкции комитет ИКЧФ-ный хотел наложить, но я все уладил. Плюс партии на других сайтах
Norm Iridium: Поздравляю! Уррра! Ты мой кумир! Молодца!
Renegat23: Norm Iridium что опять со скриптом? У меня эта страница не грузиццо из основного дизайна
Norm Iridium: Хрен знает. Аналогично. Видимо надо убирать по одной фигуре и анализировать причину глюка. Глючную доску не убирать она мне нужна для теста.
PozitiFF_Chess: Renegat23 пишет: Norm Iridium что опять со скриптом? Norm Iridium пишет: Хрен знает. Типичный ответ программиста!
Norm Iridium: Нашел! *вне себя от злости* кто то заменил "c" на "с" ! bRс8, bKe8, bPf7, bBh7, bQb6, bPe6, wBf6, bPh6, bPg5, bPa4, wPc4, wPg4, wPa3, wPf3, wQe2, wKg2, wPh2, wRd1 найду кто шутит отпилю яйца тупой ржавой пилой... =)) надеюсь это случайность. Ушел писать защиту.
Norm Iridium: Кевин пишет: "Мне интересно, как противники сыграли бы, поменявшись цветом." а мне интересно, как они сыгралибы если бы, поменялись бы компами *подмигивает и ехидно посмеивается* у Регулуса комп слабее.
player: Интересный результат в игре двух операторов,в которой выиграл слабый комп
Regulus: player пишет: Интересный результат в игре двух операторов,в которой выиграл слабый комп Это кто тут оператор??? Я не говорю, что у меня очень высокий класс игры, но большинство ходов-кандидатов я выбирал своей головой. Ход a3 был левый только, это я не спорю. Вы, товарищ, плеер, супергроссмейстер наверное, даете такую оценку
peruri: Regulus. Можем через 2-3 дня реванш начать.
Iork: Peruri. Не выиграть тебе у Regulusa, пока адванс играть не научишься. Это тебе не блитц компом строчить. У Регулуса, если будет достаточно времени на вашу партию, то у тебя весьма немного шансов победить.
Regulus: peruri пишет: Regulus. Можем через 2-3 дня реванш начать Хорошо, я как раз на ИКЧФ восстановил партии, время появилось. Я теперь черными. Какую ставку будем делать?
peruri: Так же по 1000 рэ.А какими играть автомат решает.
Renegat23: Перури, а не боишься все деньги Регулусу проиграть?
Regulus: peruri пишет: Так же по 1000 рэ.А какими играть автомат решает. Не, так не пойдет. Я посмотрел, в опциях программы сайта, где мы играли есть вызов сразу на 2 партии. Т.е., я полагаю, что партии будут разноцветом. Итак, мои условия: Играем 2 партии. Тайм-аут 7 дней на ход (максимум, что возможно). Ставка 90 баксов (по курсу сайта это 1800р. как полагаю) - ва-банк!!!
Iork: Peruri. В какой-то из тем, по моему в теме Rybka 4, ты в ответ на мой пост об анализе , написал : ( Iork , какой понт анализировать ? Я играю на бабки на нескольких сайтах ) . И так далее и тому подобное. Ещё писал, что зачем мол тебе , Iork , сильный движок ? Из всего этого, я понял, что анализ ты ни во что не ставишь. А ведь он важен именно в адвансе. Я знаю людей, которые имея Пень 4 3Ггц , успешно играют против двухядерных core 2 duo. Посему получи заслуженно проигрыш.
peruri: Iork .Да что ты из мухи слона раздуваешь.Ты наверно забыл что я писал везде про блиц.А в том смысле понт анализировать так это ради рейтинга?? Я ради рейтинга ни одной партии играть не буду.Вот я и удивлялся почему на деньги не играют мастера адванса.А ты выводы сделал что я вообще против анализа. Regulus .Реванш должен быть на таких же условиях как и первая игра.А ты выдвигаешь уже другие условия.Вот третью партию можно будет и по 5000 рэ сыграть и с большим контролем времени.
Regulus: peruri пишет: Реванш должен быть на таких же условиях как и первая игра.А ты выдвигаешь уже другие условия.Вот третью партию можно будет и по 5000 рэ сыграть и с большим контролем времени Смотри, а если мне опять белыми выпадет? А3 больше не будет такой халявы
peruri: Regulus. А3 в принципе нормальный ход.В дебютных книгах он в минус не ведёт.
player: Regulus пишет: Вы, товарищ, плеер, супергроссмейстер наверное, даете такую оценку Просто совсем недавно Вы признавались в этом.
Regulus: player пишет: Просто совсем недавно Вы признавались в этом. Где это я признавался??? Что за чушь???
player: Так... А это что? http://immortal223.borda.ru/?1-10-0-00000068-000-10001-0-1249471287 Свершилось! Впервые меня отмочили черными...в отравленной пешке. Какой-то американец с низким рейтом по меркам IECG (чуть больше 2000). В дебюте делал сильнейшие ходы, а затем стал творить такое, что я рыбкой не мог угадать ни один его ход! Это при том, что контроль 10+1 и ходил он достаточно быстро. В итоге я получил позу с примерно -1 в его пользу. Привожу текст уникальной для меня партии: 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 Мною разыгран всем известный вариант отравленной пешки в Найдорфе ...h6 11. Bh4 dxe5 12. fxe5 g5! Сильнейший ответ черных, как показала моя практика адванса (альтернативы: Nd5 и Nfd7) 13. exf6 gxh4 14. Be2 Qa5 15. O-O h3! Опять же сильнейший ответ черных (альтернатива Nd7) 16. Qe3 Rg8! Абсолютно непредсказуемый ход. Рыбка кажет Bc5 после нескольких часов раздумий 17. g3 Rg5 18. Ne4 Re5 19. Bf3 Nd7! Еще один непредсказуемый ход! 20. Kh1 b5! Третий ход, не замеченный рыбкой, после которого я дальше получаю люлей: 21. Nc6 Qc7 22. Nxe5 Nxe5 и оценка ~-1 в пользу черных Это партия показывает пример, что человек играет настолько сильно в заочные шахматы, что противопоставить я ему ничего не смог. Это при том, что он отвечал на ход очень быстро, обычно в течение полдня! Непонятно, как за такой короткий срок можно получить такой точный анализ??? Вообщем, после этой партии я принял решение уйти из адванса, поскольку копированием ходов проги, пусть даже с небольшим элементом творчества далеко не уедешь. И Sex_God очень сильно заблуждался, когда говорил, что на ИКЧФ играют одни "маразматики". Я думаю, что после 2400 рейтинга там очень жарко player пишет: цитата: А если он только набирает рейт, то может действительно сильный игрок Да, 2020 - это его стартовый рейтинг. Играть он начал как раз с моего турнира. player пишет: цитата: А вообще, операторам делать в адвансе нечего... Тут Вы абсолютно правы, поэтому я принял решение уйти из адванса... Не надо здесь вести себя так, как говорят в лоджике а также Лотанен здесь. Или память у Вас отшибло?
Regulus: player Слухай, дорогой друг, это были просто эмоции, так как я не люблю проигрывать, также, как и все остальные. Тогда, у меня были проблемы с анализом на Кваде в Аквариуме старой версии почему-то неправильно шел анализ. Когда перешел на Кору 920 и новый Аквариум, то и анализ наладился. На самом деле, ничего страшного противник в той партии не показал!!! Так что это были эмоции с моей стороны и никакой адванс я покидать не собираюсь, хоть это и хобби только №2 в моей жизни А с Лотанаеном ситуация такова, что он очень злопамятный человек и мне мстит за давнюю обиду это раз. И то, что он не главный админ на лоджике это два. Унконнектед тоже обозвал меня оператором, имея очно звание то ли кмс, то ли мф, сыграв со мной пару партий, в одной еле унеся ноги, так обыграйте меня тогда в честной битве, а не языком ля-ля, не надо меня оскорблять
Regulus: player Предлагаю значит так. Где-нибудь через месяц, когда появится чуть-чуть деньжат, предлагаю сыграть адванс со ставкой 10000 р.!!! Контроль любой. Значит так, деньги переводим доверенным лицам (например, Имморталу или Ренегату), играем 2 партии разноцветом (можно и больше, но, думаю, этого хватит), поскольку ты посмел меня в лицо оскорбить оператором, думается, что ты очень высококлассный игрок и должен меня легко обыграть!!! В случае твоей победы, тебе достаются деньги+я признаюсь в том, что я "оператор" и ухожу с форума, если же будет моя победа или ничья, то я получаю деньги+ ты с позором извиняешься перед форумчанами за оскорбление меня. Идет??? Или слабо???
peruri: Уважаю Regulus_а.Ни чего не боится.Regulus я за тебя болеть буду.
Regulus: peruri пишет: Уважаю Regulus_а.Ни чего не боится.Regulus я за тебя болеть буду Спасибо, но, мне кажется, что плеер совсем испужается Кстати, а он ,случайно, не участник 1-го чемпионата форума по адвансу?
WildCat: Regulus играем 2 партии разноцветом (можно и больше, но, думаю, этого хватит) Допустим сильный адвансер в каждой конкретной партии имеет 10% шансов победить Рыбку, 5% - проиграть и 85% на ничью. Тогда матожидание выигрыша адвансера у оператора в матче из двух партий 0.15*0.95 + 0.80*0.15 = 0.18. Даже есть взять очень сильного адвансера (шансы 15%, 5%, 80%), то и тогда матожидание победы 0.2625 явно не в его пользу. Regulus, некрасиво предлагать сопернику заведомо невыгодные условия.
Renegat23: WildCat пишет: Допустим сильный адвансер в каждой конкретной партии имеет 10% шансов победить Рыбку .... Это значит, что в матче из 10 партий сильный адвансер выиграет у Рыбки только одну партию?! Что-то как то неправдоподобно... Из 10 партий как минимум 4-5 у чистой рыбки должен выигрывать...
Regulus: WildCat пишет: Допустим сильный адвансер в каждой конкретной партии имеет 10% шансов победить Рыбку, 5% - проиграть и 85% на ничью Откуда такие цифры? Я побеждаю практически каждого оператора, только белым цветом ест-но, если играет не рыбкой3, то и черными частенько. К тому же Плеер обозвал меня операторм, так пусть докажет свою силу игры. 10 партий играть будем, так 10, я не против, тем более, если это более честно
peruri: WildCat маловероятно что Regulus прежде чем предложить player играть взвесил его уровень.Думаю что он даже тебе мог предложить.Тем более обстоятельства требуют так сказать разборок с player.
Renegat23: peruri пишет: Думаю что он даже тебе мог предложить. WildCat - чемпион форума по адвансу, победитель полуфинала КС по адвансу, а также первый номер рейтинг-листа Бестлоджика
WildCat: Renegat23 Это значит, что в матче из 10 партий сильный адвансер выиграет у Рыбки только одну партию?! Что-то как то неправдоподобно... Из 10 партий как минимум 4-5 у чистой рыбки должен выигрывать... У Рыбки на хорошем железе думающей по 24 часа над ходом выиграть более одной из 10? Нужен очень и очень высокий уровень адванса. Не забываем, что дебютный вариант выбирает оператор, а не Рыбка. peruri WildCat маловероятно что Regulus прежде чем предложить player играть взвесил его уровень. Я к тому, что просто нет адвансеров способных обыграть Рыбку в матче из двух партий с вероятностью более 50%.
Regulus: Renegat23 пишет: WildCat - чемпион форума по адвансу, победитель полуфинала КС по адвансу, а также первый номер рейтинг-листа Бестлоджика Я уважаю WildCat-а, но не боюсь. Если что, готов сыграть и с ним, на его условиях, но он адекватный человек, в отличие от Плеера, меня не оскорблял
WildCat: Regulus Откуда такие цифры? Я побеждаю практически каждого оператора, только белым цветом ест-но Оператор дающий Рыбке пару минут на стареньком железе, это не то же самое, что оператор с i7 работающим по 24 часа. А если этот оператор к тому же очень хорошо ориентируется в дебютной теории, то шансов переадвансить такое остается не очень много.
Renegat23: WildCat пишет: У Рыбки на хорошем железе думающей по 24 часа над ходом выиграть более одной из 10? Именно так. 3-4 партии ИМХО вполне реально. 1) Оператор тоже не Бог и в дебюте может быть не силен 2) На определенной глубине (на 30-й к примеру = 15 ходов) у Рыбки дерево разрастется так, что и месяц раздумий программе не поможет - она застрянет на одной глубине. А адвансер за это время гораздо более ветвистое и точное дерево построит (гораздо глубже 15 ходов), да еще и другими движками проверит те позы, в которых рыбка не сильна.
Renegat23: WildCat пишет: А если этот оператор к тому же очень хорошо ориентируется в дебютной теории Обычно, это вещи не совместимые. Оператор на то и оператор, что ориентируется преимущественно на дебютную книгу
WildCat: Regulus Я уважаю WildCat-а, но не боюсь. - Я злой и страшный, серый волк кот. Неужели не страшно?
WildCat: Renegat23 Именно так. 3-4 партии ИМХО вполне реально. 1) Оператор тоже не Бог и в дебюте может быть не силен Тогда вполне достаточно будет играть по переписочным базам. 2) На определенной глубине у Рыбки дерево разрастется так, что и месяц раздумий программе не поможет - она застрянет на одной глубине. А адвансер за это время гораздо более ветвистое и точное дерево построит, да еще и другими движками проверит те позы, в которых рыбка не сильна. Все это хорошо, только я не верю, что есть такие адвансеры, которые умеют строить дерево всегда лучше Рыбки. Довольно часто в их ветвистых деревьях обнаруживаются дыры, которыми и пользуется Рыбка, чтобы убежать на ничью.
Renegat23: WildCat пишет: Все это хорошо, только я не верю, что есть такие адвансеры, которые умеют строить дерево всегда лучше Рыбки. А всегда и не требуется. Достаточно в 5-6 партиях из 10. Это далеко не всегда
NS: Renegat23 пишет: WildCat - чемпион форума по адвансу, победитель полуфинала КС по адвансу, а также первый номер рейтинг-листа Бестлоджика Победитель полуфинала вроде я...
Jadn: NS, победитель финала КC? Если по теме, то имхо 3-4 партии из 10 адвансер у рыбки выигрывать должен. Но ничья в матче из двух партий слишком большая фора.
Regulus: Jadn пишет: Если по теме, то имхо 3-4 партии из 10 адвансер у рыбки выигрывать должен. Но ничья в матче из двух партий слишком большая фора Дык, я уже понял, что 2 партии мало, 10, так 10. Посмотрим, что скажет Плеер
chesssenior: больно все мне это напоминает очередной одесский лохотрон в преамбуле все имеется, правда актеры никудышние прошу администрацию положить конец этому флуду партия закончилась ,все ясно тема закрывается все обиды кто чего написал это личное разборки из-за слова оператор считаю просто смешными а как же еще? есть даже профессия -оператор... например оператор машинного доения
WildCat: А всегда и не требуется. Достаточно в 5-6 партиях из 10. Это далеко не всегда Я до того не верю в такие мифы, что готов сыграть матч из 10 партий чисто Рыбкой (за мной только выбор дебюта и время анализа). Уверен - она проиграет менее 3 партий.
Regulus: chesssenior пишет: разборки из-за слова оператор считаю просто смешными А раньше дуэли были, считаете это полная глупость??? По мне, вполне разумный выход из ряда конфликтных ситуаций
NS: Jadn пишет: NS, победитель финала КC? Если по теме, то имхо 3-4 партии из 10 адвансер у рыбки выигрывать должен. Но ничья в матче из двух партий слишком большая фора. а... Вы про КС...
PozitiFF_Chess: Кстати, player, насколько помнится, не доиграл первый чемпионат форума http://www.bestlogic.ru/archive.php?rezh=tournir&rezh2=tournir&turnir=65 Не знаю - можно ли судить по этому о его силе... Наверное нет. Но то, что найдет предлог не играть с Regulus - это точно... Или начнет матч, а потом не доиграет. Кстати, по поводу Regulus... Мне кажется, что администрация могла бы иногда следить за корректностью его высказываний на этом форуме. Эмоции эмоциями, но правила форума для всех написаны. А то пишет как обиженный ребенок. Как-будто тут все только и думают как его, "несчастного", унизить и оскорбить.
Regulus: PozitiFF_Chess пишет: Кстати, по поводу Regulus... Мне кажется, что администрация могла бы иногда следить за корректностью его высказываний на этом форуме. Эмоции эмоциями, но правила форума для всех написаны. А то пишет как обиженный ребенок. Как-будто тут все только и думают как его, "несчастного", унизить и оскорбить Да все нормально! Может я и вправду немного эмоционален, но как мне реагировать на ругань в мой адрес (со стороны унконнектеда, плеера, лотанаена)?
PozitiFF_Chess: Корректно реагировать.
NS: Чистая рыбка на мощнейших компах, сутки на ход играет на 2300-2350 ИКЧФ. При дальнейшем увеличении времени на обдумывание сила практически не растет. Соответственно и наберет против чистой рыбки (причем рыбки с грамотным разыгрыванием дебюта) переписочник с рейтингом 2500-2550 где-то 75%, а монстры свыше 2700 вынесут её практически в ноль.
NS: и еще по поводу результата - есть дебюты в которых у чистой рыбки просто нет шансов - закрытые варианты каро-кана, испанки, старушки и т.д. Причем проигрывать в таких построениях рыбка будет любым цветом.
WildCat: Чистая рыбка на мощнейших компах, сутки на ход играет на 2300-2350 ИКЧФ. Откуда такая информация?
NS: Я знаю рейтинг переписочников играющих "чисто рыбкой", да и все переписочники придерживаются примерно такой оценки (кто-то оценивает в 2250-2300)
NS: у Регулуса спроси, какой у него перфоманс на ИКЧФ.
WildCat: Я знаю рейтинг переписочников играющих "чисто рыбкой" И есть такие кто на i7 по 24 часа на ход использует? Мне кажется, 2300 ICCF это миф, который может быть легко опровергнут практической проверкой. Ну никак не может быть меньше 2400. А с нормальными дебютами и все 2600.
NS: есть такие. насчет 2400 ошибаешься, и близко не будет. А в какую силу играет 2600 - ты просто не представляешь себе. Лидер рейтинг-листа Игейма (GipsyFlame) получил стартовый рейтинг около 2300...
chesssenior: Что обсуждаем?Это прежде всего игра,рыбина и комп инструмент у каждого должна быть голова и опыт,наработки .... потом начинаются секреты о которых понимающие просто умалчивают ... Мастер он отличается от любителя тем что у него инструмент заточен и понимает в обработке.... Для новичков пишуться книжки прочитав которые их начинает нести в пустоту... зачем трепаться?играй в турнирах и доказывай свой рейтинг выполняй звания,становись чемпионом,какие проблемы? Все в равных условиях осталось дело за малым... Какие деньги за партии? Деньги играя в шахматы имеют моральное право ЗАРАБАТЫВАТЬ проффи ,а не любители с рейтингом около 2000 последним остается зазывать сыграть по 1000 ...один нашелся ... что дальше? Регулусу могу посоветовать одно,играть а не не общаться ,последнее у него плохо получается и потому ему кажеться что он гоним. Только играя в турнирах можно доказать что ты сильнее ...все остальное блеф...или разводы. Вообще то на деньги играть лузерам нельзя ,причина простая ...они скоро закончатся как и надежды как и мифы о понимании...
Renegat23: Ну Гипсифлейм с 2300 дорастил до 2510, правда на этом уровне стагнация наступила... А чистой проге 2400 конечно не набрать...
WildCat: Можно ведь проверить на практике. Кто рискнет сыграть против Рыбки 10 (20) партий и победить хотя бы в 3 (6)?
NS: У меня нет сейчас возможности играть 10 партий. Но на 4 партии с контролем 10+2 я согласен. Только по-честному, без помощи человека, и ходы в дебюте рыбка должна делать сама (есно дебютную книгу может использовать любую)
NS: только где играть? На бестлоджике есть возможность играть безрейтинговые партии?
Некто в шляпе: В первой партии чёрные не сыграли с5, затем зря сыграли Bg6 (если не с6-с5, то- g7-g5 и игра на королевском). Нельзя, чтобы чёрные ничего не делали, и им за это ничего не было. peruri, ты за счёт чего против Regulus-a хоть ничью собрался делать? Mybook не поможет, сильный комп- тоже. Это классика жанра. Попробуй найти друзей среди "гладиаторов". Учти: 1. Весь форум "гладиаторов" за тебя не поднимется, кто бы ни противостоял, один-два человека тебе могут дать советы по ходу игры, но за тебя они играть не будут, это- не обсуждается, это- не "гладиаторский" матч; 2. Только с логином "перури" на "гладиаторском" форуме никто не будет иметь дела. Нужна абсолютная прозрачность (ФИО, город, телефон); 3. Тебе покажут пару ходов (и сэкономят тебе пару тысяч), но за это- нужна абсолютная преданность форуму "гладиаторов" в будущем.
Jadn: Wildcat пишет: Я до того не верю в такие мифы, что готов сыграть матч из 10 партий чисто Рыбкой (за мной только выбор дебюта и время анализа). Уверен - она проиграет менее 3 партий. Вот недавно в финале чемпионата одного форума победитель набрал +6 из 14. Неужели его соперники настолько ослабили чистую рыбку?
WildCat: Непонятно как можно будет интерпретировать результат 4 партий. Только по-честному, без помощи человека, и ходы в дебюте рыбка должна делать сама (есно дебютную книгу может использовать любую) Согласен играть по любой нормальной дебютной, но только ходы выбирать должен человек, иначе у Рыбки действительно будет немало шансов отгрести люлей.
NS: Основа в переписке - правильно поставленный дебют. Если дебютные ходы выбирает человек - это уже не игра Рыбки. И что считать дебютом? Можно взять гиговую книгу, и дебют будет до 20го - 30го хода, реально которые будет делать не рыбка, а человек. Чтоб огрехи дебюта не сказывались проще сделать иначе - сформировать книгу по базе ИКЧФ, но дебютные ходы рыба должна делать сама.
WildCat: Вот недавно в финале чемпионата одного форума победитель набрал +6 из 14. Неужели его соперники настолько ослабили чистую рыбку? Так сложилось, что против меня совершались в основном именно человеческие ошибки. Против Рыбки я бы столько не набрал, конечно.
NS: WildCat пишет: Непонятно как можно будет интерпретировать результат 4 партий. Вообще понятно как - это сейчас будет только четыре партии, а потом еще кто-то согласится играть, и в итоге набертся статистика.
peruri: chesssenior ты чё чепуху несёшь. На 1000 нашёлся. Я в шахматы за свою историю выиграл денег не мало. А за рейтинг и звание я играл лет 20 назад.Теперь ты играй за рейтинг.
NS: ну и можно будет посчитать примерный перфоманс рыбки. У меня сейчас перфоманс на ИКЧФ 2443, рейтинг (нефиксированный, с понижающим коэффициентом) - 2412.
WildCat: Чтоб огрехи дебюта не сказывались проще сделать иначе - сформировать книгу по базе ИКЧФ, но дебютные ходы рыба должна делать сама. Проблема в том, что Рыбка действительно тупит во многих типовых построениях. Поэтому нельзя доверять программе выбирать дебют. А в качестве дебютной можно использовать даже родную рыбкину книгу от Нумена. Вообще-то, у нас изначально речь зашла о том, насколько просто обыграть связку Рыбка+оператор. Если оператор мало-мальски знаком с тем в каких позициях у Рыбки трудности, то он может выбирать дебюты так, что вероятность проигрыша будет не больше 10-15%, даже против сильнейших адвансеров.
Regulus: chesssenior ,кстати, дело говорит!!!
WildCat: У меня сейчас перфоманс на ИКЧФ 2443 Но реальный рейт у тебя будет-то побольше.
immortal223: На форуме Рыбки предлагали как-то сыграть партию Кластер Рыбка против Форума Рыбки. Жаль предложение не прошло а так было б любопытно посмотртеь как играет Рыба уже миттельшпиле на 30 глубине Владелец кластера сказал, что это сильно большая роскошь гонять его сутками напролёт.
Некто в шляпе: immortal223 пишет: Владелец кластера сказал, что это сильно большая роскошь гонять его сутками напролёт. В России тоже есть кластеры! Админ кластеров- Igalex, (его легко найти по гуглу, на российских сайтах) гоняет серверы (16 и 8 ядер, ночью считать, две разные линии, до таблиц) по мере "необходимости". Глубина 30 в миттельшпиле- ерунда, там считается до шестифигурных таблиц. Peruri, ты за счёт чего собираешься против "Регулус-а" играть? Попробуй найти друзей на других сайтах. Весь форум за тебя не поднимется (кластеры гонять), но хоть-кто-нибудь даст совет??
player: Regulus пишет: в отличие от Плеера, меня не оскорблял Вот те на, я привел всего лишь состоявшуюся переписку (где он сам признается, что он оператор) и стал оскорбителем?! Или тов. Regulus как всегда игнорирует это и строит из себя обиженного и оскорбленного? Ок, я принял это к сведению и больше с ним никаких обсуждений. PozitiFF_Chess пишет: Не знаю - можно ли судить по этому о его силе... Наверное нет. Но то, что найдет предлог не играть с Regulus - это точно... Или начнет матч, а потом не доиграет. Ай-ай-ай, нехорошо по одному неудачному старту судить. Я тогда объяснил причину - с 2 минусами (причина объективная - интернет неделю не работал) играть не собирался продолжать. PozitiFF_Chess пишет: Кстати, по поводу Regulus... Мне кажется, что администрация могла бы иногда следить за корректностью его высказываний на этом форуме. Эмоции эмоциями, но правила форума для всех написаны. Вот это точно сказано. Далее. 1) пока т. Regulus не извинится, не то что играть, даже разговаривать с ним не собираюсь; 2) играть я не могу - я занят. Иначе не бросил бы финал Планеты (чтобы не начали и тут упрекать - скажу сразу - за месяц до начала предупредил покойного Альперта А.Л.), не то что какой то матч (пусть он если даже предложит 100 т.); 3) что касается боязни - мне никто не страшен. Своей игрой на игейме я доказал это (хотя меня и не признают некоторые, кто называет какие угодно фамилии фаворитов, но мою назвать наверное язык у них не поворачивается). В последнем рейтинг-листе я твердо занимал 6-ю позицию. А мой рейтинг ИКЧФ ок. 2400 (это еще советский, без компа). Считаю, что по силе игры у меня есть не меньшие шансы чем Gipsy Flame получить GM ICCF, но как я уже говорил, предпочитаю быть очным FM, чем заочным GM. Вот пожалуй и все, что хотел сказать. Наверное по сказанному некоторые уже вычислили меня...
Некто в шляпе: player, не хлами, твои простыни никто не читает. Для Славика: "Чы колы хто-нэбудь бачыв, з неба як падэ зоря? Я подумав- нэбо плачэ, а вона- його сльоза". (нравится "Океан Эльзы"? мне- безумно, музыка красивая, и я понимаю, о чём они "по-иностранному" поют )
GipsyFlame: В отношении всей дискуссии, развернувшейся на последних старницах этой темы и понтов со стороны отдельных ее участников хорошо сказал сильный украинский гроссмейстер ИКЧФ - chesssenior: Что обсуждаем?Это прежде всего игра,рыбина и комп инструмент у каждого должна быть голова и опыт,наработки .... потом начинаются секреты о которых понимающие просто умалчивают ... Мастер он отличается от любителя тем что у него инструмент заточен и понимает в обработке.... Для новичков пишуться книжки прочитав которые их начинает нести в пустоту... зачем трепаться?играй в турнирах и доказывай свой рейтинг выполняй звания,становись чемпионом,какие проблемы? Все в равных условиях осталось дело за малым... И я полностью с ним согласен. chesssenior кое-что не договаривает, заменив слова на многоточие, но он и не обязан это делать. А подумать над его словами очень даже стоит. Попытаться, так сказать, раскрыть многоточия. 2 player: Вас я "вычислил" примерно год назад. В основном согласен с вами. И человек, рулящий ником "Некто в шляпе" мягко говоря не прав, утверждая, что сообщения от player никто не читает. Что касается шансов на выполнение нормы GM ИКЧФ, то они есть у всех. Вопрос только в том, как их реализовать. Спорное мнение, что лучше быть очным мастером ФИДЕ, чем гроссмейстером ИКЧФ. Мастеров ФИДЕ сейчас развелось, как собак нерезанных. Вам наверняка должно быть известно, что крепкие советские кмс гораздо в целом сильнее, чем нынешние мф. Почему-то выше написали, что я стартовал с рейтинга 2300 ИКЧФ. Ничего подобного, как и все - тянул лямку, начиная с 1800. А нынешняя стагнация моего рейтинга связана с непосильной нагрузкой, состоящей из 70 партий. Приоритетными я выбрал партии за команду, а личными пришлось пожертвовать. Что касается рейтинга шахматистов-операторов, то по моему субъективному мнению их рейтинг составляет ориентировочно 2300. Примерно год назад эта планка была на уровне 2350.
Некто в шляпе: GipsyFlame, иди ты в аубицу со своими вычислениями? Давай лучше споём? "Мэнэ чэкае кожэн дэнь, нова наступна гильотына, сьогодни- я твоя дытына, а завтра- я твоя стина"! Ай-лай-ла-лай!
NS: невозможно стартовать с рейтинга 1800, ибо начальный рейтинг дается по перфомансу (с понижающим коэффициентом) Стартовый рейтинг - имеется в виду первый рейтинг в рейтинг-листе.
poloff: GipsyFlame пишет: Спорное мнение, что лучше быть очным мастером ФИДЕ, чем гроссмейстером ИКЧФ И у кого интересно такое мнение? Кто такой мастер ФИДЕ, это же почти наш КМС. А гросс он и в Африке будет гросс, гроссами многие мечтают быть, но не каждому это удается... А мастера ФИДЕ и купить можно за 200 баксов, если допустим тяму не хватает, а вот Гросса ИКЧФ купить почти нереально.
GipsyFlame: 2 NS: Вы же прекрасно знаете, что нефиксированный рейтинг зависит от рейтингов соперников и от результатов партий с ними. Как пример, приведу выступление украинского ММ ФИДЕ Савинова (не помню его имени-отчества). Со своим рейтингом ФИДЕ в 2500+ несколько лет назад он включился в турнир с нормой ГМ ИКЧФ и занял первое место с большим отрывом. И сейчас его нефиксированный рейтинг где-то 2650. Т.е. на этапе набора рейтинга (до 30 партий) надо быть разборчивым в выбираемых турнирах. Вот я смотрю, есть такой российский мастер Гайсин (также не помню его имени-отчества). У него рейтинг ФИДЕ 2474. Очень хорошо, что он интересуется заочными шахматами, и достаточно активно играет в заочных турнирах. Но, к сожалению, он выбирает не те турниры. С его рейтингом ему бы как можно скорее включиться в турнир с нормой ГМ ИКЧФ, что позволило бы ему быстро набрать приличный рейтинг.
chesssenior: Некто в шляпе пишет: "Чы колы хто-нэбудь бачыв, з неба як падэ зоря? Я подумав- нэбо плачэ, а вона- його сльоза". где то лет 20 назад я слышал фантастический концерт канадско украинского трио вот не могу вспомнить название но то как они пели все эти океаны эльзы просто отдыхают... увы классика это класика,а еще больше за душу берет когда в каком то забитом селе люди после ужина(вечери) выпыв чарчину затягивают украинскую народную песню просто без музыки поют аж гай шумыть... Ребята не спортье все это не самое основное в жизни, главное чтобы игра приносила радость и какое то уважение проделаной работы присутствовало при подведении итогов,главное чтобы были друзья ,чтобы было с кем общаться ,неважно на каком языке...самое главное это общение, а не гыркание и обзывание друг друга... форум это общение друзей по интересам
NS: Я это отлично понимаю. И конечно понимаю что в опен-классе нормальный рейтинг не набрать.
Некто в шляпе: chesssenior пишет: где то лет 20 назад я слышал фантастический концерт канадско украинского трио вот не могу вспомнить название Саша, это было "трио Марэнычи": "росскажы мэни, росскажы, любышь ты чы ни? и в очах сия, я навик твоя". Это ты слышал? Лет 20 назад вся Украинская ССР с ума сходила от этого, моим родителям очень нравилось. Я 26 лет живу в России, но "ридну мову нэ забув", это хоть киевлянин Дима Канцлер может подтвердить (или Леонид Тарнопольский, Донецк, из телефонных разговоров), мы с Диманом не так давно по Крещатику зажигали. О чём это я? Здесь сильный (Регулус) слабого (Перури) забижает. Может Перури и сам виноват, и поделом ему, но ведь он слабее? И есть некая небольшая сила, которая может слабому помочь, если он захочет. Это как в мультиках- медведь смотрит, как волк нападает на зайца, а потом заступается за зайца. Правда, медведь абсолютно пьяный, этого в мультиках нет.
chesssenior: Всю жизнь прожить на Украине и не слышать ? Юра это не трио Мареничей,трио Мареничей с моего города(вернее с райцентра который является сейчас уже городом) родом я даже знаю родствеников этого трио... эти ребята Канадские украинцы,но вспомню точно и найду касету выложу послушаешь где искать знаю просто нужно время
peruri: Некто в шляпе.А ты чей будешь ? Где играешь,каковы успехи?
Некто в шляпе: chesssenior пишет: Всю жизнь прожить на Украине и не слышать ? Саша, со всем уважением, но никак не всю жизнь, примерно 25% жизни жил на Украине, могу спокойно уехать, например, в Польшу, но ни за что не буду, (бардзо дзенькую, прошу пана до гылякы ), у меня половина Польши- родственники. Трио Мареничей эмигрировали куда то, хорошо пели, были популярны 20-25 лет назад, я на них подумал. По теме.... Итак, тема называется: "Регулус- Перури".... Игра будет или нет? А то я скоро протрезвею.
Некто в шляпе: peruri пишет: Некто в шляпе.А ты чей будешь ? Где играешь,каковы успехи? Ты чьих будешь? Чей холоп, спрашиваю? Ой, ржу-немогу. Ой, держите меня, живот лопнет! Ой, лышенько! (это по украински) Знаете анедот? Слушайте! Итак, останавливает автоинспектор джип, за рулём- бомж. Проверяет документы- да, джип принадлежит бомжу. Откуда "дровишки" (джип)? Да мне "новый русский" подарил, у меня моча лечебная, волосы вырастают сразу. А мне вырастишь волосы (поглаживая себя по лысине), бесплатно? Разумеется! Начинается процесс "выращивания волос".... Из кустов вылазит "новый русский", ухахатываясь, и говорит: "нет, я этому кадру ещё и квартиру подарю".
Regulus: Некто в шляпе пишет: Игра будет или нет? А то я скоро протрезвею. Юра, поскольку player отказался играть со мной, а он серьезный игрок, как я понял (не Юнусов ли???), а Перури я обижать не хочу, то я последую совету chesssenior-а и буду играть в серьезных турнирах на соответствующих сайтах (ИКЧФ, ИЕКГ, кубок России на планете), хотя я понимаю, что реванш остается за мной. Но чуть позже, скоро Кубок начнется, надо мне там хотя бы к соперникам присмотреться
Некто в шляпе: Regulus, я понятия не имею, кто такой Юнусов (это переписка? или очные шахматы?). Я даже понятия не имею, кто такой ... Regulus... Что известно: это игрок основного состава "крестоносцев" (с которыми мы играли матч). Я просто видел партию Регулус- Перури, там силы явно не равны. Зачем тебе снова с ним играть?
Regulus: Некто в шляпе пишет: Я просто видел партию Регулус- Перури, там силы явно не равны. Зачем тебе снова с ним играть? Да мне тоже, честно говоря не хочется обижать человека еще раз
peruri: Regulus.Ну что ты в самом деле.Можем хоть сейчас начать.
Некто в шляпе: peruri (что за животное имя? у тебя есть человеческое имя?), дорогой друг, у тебя совсем нет шансов. Mybook тебе не поможет, твой комп- тоже, ты совершенно не умеешь анализировать. Твои шансы в матче с "Регулусом" стремятся в минус-бесконечность. Могут быть сайты, где тебя научат "матчасти", а могут быть сайты- где не научат. В целях "нерекламы" я не скажу сайты, где тебе дадут Ц.У (ценные установки), при этом запросят много с тебя, но ты сам это поймёшь, после, если вдруг надумаешь совершенствоваться в адвансе. Пока даже я не уверен, нужен ли ты нам, пусть тебя терзает "Регулус", и это будет правильно!
peruri: Некто в шляпе.Честно скажу тебе,мне западло с тобой общаться.Просто тошнит. Ты знаешь что такое шляпа? Это то что ниже пояса ,куда шкура сдвигается. честно говорю ,не вру.
Некто в шляпе: аналогично, и давно на что нужен плохой оператор, не желающий, в силу своего менталитета, обучаться, да ещё и с животным именем, "перури"???
player: GipsyFlame пишет: Спорное мнение, что лучше быть очным мастером ФИДЕ, чем гроссмейстером ИКЧФ. Мастеров ФИДЕ сейчас развелось, как собак нерезанных. Вам наверняка должно быть известно, что крепкие советские кмс гораздо в целом сильнее, чем нынешние мф. Скажем так, это мое личное мнение и я никого не собирался принижать. Видите ли, у нас не очень то жалуют заочные шахматы. Главное внимание (и понятно, престиж) уделяется очникам. И IM FIDE в гораздо большем авторитете, чем GM ICCF. В России, понятно, заочные развиты больше. Да, у нас тоже есть мастера спорта, которые играют в силу кмс, но их никто не воспринимает всерьез. Поэтому, у меня желание, пока еще не поздно, стать сначала FM (на IM, я боюсь, уже не хватит сил). Но потом, когда достигну своего предела I'll come back... 2Некто в шляпе У меня нет привычки писать простыни - это бывает редко.
HTML: Некто в шляпе пишет: Ой, лышенько! (это по украински) По теме могу сказать что у проги перури рейтинг на береге =2000 это где-то 2350 человеческого ЭЛО.Уж не знаю во что они тут играют.
Некто в шляпе: Ребята, дорогие, простите, за позавчерашние посты. Не корысти (или злобы) ради, а токмо под влиянием неимоверного количества допинга было написано. Много "допинга" принимаю, но и очень много работаю, всего не успеваю, в сутках только 24 часа, просто какой-то дефолт по времени, ничего не получается успеть. Не держите зла. Жаль, здесь нельзя самому удалять свой бред. По делу: Regulus сильнее, и на месте Peruri я бы с ним больше не играл, разве что в целях самосовершенствования. HTML, там бьют "по морде" (по карману), а не по "паспорту" (не смотрят на рейтинг на береге, или ещё где).
Atik_Yomin: Некто в шляпе пишет: Жаль, здесь нельзя самому удалять свой бред. Почему нельзя ? Как раз можно. Редактировать свое сообщение или удалить из него все что угодно это основа основ любого форума.
Renegat23: Atik_Yomin, я подозреваю, что возможность редактировать свои посты (старше часа) с недавних пор есть только у постоянных участников (VIP) форума.
Некто в шляпе: Atik_Yomin пишет: Редактировать свое сообщение или удалить из него все что угодно это основа основ любого форума. 1. Спасибо, что подсказал. 2. Кнопки "править", тем более "удалить" на свои сообщения "несколько-дней-давности" у меня нет. Это может быть связано как с движком, так и с настройками форума. Я не знаток phpBB. Кнопка "править" (свои сообщения) доступна в некоторых версиях форумов, кнопка "удалить" доступна только модераторам, на что я никак не претендую.
PozitiFF_Chess: Та можно и удалить, если есть права на правку сообщения...
Malenkov: Перури разве крут? Я с ним черными на бесте без проблем ничью скатал! Даже четырехядерник не включал!
immortal223: Malenkov пишет: Перури разве крут? Я с ним черными на бесте без проблем ничью скатал! Даже четырехядерник не включал! его проблема в том, что он ходит очень быстро, он не переписочник в прямом смысле этого слова
peruri: Давно тут не был. Хочу похвалиться малость.На бестлоджике начал играть несколько турниров.После возни с регулусом. Играю около 30-40(точно не помню) партий сразу.Думаю не одной не проиграю.Более 5 минут не анализировал ни одного хода.Рейтинг уже с 1800 набрал до 1983.Есть у меня правда 4 проигрыша,но они ещё вначале регистрации были просто брошены.Не доиграл а просто сдался там всем.Так что если всё будет гут то в следующем чемпионате форума можно будет сыграть.
PozitiFF_Chess: peruri пишет: Хочу похвалиться малость peruri пишет: Более 5 минут не анализировал ни одного хода Это типа так похвалился...
Sehnsucht: Немного непонятно. Посмотрел список раскрутки Перури... Молодец! Таких монстров одолел. Красаветс.
Akulshin: Интересно знать, у кого они учились играть дебют? Подобные "финты" понятны в "пуле" или блиц, но здесь... no comments...
Кевин: peruri пишет: Играю около 30-40(точно не помню) партий сразу.Думаю не одной не проиграю Что-то тут не то...
Behovodec: Peruri заимел IBM Roadrunner?!?!?!
Regulus: Ну что, peruri, будешь играть реванш? Я готов, большую часть серьезных партий разрулил. Так что я весь твой
marciz: Давай отомщу за Перури?
bankuss: воо началось
Iork: Ща начнётся !
Regulus: marciz пишет: Давай отомщу за Перури? А ты че, его адвокат что ли? У нас тут семейное дело, понимаешь
Regulus: По делу. Пусть сам уважаемый Перури выскажется. Это ведь он хотел реванша, а я обещал. Слово надо держать свое
marciz: так че, я не догоняю в натуре: мою перчатку ты не поднимаешь?
Regulus: marciz пишет: так че, я не догоняю в натуре: мою перчатку ты не поднимаешь? Да, ради Бога!!! Ваш вызов я принимаю, но Вы после Перури, т.к. я говорил, что ему обещал реванш И когда мы перешли на "Ты"???
marciz: после Вашего "че.." мы сразу и перешли Жду вызова на игру!
Regulus: Начали матч-реванш с Перури из 2 партий на Бестлоджике!!! Контроль 5+1/10 без отпуска. Поскольку заявленная ставка моим соперником небольшая (по 1000 рублей за каждую проигранную партию), то договорились под честное слово, без третьих лиц, что програвший выплатит соответствующую сумму победителю после окончания партий. Ссылки на партии: BlackDragon - peruri peruri - BlackDragon где BlackDragon - мой ник на Бестлоджике
Renegat23: Интересно, что пока партии развиваются одинакого!
Sehnsucht: KLF по ходу возродил любовь к варианту h3 в Найдорфе, раздавив Регулюса в чемпе Крестбука. Ну прямо - Фишер новый реально. Скоро все от Найдорфа откажутся. Потому как - неправильное начало.
Regulus: Sehnsucht C h3 был двойной проигрыш - один сильному KLF, другой не очень gambito. Ключевой ошибкой является ход e7-e5 в ответ на h3?! Правильно надо играть e7-e6, как и сыграл Перури, также и показывает статистика в пользу этого варианта. Как играть дальше, я тоже теперь знаю, но озвучивать этого не буду по понятным причинам. Противостоять h3?! черным на самом деле легко, но как найти варианты, дающие черным инициативу, я пока не нашел. Смысл в ходе h3?! все-таки есть - последующее g4 с выводом белопольного слона на g2. Здесь бы ,конечно, посоветоваться с каким-нибудь мастером, лучше с гроссмейстером, что правильно предпринять черным в ответ, дабы получить инициативу. А среди кмс советчики некудышные
Regulus: Оказывается 6.h3 совершенно нормальное начало, только что узнал, да и из моих анализов это вытекает. Возьму на вооружение
Regulus: Да, чего-то Перури зверски усилился в последнее время. Странно, что он имеет такое низкий рейтинг на Бестлоджике... Вообще, играть адванс становится все труднее и неинтереснее, ввиду: Выиграть в адванс сейчас можно двумя способами: 1) Переиграть соперника по дебюту (как, скажем, меня обыграл KLF), 2) Либо пересчитать соперника по времени или по железу. ВСЁ!!! Другие варианты уже не катят ввиду того, что все сидят за Айвенго или Огненной птицей, которые слишком сильны, чтобы их переиграть помимо пунктов (1) и (2) И самое обидно здесь, конечно, что отметается всякое творчество
Atacker23: Творчество всегда было,есть и будет! Просто оно становится не подьемным для большенства игроков. Друзья,шахматы стали сложней
chessfan: Какое может быть творчество у людей, которые в шахматы играть не умеют? От очного кмс и выше начинается творчество, у кого ниже - тут главное проге не мешать.
Кевин: chessfan пишет: От очного кмс и выше начинается творчество Мне кажется, творить можно и со второго, и уж тем более с первого разряда.
Regulus: Здесь полностью соглашусь с Чессфаном, поскольку сам играю на 1-2 разряд, да и мнение это не ново, так высказывался ряд авторитетных людей. Посмотрите к примеру, мое творчество в партии с Перури, где я решил съоригинальничать, задумывая расширенное фианкетто на королевском с пешечной атакой, но мой противник с помошью грамотной контригры, основанной на правильной трактовке дебюта и с помошью сильнейшего двигуна Айвенго, легко отбивает все мои атаки. Вот Вам и творчество. А вот к примеру, очень уважаемый мной заочник NS, белыми в Найдорфе не раз выигрывал, сыграв ...6.Be3 e6 7.Be2...,т.к. он кмс, да еще советской закалки
Кевин: Кевин пишет: Мне кажется, творить можно и со второго, и уж тем более с первого разряда. Ну, я сказал, что творить можно, но не сказал, как это будет результативно и против кого Если против тех, кто играет без движка принципиально, то ради интереса попробовать можно, советуясь с движком. В серьёзных партиях вполне возможно, что увлекаться таким творчеством не следует, особенно против тех, кто на i7 часами Ипполитоподобными анализирует.
PozitiFF_Chess: Кевин пишет: Мне кажется, творить можно и со второго, и уж тем более с первого разряда. Да - и с тем же успехом
Regulus: Фантастика, вот и у меня произошел глюк с вводом варианта: вместо длинной рокировки ввелась короткая! Бред какой-то, я точно помню, как на взятие слона жирным шрифтом была прописана длинная рокировка. Надеюсь, админ все исправит
Valstep: Regulus Не надейтесь ничего не исправят,у меня так было.
Regulus: Valstep пишет: Regulus Не надейтесь ничего не исправят,у меня так было. А как же тогда быть? Партия из ничейной превращается в проигрышную, причем не по моей вине. Ведь мы условились играть на деньги, поэтому все не так просто
Diesel: А как же тогда быть? Партия из ничейной превращается в проигрышную, причем не по моей вине. Ведь мы условились играть на деньги, поэтому все не так просто За 7 лет игры на различных сайтах я такого "глюка" не встречал. Я допускаю, что в игре по переписке можно забыть написать лишний нолик, но здесь, извините, ход сделан на доске. Конечно в здравом уме короткая рокировка здесь не делается, но я бы на месте белых не сваливал свою невнимательность (скорее всего вызванную "шапкозакидательством") на какие-то глюки и прочие околошахматные причины. Надо иметь мужество уважать соперника и признавать свои ошибки.
Regulus: Diesel пишет: За 7 лет игры на различных сайтах я такого "глюка" не встречал. Я допускаю, что в игре по переписке можно забыть написать лишний нолик, но здесь, извините, ход сделан на доске. Конечно в здравом уме короткая рокировка здесь не делается, но я бы на месте белых не сваливал свою невнимательность (скорее всего вызванную "шапкозакидательством") на какие-то глюки и прочие околошахматные причины. Надо иметь мужество уважать соперника и признавать свои ошибки. Глюки с вводом варианта на Бестлоджике были у многих. Что значит забыть нолик? Вариант я ввел следующим образом: вначале вводится вариант за соперника: Qxe7, далее ввожу вариант за себя 0-0-0. Причем, поскольку партия очень важная, то я очень тщательно проверял правильность ввода варианта. В итоге было отображено: Qxe7 0-0-0. Ошибки или зевка с моей стороны быть не могло, во-первых, я, как уже написАл, тщательно проверил вводимый вариант, во вторый, я четко осознавал план за белых, связанный с длинной рокировкой. Я не признаю этот ход своей ошибкой, так как он связан с глюками сайта
peruri: Тут дело гораздо сложнее.Слава человеческая такая штука, порой нехорошая.В самый неподходящий момент может всё испортить.Я предлогал Регулису играть на вольфе и выложить на общак партии после игр.Но Регулис пожелал играть на бестлоджике и сразу поставить в известность всех кого только возможно,ожидая очередных побед над перури.Вот эта была ошибка Регулиса.На вольфе мы бы решили эту проблему с ошибкой хода и ни кто бы и не знал.А уже увы.Думаю админ бестлоджика не будет портить себе авторитет если даст переиграть Регулису.Один выход играть до конца,возможно вытащит ничью. И если прочитать посты первой партии где я проиграл,то я там тоже по ошибке сделал роковой ход.Но никто не взял этого во внимание и многие дружно хлопали в ладоши Регулису,как он меня порвал красиво. Так что тут решай сам уважаемый Регулис.Хочешь играй,хочешь не играй.Хочешь плати ,хочешь не плати.Но в последствии будут преследовать укоризнами и это скажется на карьере шахматной .И придётся шифроваться на сайтах под разными никами что бы играть.
Diesel: При всем моем уважении, я в данной ситуации остаюсь при своем мнении. Если бы подобный глюк имел место на бестлоджике (а этот сайт не первый день существует), он был бы давно исправлен. Я вижу, что на доске сделан ход 18.O-O... И это видят все
Regulus: peruri Не волнуйся, вопрос по партии скоро решим Diesel А ты не встревай, куда тебя не звали. Мы сами с Перури разберемся и без твоей помощи!
Diesel: Diesel А ты не встревай, куда тебя не звали. Мы сами с Перури разберемся и без твоей помощи! А вот это мне уже нравится Regulus, никто тебя не толкал выставлять напоказ свои "достижения" в партиях с Peruri и хвастаться ими. Конечно приятней, когда хвалят и лебезят перед тобой, но надо уметь и проигрывать и падать. Правда глаза колет ? Ты сам создал этот топик
Regulus: Diesel Ты часом не Гуркулес будешь с онлайна? Такая же беспричинная ненависть ко мне. Очень уж Вы похожи
Diesel: Я не геркулес Это не мой ник. У меня много ников на разных сайтах, но такого не знаю
Regulus: Позорный человек этот Перури. Я его спрашиваю, как будем решать ситуацию, а он мне в ответ хамит: "Решай сам.Я тебя не тянул играть на бестлоджике.Как ты предложил так и порешали.А по большому счёту я тебя не узнаю.Где твои красивые умные речи.? Я бы на твоём месте не знаю как поступил.Но если хочешь оставить о себе хорошую репутацию перед форумчанами то плати или вытаскивай ничью.А если тебе мнение о себе не столь важно то забудь сайт имортала и всё.Так сказать дезертируй." Так вот, что я тебе скажу, Перури: я человек чести и свои обязательства перед тобой и форумом выполню. Человеку скажем так подвернулась, удача, рулетка сыграла в твою пользу. Я еще раз повторяю, что это был глюк и после длинной рокировки ты ешь пешку на а2 слоном, я на д6 с разменом ферзей и ничья. Если ты считаешь, что ты выиграл, то это твое право конечно, но ты для меня теперь человек без души. Высылай свои реквизиты, я тебе переведу мастерством, кровью и потом заработанные тобой деньги. Уговор есть уговор
Diesel: Такая же беспричинная ненависть ко мне. Очень уж Вы похожи Regulus, у меня нет ни к тебе, ни к кому бы то ни было здесь "беспричинной ненависти". Можешь считать это тягой к справедливости. Не люблю беспричинного хвастовства. Даже при беглом взгляде на первую партию, не ты ее выиграл, а Peruri проиграл ее тебе, как и в данном случае. Peruri никогда не был ни для кого подарком, это я хорошо знаю. Учись проигрывать и уважать соперника. В тебе сейчас кипит обида. Это пройдет. Это со всеми бывает.
peruri: Regulus.Что ты разблажился как баба.Вот действительно Регулись ты просто гниль с большой буквы.Не зря у тебя проблемы на многих сайтах. Не хочешь не плати.Мне твои копейки не нужны.Когда я ошибся в прошлой партии не плакал как ты.Хотя я мог с Вольфом решить вопрос без проблем .Но я доиграл партию без блажа.
Valstep: Diesel Если бы Вы давно играли на Бестлоджике,то должны знать,что там ошибки не исправляются админом,там сами противники договариваются или на ничью или безропотно проигрывают(как я две партии).Админ не может сказать кто прав ,а кто виноват.Несколько раз я поднимал вопрос чтоб сняли ввод хода,но тщетно.
Renegat23: Valstep пишет: Diesel Если бы Вы давно играли на Бестлоджике,то должны знать,что там ошибки не исправляются админом,там сами противники договариваются или на ничью или безропотно проигрывают(как я две партии).Админ не может сказать кто прав ,а кто виноват.Несколько раз я поднимал вопрос чтоб сняли ввод хода,но тщетно. Valstep если знаете что ввод вариантов глючит, зачем его используете? Очень хочется наступить на прошлые грабли? Или сам себе враг?
Valstep: Renegat23 Я об/ясняю как у меня было и что будет у них.
Valstep: Чем так нервно играть,лучше вообще не играть.Я имею ввиду взаимное отношение друг к другу.
Regulus: УВАЖАЕМАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ! ДАБЫ НЕ РАЗЖИГАТЬ КОНФЛИКТ, ПРОШУ НАКАЗАТЬ ПЕРУРИ В СВЯЗИ С РЕЗКИМ ОСКОРБЛЕНИЕМ В МОЙ АДРЕС ОТ 18:53! Человек не обоснованно наехал на меня, когда ему был дан ответ, что деньги ему переведены будут, ему этого мало и он продолжает поливать меня грязью. С уважением.
Renegat23: Regulus если наказывать, то обоих. Хамский ответ перури был дан на не менее хамский твой пост: Regulus пишет: Позорный человек этот Перури. + оглашение личной переписки.
Regulus: То, что Вы на стороне Перури было ясно с самого начала. Пока я бегал переводить деньги на счет, этот хлопец поливал меня грязью. У меня сейчас поддскачило давление и я пиигу с трудом. Деньги уже приготовлены. но Пока я не услышу официльных извинений за тот пост, он от меня ни копейуи не поллучить!!!
peruri: Regulus.Я перед тобой не виноват.Да и хоть бы виноват был ,то это не имеет ни какого влияния на ДОЛГ. Твоя наивная самоуверенность тебя подвела.Я впервые в своей практике сталкиваюсь с подобными курьёзами.В игре на деньги есть правило - проиграл,плати.Каждый знает на что идёт. Regulus.Давай закончим эту тему.Мне уже не приятно с тобой общаться.
Regulus: peruri пишет: Regulus.Я перед тобой не виноват Ты не виноват??? Да ты в аду будешь гореть, гнида!! Только что пришел в себя 1) Начало. Не ответил на мое вежливое приветствие в партии; 2) Продолжение. Оставил личные сообщения на бестлоджике без ответа 3) Конец. На попытки просто поговорить со мной получил тонны мусора из твоей помойки P.S. Иди возьми свою скользкую подружку с этого форума и станцуйте голубой танец. Удачи!!!
Diesel: Regulus. Если бы мы встретились в реале, ты бы ответил за свои слова. И забыл как они пишутся. Надеюсь и здесь Админ примет меры. Не знал, что ты такое ничтожество.
peruri: Regulus.Всё ,успокойся.Что ты за человек? На всех сайтах хвосты оставляешь.Разве настоящий мужик делает как ты?
Regulus: Diesel Причем ты ваще тут? Я тебя как-то оскорблял? В реале я бы тебя просто убил, так что помалкивай Peruri Я инвалид 2 гр. и живу на одних таблетках. Не волнуйтесь, ребята, мне и без вашей помощи недолго осталось
andy: Ребята если человек инвалид то давайте замнем этот спор , я понимаю , что договор был между игроками ранее при многих свидетелях и как бы долг платежом красен , но кто то здесь должен проявить великодушие , предлагаю peruri довольствоваться победой и забыть про деньги , мы же все таки люди.
peruri: andy.Конечно,я не против.Если бы я ранее знал что Регулис инвалид то не играл бы с ним на деньги.
Diesel: Ребята если человек инвалид то давайте замнем этот спор , я понимаю , что договор был между игроками ранее при многих свидетелях и как бы долг платежом красен , но кто то здесь должен проявить великодушие , предлагаю peruri довольствоваться победой и забыть про деньги , мы же все таки люди. Я согласен, что инвалиду (подозреваю, по какой части), можно многое простить. Можно пачкать на форуме, можно не иметь ни совести ни чести. Regulus своим пустым бахвальством сам затеял этот сыр-бор. И опозорился, чего и следовало ожидать. А в довершение позора он конечно свои обязательства перед соперником и свидетелями договора не выполнит. Вот и делайте выводы, кому придется с ним играть и общаться. На этом я бы поставил точку.
Regulus: Кто сказал, что я обязательств перед Перури не выполняю? Да пошутил я, хотя конечно задел он и без того несчастную душу...Не хватает мне 60 р., которые я оплачивал. Завтра все будет оплачено. А сейчас, оставьте меня в покое
andy: Вот и ладно , считаю что можно забыть этот инцидент , давайте жить дружно и быть соперниками только за шахматной доской .
peruri: Diesel.Хватит уже .Не надо грех на душу брать. Я помню с тобой более года назад играли на Вольфе,так у нас сколько было ошибок!! Типа не туда поставил фигуру и проиграл.Так не раздували из мухи слона.Начинали новую партию и всё.Но видимо не у всех такое отношение к подобным играм. А ты Regulus извини за то что наехал на тебя.Ни чего не надо платить.Не ставь себя и меня в идиотское положение.
andy: Вот тут ты перегнул палку , ты наверное себя явно не контролируешь и не уважаешь других , а я то наивный купился.
Diesel: Я помню с тобой более года назад играли на Вольфе,так у нас сколько было ошибок!! Типа не туда поставил фигуру и проиграл.Так не раздували из мухи слона.Начинали новую партию и всё.Но видимо не у всех такое отношение к подобным играм. Это уж точно. Рубились мы аж дым с системников шел И никаких проблем не возникало!
Jadn: BlackDragon - peruri 1.e2-e4 c7-c5 2.Ng1-f3 d7-d6 3.d2-d4 c5xd4 4.Nf3xd4 Ng8-f6 5.Nb1-c3 a7-a6 6.h2-h3 e7-e6 7.g2-g4 h7-h6 8.Bf1-g2 Bf8-e7 9.Bc1-e3 Nb8-c6 10.f2-f4 Nf6-d7 11.Qd1-d2 Nc6xd4 12.Be3xd4 e6-e5 13.Bd4-f2 e5xf4 14.Nc3-d5 f4-f3 15.Bg2xf3 Nd7-e5 16.Bf3-g2 Bc8-e6 17.Nd5xe7 Qd8xe7 18.O-O h6-h5 Вообще, 18 ход действительно похож на ошибку сайта. Я понимаю, можно самому ошибиться, начав со второго хода варианта, или введя за соперника не тот ход, но здесь белые ни в один момент не должны были делать короткую рокировку.
Regulus: andy пишет: Вот тут ты перегнул палку , ты наверное себя явно не контролируешь и не уважаешь других , а я то наивный купился. Вы это о чем???
Regulus: ПЕРУРИ Деньги переведены на счет 41001264723333 в размере 1 014 руб. 90 коп. Я думаю, ты останешься довольным Свои обязательства я выполнил. Удачи!!!
andy: Не хватает тебе 60 рублей ? Могу помочь , ты не против ? А теперь серьезно , считаю что ты сам должен закрыть эту тему и постарайся в будущем не делать необоснованных заявлений .
Regulus: andy пишет: Не хватает тебе 60 рублей ? Могу помочь , ты не против ? А теперь серьезно , считаю что ты сам должен закрыть эту тему и постарайся в будущем не делать необоснованных заявлений . Там просто оплачивал через автомат и деньги несколько часов не шли.
Renegat23: peruri Regulus Какой официальный счет в вашем матче записать? Для истории, так сказать.
Regulus: Не знаю, но мы не доиграли еще ведь одну партию. Думаю ее продолжить, ведь уговор был на две партии
Regulus: ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА ЗА СВОЕ НЕ СОВСЕМ АДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ! ОБИДНО БЫЛО ПРОИГРАТЬ ТАК ПАРТИЮ, ВЫ УЖ ПРОСТИТЕ МЕНЯ...
Gildar: Интересно читать эту тему :). Началось все как честное соревнование, а кончилось срачем. Стоило ли вообще тогда играть?
neutrino: Gildar пишет: Началось все как честное соревнование, а кончилось срачем Потому лучше играть с мобильником - его с случае наезда всегда можно разбить об стену :)
sveta: Ну ничего себе... Простые перворазрядники, а страсти кипят - на три чемпионата мира хватило бы.
Regulus: sveta пишет: Ну ничего себе... Простые перворазрядники, а страсти кипят - на три чемпионата мира хватило бы. Очень приятно, что форум посещают девушки, и жаль, что Вам приходится читать такое. На самом деле конфликт был спровоцирован Перури, который на простое письмо, где я спросил, как будем искать выход из сложившейся ситуации (неисправность в работе функционала "Ввод варианта" на Бестлоджике) ни с того ни с сего меня обматерил и обругал, а дальше и я завелся. Будь я на месте Перури, то для меня была низостью бы обозначить себя победителем в совершенно ничейной партии. Тем более из-за 1000р - такого пустяка
peruri: Regulus.На платных сайтах играются сотни игр ежедневно в разные игры.И если бы там играли только такие как ты - плаксы,то я бы бросил играть вообще.Я сам тебе проиграл по глупости.В первой партии была твёрдая ничья до моей ошибки.Я не стал даже пытаться переиграть,и не распустил как ты сопли.Почему же ты перед игрой не поставил меня в курс что ты инвалид? Ты перед игрой похвалился своими регалиями публично!!! Regulus так нельзя делать.Повторяю что на бабки играют тысячи людей.Из них много инвалидов ,но они играют и проигрывают и выигрывают.Как получится.И делают ошибки. А ведь ты ещё не играл на многих сайтах где я играл на бабки.Что делать там будешь? Вздёрнишься? Скажешь что ты инвалид и попросишь пощады?Хотя попадаются такие отроки.Когда проигрывают пишут в личку что бы ничью сделал.А то больше денег нету.Поэтому будь мужиком если ты мужик .А деньги выплаченные тобой приму как возврат за прошлую партию.А в последнюю предлогаю не доигрывать а согласиться на ничью.Я более не хочу с тобой какие либо дела делать.Не надёжный ты человек.Слабодушный. Дух качать надо.Взрослые игры не для детей.
Regulus: peruri Хорошо, зафиксируем ничью. А на деньги я и вправду больше играть не буду. Потому что играют на них алчные и злые люди, готовые порвать друг друга на куски из-за одной копейки. И это не только к шахматам относится, а к любым азартным играм. Ты меня очень разочаровал, т.к. по 1-ой партии произвел на меня вид совершенно нормального, культурного человека. Но, после того, как ты вылил тонну г**** на меня, ты для меня перестал существовать как человек. И я знаю, что ты это сделал специально, поскольку боялся потерять свою копейку, т.к. я совершенно логично хотел потребовать ничью. Насчет души и Духа, то ты разлагаешься, медленно но верно, и мой тебе совет - бросай эти игры, пока совсем не поздно
Renegat23: Молодцы ребята, напоследок после партий полили друг друга еще раз гов**ом.
Regulus: Все. Тему можно закрывать. Матч реванш: 1.5-0.5 в пользу peruri! Мои поздравления маэстро!!!
md: Это обычная ситуация при игре на бабки)
chessfan: Играли бы в парке на лавочке, еще бы и подрались.
полная версия страницы