Форум » » Партия Regulus - Peruri » Ответить
Партия Regulus - Peruri
Regulus: Кому интересно, здесь я буду постить ходы нашей с Peruri партии Сервер http://chess.wolf-ware.ru/. Контроль 3 дня на ход. Взнос 1000р с каждой стороны. Партия [size=14px]Regulus-Peruri[/size]: (мне выпала честь играть белыми) 1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5 Bh7-g6 18.Nh5-f6 Nd7xNf6 19.e5xNf6 Ne7-g8 20.b5xc6 b7xc6 21.Nf3-e5 Bg6-e4 22.f2-f3 Be4-h7 23.Re1-e3 Bf8-d6 24.Re3-c3 Bd6xNe5 25.d4XBe5 Qc7Xe5 26.Rc3Xc6 Ng8xf6 27.Bd2-c3 Qe5-e3 28.Kg1-g2 Ke8-d7 29.Bf1-b5 Rh8-b8 30.Bc3-d4 Qe3-f4 31.Bd4-e3 Qf4-e5 32.Qd1-f1 Kd7-d8 33.Ra1-e1 d5-d4 34.Be3xd4 Qe5xBb5 35.Bd4xNf6+ Kd8-d7 36.Rc6-c4 Qb5-b6 37.Re1-d1+ Kd7-e8 38.Qf1-e2 38..Rb8-c8 39.Rc4xRc8 Ra8xc8 40.c2-c4 1-0 Матч-реванш: Regulus - peruri peruri - Regulus
Iork: Peruri. Не выиграть тебе у Regulusa, пока адванс играть не научишься. Это тебе не блитц компом строчить. У Регулуса, если будет достаточно времени на вашу партию, то у тебя весьма немного шансов победить.
Regulus: peruri пишет: Regulus. Можем через 2-3 дня реванш начать Хорошо, я как раз на ИКЧФ восстановил партии, время появилось. Я теперь черными. Какую ставку будем делать?
peruri: Так же по 1000 рэ.А какими играть автомат решает.
Renegat23: Перури, а не боишься все деньги Регулусу проиграть?
Regulus: peruri пишет: Так же по 1000 рэ.А какими играть автомат решает. Не, так не пойдет. Я посмотрел, в опциях программы сайта, где мы играли есть вызов сразу на 2 партии. Т.е., я полагаю, что партии будут разноцветом. Итак, мои условия: Играем 2 партии. Тайм-аут 7 дней на ход (максимум, что возможно). Ставка 90 баксов (по курсу сайта это 1800р. как полагаю) - ва-банк!!!
Iork: Peruri. В какой-то из тем, по моему в теме Rybka 4, ты в ответ на мой пост об анализе , написал : ( Iork , какой понт анализировать ? Я играю на бабки на нескольких сайтах ) . И так далее и тому подобное. Ещё писал, что зачем мол тебе , Iork , сильный движок ? Из всего этого, я понял, что анализ ты ни во что не ставишь. А ведь он важен именно в адвансе. Я знаю людей, которые имея Пень 4 3Ггц , успешно играют против двухядерных core 2 duo. Посему получи заслуженно проигрыш.
peruri: Iork .Да что ты из мухи слона раздуваешь.Ты наверно забыл что я писал везде про блиц.А в том смысле понт анализировать так это ради рейтинга?? Я ради рейтинга ни одной партии играть не буду.Вот я и удивлялся почему на деньги не играют мастера адванса.А ты выводы сделал что я вообще против анализа. Regulus .Реванш должен быть на таких же условиях как и первая игра.А ты выдвигаешь уже другие условия.Вот третью партию можно будет и по 5000 рэ сыграть и с большим контролем времени.
Regulus: peruri пишет: Реванш должен быть на таких же условиях как и первая игра.А ты выдвигаешь уже другие условия.Вот третью партию можно будет и по 5000 рэ сыграть и с большим контролем времени Смотри, а если мне опять белыми выпадет? А3 больше не будет такой халявы
peruri: Regulus. А3 в принципе нормальный ход.В дебютных книгах он в минус не ведёт.
player: Regulus пишет: Вы, товарищ, плеер, супергроссмейстер наверное, даете такую оценку Просто совсем недавно Вы признавались в этом.
Regulus: player пишет: Просто совсем недавно Вы признавались в этом. Где это я признавался??? Что за чушь???
player: Так... А это что? http://immortal223.borda.ru/?1-10-0-00000068-000-10001-0-1249471287 Свершилось! Впервые меня отмочили черными...в отравленной пешке. Какой-то американец с низким рейтом по меркам IECG (чуть больше 2000). В дебюте делал сильнейшие ходы, а затем стал творить такое, что я рыбкой не мог угадать ни один его ход! Это при том, что контроль 10+1 и ходил он достаточно быстро. В итоге я получил позу с примерно -1 в его пользу. Привожу текст уникальной для меня партии: 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 Мною разыгран всем известный вариант отравленной пешки в Найдорфе ...h6 11. Bh4 dxe5 12. fxe5 g5! Сильнейший ответ черных, как показала моя практика адванса (альтернативы: Nd5 и Nfd7) 13. exf6 gxh4 14. Be2 Qa5 15. O-O h3! Опять же сильнейший ответ черных (альтернатива Nd7) 16. Qe3 Rg8! Абсолютно непредсказуемый ход. Рыбка кажет Bc5 после нескольких часов раздумий 17. g3 Rg5 18. Ne4 Re5 19. Bf3 Nd7! Еще один непредсказуемый ход! 20. Kh1 b5! Третий ход, не замеченный рыбкой, после которого я дальше получаю люлей: 21. Nc6 Qc7 22. Nxe5 Nxe5 и оценка ~-1 в пользу черных Это партия показывает пример, что человек играет настолько сильно в заочные шахматы, что противопоставить я ему ничего не смог. Это при том, что он отвечал на ход очень быстро, обычно в течение полдня! Непонятно, как за такой короткий срок можно получить такой точный анализ??? Вообщем, после этой партии я принял решение уйти из адванса, поскольку копированием ходов проги, пусть даже с небольшим элементом творчества далеко не уедешь. И Sex_God очень сильно заблуждался, когда говорил, что на ИКЧФ играют одни "маразматики". Я думаю, что после 2400 рейтинга там очень жарко player пишет: цитата: А если он только набирает рейт, то может действительно сильный игрок Да, 2020 - это его стартовый рейтинг. Играть он начал как раз с моего турнира. player пишет: цитата: А вообще, операторам делать в адвансе нечего... Тут Вы абсолютно правы, поэтому я принял решение уйти из адванса... Не надо здесь вести себя так, как говорят в лоджике а также Лотанен здесь. Или память у Вас отшибло?
Regulus: player Слухай, дорогой друг, это были просто эмоции, так как я не люблю проигрывать, также, как и все остальные. Тогда, у меня были проблемы с анализом на Кваде в Аквариуме старой версии почему-то неправильно шел анализ. Когда перешел на Кору 920 и новый Аквариум, то и анализ наладился. На самом деле, ничего страшного противник в той партии не показал!!! Так что это были эмоции с моей стороны и никакой адванс я покидать не собираюсь, хоть это и хобби только №2 в моей жизни А с Лотанаеном ситуация такова, что он очень злопамятный человек и мне мстит за давнюю обиду это раз. И то, что он не главный админ на лоджике это два. Унконнектед тоже обозвал меня оператором, имея очно звание то ли кмс, то ли мф, сыграв со мной пару партий, в одной еле унеся ноги, так обыграйте меня тогда в честной битве, а не языком ля-ля, не надо меня оскорблять
Regulus: player Предлагаю значит так. Где-нибудь через месяц, когда появится чуть-чуть деньжат, предлагаю сыграть адванс со ставкой 10000 р.!!! Контроль любой. Значит так, деньги переводим доверенным лицам (например, Имморталу или Ренегату), играем 2 партии разноцветом (можно и больше, но, думаю, этого хватит), поскольку ты посмел меня в лицо оскорбить оператором, думается, что ты очень высококлассный игрок и должен меня легко обыграть!!! В случае твоей победы, тебе достаются деньги+я признаюсь в том, что я "оператор" и ухожу с форума, если же будет моя победа или ничья, то я получаю деньги+ ты с позором извиняешься перед форумчанами за оскорбление меня. Идет??? Или слабо???
peruri: Уважаю Regulus_а.Ни чего не боится.Regulus я за тебя болеть буду.
Regulus: peruri пишет: Уважаю Regulus_а.Ни чего не боится.Regulus я за тебя болеть буду Спасибо, но, мне кажется, что плеер совсем испужается Кстати, а он ,случайно, не участник 1-го чемпионата форума по адвансу?
WildCat: Regulus играем 2 партии разноцветом (можно и больше, но, думаю, этого хватит) Допустим сильный адвансер в каждой конкретной партии имеет 10% шансов победить Рыбку, 5% - проиграть и 85% на ничью. Тогда матожидание выигрыша адвансера у оператора в матче из двух партий 0.15*0.95 + 0.80*0.15 = 0.18. Даже есть взять очень сильного адвансера (шансы 15%, 5%, 80%), то и тогда матожидание победы 0.2625 явно не в его пользу. Regulus, некрасиво предлагать сопернику заведомо невыгодные условия.
Renegat23: WildCat пишет: Допустим сильный адвансер в каждой конкретной партии имеет 10% шансов победить Рыбку .... Это значит, что в матче из 10 партий сильный адвансер выиграет у Рыбки только одну партию?! Что-то как то неправдоподобно... Из 10 партий как минимум 4-5 у чистой рыбки должен выигрывать...
Regulus: WildCat пишет: Допустим сильный адвансер в каждой конкретной партии имеет 10% шансов победить Рыбку, 5% - проиграть и 85% на ничью Откуда такие цифры? Я побеждаю практически каждого оператора, только белым цветом ест-но, если играет не рыбкой3, то и черными частенько. К тому же Плеер обозвал меня операторм, так пусть докажет свою силу игры. 10 партий играть будем, так 10, я не против, тем более, если это более честно
peruri: WildCat маловероятно что Regulus прежде чем предложить player играть взвесил его уровень.Думаю что он даже тебе мог предложить.Тем более обстоятельства требуют так сказать разборок с player.
полная версия страницы