Форум » » Партия Regulus - Peruri » Ответить
Партия Regulus - Peruri
Regulus: Кому интересно, здесь я буду постить ходы нашей с Peruri партии Сервер http://chess.wolf-ware.ru/. Контроль 3 дня на ход. Взнос 1000р с каждой стороны. Партия [size=14px]Regulus-Peruri[/size]: (мне выпала честь играть белыми) 1.e2-e4 c7-c6 2.a2-a3 d7-d5 3.e4-e5 Bc8-f5 4.d2-d4 e7-e6 5.Ng1-f3 Nb8-d7 6.Bf1-e2 Ng8-e7 7.0-0 Qd8-c7 8.Nb1-c3 h7-h6 9.Rf1-e1 Bf5-g6 10.Be2-f1 a7-a6 11.Nc3-e2 Ne7-f5 12.g2-g4 Nf5-e7 13.Ne2-f4 Bg6-h7 14.b2-b4 a6-a5 15.Bc1-d2 a5-a4 16.b4-b5 g7-g5 17.Nf4-h5 Bh7-g6 18.Nh5-f6 Nd7xNf6 19.e5xNf6 Ne7-g8 20.b5xc6 b7xc6 21.Nf3-e5 Bg6-e4 22.f2-f3 Be4-h7 23.Re1-e3 Bf8-d6 24.Re3-c3 Bd6xNe5 25.d4XBe5 Qc7Xe5 26.Rc3Xc6 Ng8xf6 27.Bd2-c3 Qe5-e3 28.Kg1-g2 Ke8-d7 29.Bf1-b5 Rh8-b8 30.Bc3-d4 Qe3-f4 31.Bd4-e3 Qf4-e5 32.Qd1-f1 Kd7-d8 33.Ra1-e1 d5-d4 34.Be3xd4 Qe5xBb5 35.Bd4xNf6+ Kd8-d7 36.Rc6-c4 Qb5-b6 37.Re1-d1+ Kd7-e8 38.Qf1-e2 38..Rb8-c8 39.Rc4xRc8 Ra8xc8 40.c2-c4 1-0 Матч-реванш: Regulus - peruri peruri - Regulus
NS: и еще по поводу результата - есть дебюты в которых у чистой рыбки просто нет шансов - закрытые варианты каро-кана, испанки, старушки и т.д. Причем проигрывать в таких построениях рыбка будет любым цветом.
WildCat: Чистая рыбка на мощнейших компах, сутки на ход играет на 2300-2350 ИКЧФ. Откуда такая информация?
NS: Я знаю рейтинг переписочников играющих "чисто рыбкой", да и все переписочники придерживаются примерно такой оценки (кто-то оценивает в 2250-2300)
NS: у Регулуса спроси, какой у него перфоманс на ИКЧФ.
WildCat: Я знаю рейтинг переписочников играющих "чисто рыбкой" И есть такие кто на i7 по 24 часа на ход использует? Мне кажется, 2300 ICCF это миф, который может быть легко опровергнут практической проверкой. Ну никак не может быть меньше 2400. А с нормальными дебютами и все 2600.
NS: есть такие. насчет 2400 ошибаешься, и близко не будет. А в какую силу играет 2600 - ты просто не представляешь себе. Лидер рейтинг-листа Игейма (GipsyFlame) получил стартовый рейтинг около 2300...
chesssenior: Что обсуждаем?Это прежде всего игра,рыбина и комп инструмент у каждого должна быть голова и опыт,наработки .... потом начинаются секреты о которых понимающие просто умалчивают ... Мастер он отличается от любителя тем что у него инструмент заточен и понимает в обработке.... Для новичков пишуться книжки прочитав которые их начинает нести в пустоту... зачем трепаться?играй в турнирах и доказывай свой рейтинг выполняй звания,становись чемпионом,какие проблемы? Все в равных условиях осталось дело за малым... Какие деньги за партии? Деньги играя в шахматы имеют моральное право ЗАРАБАТЫВАТЬ проффи ,а не любители с рейтингом около 2000 последним остается зазывать сыграть по 1000 ...один нашелся ... что дальше? Регулусу могу посоветовать одно,играть а не не общаться ,последнее у него плохо получается и потому ему кажеться что он гоним. Только играя в турнирах можно доказать что ты сильнее ...все остальное блеф...или разводы. Вообще то на деньги играть лузерам нельзя ,причина простая ...они скоро закончатся как и надежды как и мифы о понимании...
Renegat23: Ну Гипсифлейм с 2300 дорастил до 2510, правда на этом уровне стагнация наступила... А чистой проге 2400 конечно не набрать...
WildCat: Можно ведь проверить на практике. Кто рискнет сыграть против Рыбки 10 (20) партий и победить хотя бы в 3 (6)?
NS: У меня нет сейчас возможности играть 10 партий. Но на 4 партии с контролем 10+2 я согласен. Только по-честному, без помощи человека, и ходы в дебюте рыбка должна делать сама (есно дебютную книгу может использовать любую)
NS: только где играть? На бестлоджике есть возможность играть безрейтинговые партии?
Некто в шляпе: В первой партии чёрные не сыграли с5, затем зря сыграли Bg6 (если не с6-с5, то- g7-g5 и игра на королевском). Нельзя, чтобы чёрные ничего не делали, и им за это ничего не было. peruri, ты за счёт чего против Regulus-a хоть ничью собрался делать? Mybook не поможет, сильный комп- тоже. Это классика жанра. Попробуй найти друзей среди "гладиаторов". Учти: 1. Весь форум "гладиаторов" за тебя не поднимется, кто бы ни противостоял, один-два человека тебе могут дать советы по ходу игры, но за тебя они играть не будут, это- не обсуждается, это- не "гладиаторский" матч; 2. Только с логином "перури" на "гладиаторском" форуме никто не будет иметь дела. Нужна абсолютная прозрачность (ФИО, город, телефон); 3. Тебе покажут пару ходов (и сэкономят тебе пару тысяч), но за это- нужна абсолютная преданность форуму "гладиаторов" в будущем.
Jadn: Wildcat пишет: Я до того не верю в такие мифы, что готов сыграть матч из 10 партий чисто Рыбкой (за мной только выбор дебюта и время анализа). Уверен - она проиграет менее 3 партий. Вот недавно в финале чемпионата одного форума победитель набрал +6 из 14. Неужели его соперники настолько ослабили чистую рыбку?
WildCat: Непонятно как можно будет интерпретировать результат 4 партий. Только по-честному, без помощи человека, и ходы в дебюте рыбка должна делать сама (есно дебютную книгу может использовать любую) Согласен играть по любой нормальной дебютной, но только ходы выбирать должен человек, иначе у Рыбки действительно будет немало шансов отгрести люлей.
NS: Основа в переписке - правильно поставленный дебют. Если дебютные ходы выбирает человек - это уже не игра Рыбки. И что считать дебютом? Можно взять гиговую книгу, и дебют будет до 20го - 30го хода, реально которые будет делать не рыбка, а человек. Чтоб огрехи дебюта не сказывались проще сделать иначе - сформировать книгу по базе ИКЧФ, но дебютные ходы рыба должна делать сама.
WildCat: Вот недавно в финале чемпионата одного форума победитель набрал +6 из 14. Неужели его соперники настолько ослабили чистую рыбку? Так сложилось, что против меня совершались в основном именно человеческие ошибки. Против Рыбки я бы столько не набрал, конечно.
NS: WildCat пишет: Непонятно как можно будет интерпретировать результат 4 партий. Вообще понятно как - это сейчас будет только четыре партии, а потом еще кто-то согласится играть, и в итоге набертся статистика.
peruri: chesssenior ты чё чепуху несёшь. На 1000 нашёлся. Я в шахматы за свою историю выиграл денег не мало. А за рейтинг и звание я играл лет 20 назад.Теперь ты играй за рейтинг.
NS: ну и можно будет посчитать примерный перфоманс рыбки. У меня сейчас перфоманс на ИКЧФ 2443, рейтинг (нефиксированный, с понижающим коэффициентом) - 2412.
WildCat: Чтоб огрехи дебюта не сказывались проще сделать иначе - сформировать книгу по базе ИКЧФ, но дебютные ходы рыба должна делать сама. Проблема в том, что Рыбка действительно тупит во многих типовых построениях. Поэтому нельзя доверять программе выбирать дебют. А в качестве дебютной можно использовать даже родную рыбкину книгу от Нумена. Вообще-то, у нас изначально речь зашла о том, насколько просто обыграть связку Рыбка+оператор. Если оператор мало-мальски знаком с тем в каких позициях у Рыбки трудности, то он может выбирать дебюты так, что вероятность проигрыша будет не больше 10-15%, даже против сильнейших адвансеров.
полная версия страницы