vitamix: Источники данных для анализа - Мегабаза 2009 (для партий людей), база сервера ИКЧФ на 4 ноября 2009 года. Для людей в выборку попали партии с рейтингом выше 2600, для адвансеров - выше 2500. Процент ничьих в партиях элиты ICCF не настолько велик, как предполагают. 63,8% - всего на 11 с небольшим процентов выше доли ничьих в партиях той же рейтинговой категории среди людей. Хотя адванс - суть ничейная игра, если хотя бы один из соперников сильно этого хочет, но на одних ничьих турниры не выигрываются, значит, приходится рисковать. А где риск - там результативные партии. Теперь посчитаем базисные темпы роста и разницу в соответствующих рейтинговых группах Из первой таблицы видно, что доля ничьих при увеличении разницы в рейтинге соперников в адвансе растет примерно вдвое медленнее, чем в партиях среди людей. Отсюда следует подтверждение общеизвестного факта: компьютер уравнивает шансы соперников разного уровня. Вторая таблица подтверждает этот вывод: чем больше разница в рейтинге соперников, тем больше разница в проценте ничьих между партиями адвансеров и партиями людей. Теперь представим разницу в рейтинге так: Вычислим средний процент ничьих в каждом из диапазонов и найдем корреляцию между разницей в рейтинге и процентом ничьих: Очень показательные результаты. 94% корреляции говорят о практически идеальной зависимости количества ничьих от рейтинга в партиях людей. Значительно меньшую корреляцию в адвансе я бы объяснил а) участием движков в процессе игры (см. выше); б) тем, что рейтинг ICCF показатель не столько объективной силы игры, сколько ее стабильностии и времени, проведенного на сервере.
PozitiFF_Chess: Смешные просто. Если бы видели со стороны свои "Star Sand Wars" - тоже бы пришли в восторг.
immortal223: PozitiFF_Chess А ты шуток иногда не понимаешь. Мементо Хиаркс 11 как говорится
Sehnsucht: Пока с нами PozitiFF_Chess - ничейная смерть адвансу не грозит. Только нужно заранее предупреждать, что такие уникумы играют в адванс-турнирах.
PozitiFF_Chess: Sehnsucht очень расстроился, что спустя рукава играл со мной и не занял первое место в полуфинале. Но я-то здесь не причем. И с als1962 и с тобой я играл в одну силу. Просто als провел партию сильнее, все время находил возможности для игры на победу (чего стоит ход b5!) и по делу выиграл. С тобой же дело завершилось быстрой ничьей, потому что самостоятельных ходов ты там не делал вообще. Я в этом виноват? Кстати, я перед турниром заранее предупредил организаторов, что играю исключительно для поднятия результативности. Пошутил конечно, но в каждой шутке есть доля шутки :) bankuss и Renegat23 не дадут соврать. А игроков-то зачем об этом предупреждать? Каждый играет так как считает нужным.
Sehnsucht: Вы правы. Я немного расстроен. Просто моя игра в полуфинале была заточена под серьезных соперников. С запасом. Поэтому я ни разу не стоял похуже. Играл с ничьей в кармане. К сожадению, не ко всем соперникам нужно было относиться столь серьезно. Слишком академично играл.
chesssenior: Маэстро,всего один вопрос,Вы из Киева пишете?
Sehnsucht: chesssenior writes: Маэстро Вы это мне?
chesssenior: Несомненно к Вам. Я вижу слог журналиста...
PozitiFF_Chess: Sehnsucht пишет: К сожадению, не ко всем соперникам нужно было относиться столь серьезно. Ну проиграл бы значит. Что значит - играть несерьезно, не понимаю? Это же серьезная игра...
peruri: Sehnsucht отчасти прав.Я когда играл свою первую партию в адванс с Regulus.Так я на самом деле перестарался в анализе.И причём анализировал несколькими движками.И всё равно ошибся в итоге. и проиграл.А потом на бестлоджике сыграл примерно 50 партий по упрощеной схеме,кроме рыбы не использовал ни каких движков,и не анализировал более 2-3 минут на ход.В итоге ни одной игры не проиграл.
Renegat23: peruri пишет: Я когда играл свою первую партию в адванс с Regulus.Так я на самом деле перестарался в анализе. Матч-реванш?
Valstep: peruri а ЕСЛИ АНАЛИЗИРОВАТЬ ПО МИНУТЕ?.....
peruri: Renegat23 на реванш с Regulus согласен конечно,но нужна подготовка в несколько дней.Я на какое то время отошёл от плотной игры,и нужно в дебюте усилиться после перерыва.Если Regulus решится играть то даст знать.У меня на будущее в планах в чемпионате форума сыграть красиво.
PozitiFF_Chess: peruri пишет: У меня на будущее в планах в чемпионате форума сыграть красиво. Вот. Нахожу единомышленников
Regulus: peruri пишет: Renegat23 на реванш с Regulus согласен конечно,но нужна подготовка в несколько дней.Я на какое то время отошёл от плотной игры,и нужно в дебюте усилиться после перерыва.Если Regulus решится играть то даст знать.У меня на будущее в планах в чемпионате форума сыграть красиво. Извини, пока загруз полный, пришлось LSS бросить. Даже боюсь назвать точную дату, когда освобожусь, но ты готовься пока
Valstep: Что значит сыграть красиво? Проигрывать или выигрывать?
PozitiFF_Chess: Valstep пишет: Что значит сыграть красиво? Проигрывать или выигрывать? Сыграть красиво - значит сыграть неожиданно для соперника и нестандартно. В моем понимании так. А проигрывать или выигрывать - это уже как получится. В любом случае, это лучше, чем когда два игрока сидят и ходят 40 ходов по первой линии Рыбки, а потом соглашаются на ничью.
Valstep: PozitiFF_Chess Лучше тогда играть на результат(положительный желательно),чем красиво проигрывать.
poloff: игра забывается, а результат остается
peruri: А как иначе научиться играть? Не ошибается тот кто ни чего не делает.Время проигрывать и время выигрывать.