Форум » » World Championship 22 Final » Ответить
World Championship 22 Final
Renegat23: Интересная ситуация сложилась в продолжающемся сейчас Финале 22 первенства мира по переписке: http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13580 Сразу несколько человек продолжают борьбу за заветный титул чемпиона мира: Bücker, Jürgen (2528) имеет +8 и одна партия в запасе. Oosterom, Joop J. van (2771) имеет +6 и 2 партии в запасе Vrkoc, David (2566) имеет +6 и 3 партии в запасе Dronov, Aleksandr Surenovich (2617) имеет +5 и 4 партии в запасе С учетом того, что играются междоусобный партии: Dronov - Vrkoc Dronov - Bücker Oosterom - Vrkoc Победителем в принципе может стать любой из названных игроков! Интрига, однако!
Renegat23: Завершена одна из междоусобных партий! GM Dronov, Aleksandr Surenovich (2617) - SM Vrkoc, David (2566) 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.Bf4 a6 8.a4 Bg7 9.e4 Bg4 10.Be2 Bxf3 11.Bxf3 O-O 12.O-O Qe7 13.Re1 Nbd7 14.a5 Rab8 15.Be2 Ne8 16.Qd2 Bd4 17.Bf1 Nc7 18.Bg5 Bf6 19.Bxf6 Qxf6 20.f4 Qd4+ 21.Qxd4 cxd4 22.Ne2 Nb5 23.Nc1 Rfe8 24.Nb3 Nf6 25.Bd3 b6 26.Re2 Nd7 27.Bxb5 axb5 28.a6 d3 29.Re3 Ra8 30.Nd4 d2 31.Nxb5 Rxa6 32.Rd1 Nf6 33.Nxd6 Nxd5 34.Nxe8 Nxe3 35.Rxd2 Ra4 36.Kf2 Ng4+ 37.Kg3 Kf8 38.Nd6 Nf6 39.Kf3 Rb4 40.e5 Ne8 41.Ne4 h5 42.Rc2 Ke7 43.g3 Rb3+ 44.Kg2 h4 45.Ng5 hxg3 46.hxg3 b5 47.Ne4 Rb4 48.Kf3 Rb3+ 49.Kf2 f6 50.Nc5 Rb4 51.Nd3 Rd4 52.Ke3 Rd5 53.Rh2 fxe5 54.Rh7+ Kd8 55.fxe5 Kc8 56.Ke4 Rd8 57.Nf4 Rd2 58.Ne6 Re2+ 59.Kd5 Rd2+ 60.Kc6 Rxb2 61.Re7 Rc2+ 62.Nc5 Kd8 63.Rd7+ Kc8 64.e6 b4 65.Kb6 Re2 66.Ra7 1-0 Наш шахматист сделал весомую заявку на высокий результат! Положение претендентов на победу: Bücker, Jürgen (2528) имеет +8 и одна партия в запасе. Dronov, Aleksandr Surenovich (2617) имеет +6 и 3 партии в запасе Oosterom, Joop J. van (2771) имеет +6 и 2 партии в запасе
Regulus: Да, игра черных впечатляет! Такого и я могу раскатать Но, Дронов, молодец, четко сыграл
Renegat23: Regulus пишет: Да, игра черных впечатляет! Такого и я могу раскатать А что такого плохого сделали черные в этой партии?
GipsyFlame: Regulus пишет: Да, игра черных впечатляет! Такого и я могу раскатать Конечно, можете раскатать. Ведь черными играл "какой-то там SM". Вам надо срочно вызывать его на поединок! И ставочку сговнякать, баксов этак на 5000.
Regulus: Renegat23 пишет: Regulus пишет: цитата: Да, игра черных впечатляет! Такого и я могу раскатать А что такого плохого сделали черные в этой партии? Выбор дебюта - очень важная часть партии. Есть "хорошие", "плохие" и "рисковые" ,условно говоря. Черные выбрали "плохой" дебют. ИМХО.
immortal223: 17-ый и 23-ий ходы чёрных не выдерживают никакой критики. А после 25-го (контрольный гвоздь в гроб своей и без того неудачной партии) уже можно было сушить вёсла. А зачем играть с 50 хода - это для меня вообще загадка. Очевидно дело было вечером - делать чёрным было нечего и они хотели насолить белым, не сдаваясь до упора - детский сад а не финал ЧМ-22
Behovodec: Интересно, а у них есть звания в очных шахматах? Добавлено: нашёл в последней Мегабазе 2010 Давида Вркоча — его рейтинг не впечатляет, всего 2121 пункт, т.е. уровень кмс. Так что его поражение в приведённой выше партии неудивительно.
Jadn: immortal223 пишет: А зачем играть с 50 хода - это для меня вообще загадка. Очевидно дело было вечером - делать чёрным было нечего и они хотели насолить белым, не сдаваясь до упора - детский сад а не финал ЧМ-22 Это меня тоже удивляет. Я уйму партий пересмотрел с бесплатных серверов - ну нет среди сильных игроков "редисов" (по терминологии igame). А на iccf похоже это норма.
WildCat: Jadn А на iccf похоже это норма. Я думаю это из-за длинного контроля. Мало ли что может приключится в течении полугода. Вот и оттягивают свой конец.
vitamix: immortal223 пишет: 17-ый и 23-ий ходы чёрных не выдерживают никакой критики. А после 25-го (контрольный гвоздь в гроб своей и без того неудачной партии) уже можно было сушить вёсла. Да уж, это лол Вот тебе и SM
poloff: Так при чём здесь SM? Дело здесь абсолютно не в квалификации! Ситуации различны, осуждать человека здесь можно лишь только за то, что данный поступок не этичен, вот и всё, а мотивы данного поступка могут быть разными, даже оправдывающими.
vitamix: poloff, удивительно, что партии такого качества встречаются в финале ЧМ.
Renegat23: vitamix пишет: poloff, удивительно, что партии такого качества встречаются в финале ЧМ. К слову не просто в финале ЧМ. Это партия претендентов на 1 место была. Междоусобная.
ultra: Много ли среди здешних критиканов людей, которые прошли хотя бы предварительный раунд ЧМ?
WildCat: В адвансе всякие курьезы бывают. Против меня один раз вместо игрока, ход сделал его сын. Причем "не тот" ход.
Renegat23: ultra пишет: Много ли среди здешних критиканов людей, которые прошли хотя бы предварительный раунд ЧМ? Ну вот вы, судя по всему, прошли... Или вы не согласны с чисто шахматной оценкой партии?
ultra: То, что Вркоч (или как там его) до последнего не сдавался - правильное решение с точки зрения турнирной стратегии. Чем меньше у соперников информации, тем лучше.
poloff: WildCat пишет: В адвансе всякие курьезы бывают vitamix Когда смотришь на таблицу,где сам играешь, глаз радует отсутствие "кралек" Возможно данный господин лелеял надежду, а возможно и просто перепутал порядок ходов и думал, что у него лучше. У меня самого, например, был не один случай зевков на ИКЧФ, в каждом турнире я сам создаю себе проигрыши из-за невнимательности, хотя всё проверяю раз на 10, это видать возрастной недуг... С американцем помню играл, по теории у меня было лучше намного и я играл до тех пор, пока не обнаружил, что на доске анализа конь стоит абсолютно на другом месте, чем на сайте...обнаружил я это только ч/з 15 ходов
immortal223: ultra пишет: Много ли среди здешних критиканов людей, которые прошли хотя бы предварительный раунд ЧМ? Я критикую шахматную составляющую игры уважаемого г-на Вркоча (или как там его). А она в данной партии была на сомнительной высоте. Опять же берём во внимание уровень турнира и тот факт, что о Рыбке все эти финалисты хоть краем уха, но слышали наверное . Ошибки SM были незначительными, но это не «зевки» (т.е. ход не той фигурой или не туда, в отличие от домашнего анализа), а разумный выбор игрока. «Зевок» - он обычно бывает один на партию, например вот такой: [Event "FICGS__CHESS__WCH_STAGE_2_GROUP_01__000006"] [Site "FICGS"] [Date "2009.11.03"] [Round "1"] [White "van der Kemp,Michel"] [Black "Mueller,Robert"] [Result "*"] [WhiteElo "2200"] [BlackElo "2398"] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e6 7.a4 b6 8.f3 Be7 9.Qd2 Bb7 10.g4 O-O 11.g5 Nfd7 12.h4 Nc6 13.O-O-O b5 14.g6 hxg6 15.h5 Nxd4 16.Bxd4 Bg5 17.f4 Bh6 18.hxg6 fxg6 19.Bh3 Re8 20.Kb1 b4 21.Nd5 b3 22.Rdg1 Ne5 23.Qc3 bxc2+ 24.Qxc2 exd5 25.fxe5 dxe5 26.Rxg6 Qh4 27.Be6+ Rxe6 28.Rxh4 Rxg6 29.exd5 * А когда из имеющихся в наличии более лучших ходов, игрок как минимум 3 раза в партии ходит явно хуже, возникают вопросы...
vitamix: poloff пишет: Возможно данный господин лелеял надежду, а возможно и просто перепутал порядок ходов и думал, что у него лучше. Ход партии показывает, что черные ничего не перепутали, иначе ошибки были бы намного серьезнее. Я думаю, из того же турнира можно еще кучу подобных примеров найти. edit Иммортал о том же самом написал
полная версия страницы