Форум » » World Championship 22 Final » Ответить
World Championship 22 Final
Renegat23: Интересная ситуация сложилась в продолжающемся сейчас Финале 22 первенства мира по переписке: http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13580 Сразу несколько человек продолжают борьбу за заветный титул чемпиона мира: Bücker, Jürgen (2528) имеет +8 и одна партия в запасе. Oosterom, Joop J. van (2771) имеет +6 и 2 партии в запасе Vrkoc, David (2566) имеет +6 и 3 партии в запасе Dronov, Aleksandr Surenovich (2617) имеет +5 и 4 партии в запасе С учетом того, что играются междоусобный партии: Dronov - Vrkoc Dronov - Bücker Oosterom - Vrkoc Победителем в принципе может стать любой из названных игроков! Интрига, однако!
bankuss: вот когда на самих игровых серваках сделают автоопределение позиции, тогда редисов поуменьшится. т.е. создалась в партии 6 фигурка - сервак снизу картинки доски пишет: mate in #45, move d3-d7
PozitiFF_Chess: bankuss пишет: вот когда на самих игровых серваках сделают автоопределение позиции, тогда редисов поуменьшится. т.е. создалась в партии 6 фигурка - сервак снизу картинки доски пишет: mate in #45, move d3-d7 Тогда можно и книгу дебютов добавить... Ну да - и показания движка
Lex: Renegat23 пишет: Вам знакомо понятие турнирная этика и уважение к сопернику? Это понятие больше для того, кто играл раньше в очные шахматы. А если человек сразу стал играть адванс, то кто ему должен говорить об этом? Не все иностранцы шлют приветствия, не все наши тоже, это касается и ИКЧФ и БестЛога. Плюс ко всему это не нарушает правила и лишь является темой для разговоров.
Renegat23: Lex пишет: Это понятие больше для того, кто играл раньше в очные шахматы. Я не рассуждаю абстрактно. Я задал конкретный вопрос конкретному человеку. Даже двум.
PozitiFF_Chess: Здрасьте. А с каких пор понятие "турнирное этика" перестало быть абстрактным?
Jadn: GipsyFlame пишет: Люди везде одинаковые и уровень порядочности не зависит от принадлежности их к той или иной организации, будь то ИКЧФ или какой-то там бестлоджик. Правила игры, принятые в той или иной организации влияют на поведение игроков. И, похоже, правила икчф (в основном, контроль) таковы, что там подобных персонажей дофига. А вот на бестлоджике я таких не встречал. И на игейме подобным занимались только слабые игроки, но от них и глупо требовать своевременной сдачи, если они вообще компом не пользуются. GipsyFlame пишет: Так вот, о редисах. Их наоборот, ценить и благодарить надо. Потому что, соперник, затягивающий партию в проигранной позиции, дает бонус ее победителю. Я не знаю, ради чего вы играете, может ради рейтинга. Я играю для удовольствия, а разыгрывание такой позиции в течении года как-то не доставляет оного, даже если я в замен получу пару лишних пунктов рейтинга.
WildCat: Jadn Я играю для удовольствия, а разыгрывание такой позиции в течении года как-то не доставляет оного, даже если я в замен получу пару лишних пунктов рейтинга. Всегда ведь можно самому сдаться, если разыгрывание позиции не доставляет удовольствия.
PozitiFF_Chess: WildCat пишет: Всегда ведь можно самому сдаться, если разыгрывание позиции не доставляет удовольствия. Да. Если не доставляет удовольствия ставить мат тремя ферзями - то сдавайся Всегда можно помучать соперника чисто поигровому, если он, по вашему мнению, не вовремя сдается. Например можно поставить такую позицию :) [chess]4R3/3R1R2/2RK2R1/8/8/3k4/8/8[/chess] Приятно же поиздеваться над соперником, который не хочет вовремя сдавать партию? ) Но только на доске. Все что вне доски - неэтично. Так по моему.
Renegat23: PozitiFF_Chess пишет: Приятно же поиздеваться над соперником, который не хочет вовремя сдавать партию? ) Но только на доске. Все что вне доски - неэтично. Так по моему. Извращенец!
WildCat: PozitiFF_Chess Но только на доске. Ах ты садюга, издевательства на доске самые неэтичные из всех неэтичных!!!
Jadn: PozitiFF_Chess пишет: Приятно же поиздеваться над соперником, который не хочет вовремя сдавать партию? ) Я в блиц так играю, если у меня достаточно времени и абсолютно выигранная поза, то на чинаю превращать пешки в коней или стараюсь, например, дать мат пешкой. Соперник обычно долго не выдерживает :) Но извращаться таким образом год может надоесть.
GipsyFlame: Jadn пишет: Правила игры, принятые в той или иной организации влияют на поведение игроков. И, похоже, правила икчф (в основном, контроль) таковы, что там подобных персонажей дофига. А вот на бестлоджике я таких не встречал. Ну конечно, в этом-то все и дело. На ИКЧФ, понимаешь, навыдумывали правила, в результате наплодили редисов. А вот на BL никаких правил нет и редисов не наблюдается. Отменить нафиг все правила. Jadn пишет: Я не знаю, ради чего вы играете, может ради рейтинга. Я играю для удовольствия, а разыгрывание такой позиции в течении года как-то не доставляет оного, даже если я в замен получу пару лишних пунктов рейтинга. Я играю потому, что мне интересно замерить свой потолок в этой игре. Как достигну его, так и брошу заочные шахматы. Кроме того, мне интересно обыгрывать упакованных адвансеров на своем допотопном компьютере. Сейчас у меня Celeron 1,7 Ггц, а на игейме я катал на Pentium 166. Не могу не отметить классную реплику WildCat: "Всегда ведь можно самому сдаться, если разыгрывание позиции не доставляет удовольствия" в ответ на высказывание Jadn по поводу получения удовольствия.
Fruit: WildCat пишет: Если имеет место быть такое поведение, значит есть и причины так себя вести. Вряд ли тут уместно какое-то осуждение. ...Значит, есть причины осуждать. По- моему, так и геноцид можно оправдать и все, что угодно, что впрочем и делается.
Fruit: GipsyFlame пишет: Не могу не отметить классную реплику WildCat: "Всегда ведь можно самому сдаться, если разыгрывание позиции не доставляет удовольствия" в ответ на высказывание Jadn по поводу получения удовольствия. Удовольствие получаешь, играя и выигрывая у сильных противников. Если сдаваться слабым, то очень скоро удовольствия не будет вовсе.
WildCat: Fruit Значит, есть причины осуждать. Ну так и надо прежде всего найти эти причины и разобраться с ними. Жить станет намного веселее.
immortal223: В шахматах надо многое менять в правилах, тогда и не будет подобных проблем.
WildCat: Fruit так и геноцид можно оправдать и все Геноцид вполне естественная идея и вряд ли нуждается в каких-то оправданиях. Вся природа переполнена различными формами геноцида.
Fruit: WildCat пишет: Ну так и надо прежде всего найти эти причины и разобраться с ними. Жить станет намного веселее. bankuss, к тому времени, как писал свой пост, уже нашел их.
Fruit: WildCat пишет: Геноцид вполне естественная идея и вряд ли нуждается в каких-то оправданиях. Ты будешь придерживаться подобных идей вплоть до первого отморозка, который захочет применить геноцид к тебе. Думаю, этому действию ты не найдешь оправдания.
WildCat: Fruit вплоть до первого отморозка, который захочет применить геноцид к тебе. Я уже встречался с отморозками. Они искренне считают себя правыми, насколько бы не были отмороженными. И я им верю, хотя имею прямо противоположные интересы. Каждый должен бороться за свои интересы, в силу того как он их понимает. А понимают совершенно по-всякому. И у фашистов и у отморозков есть свои интересы за которые они вправе бороться. А я вправе бороться против них за свои собственные интересы. Если я буду считать, что отморозки должны придерживаться каких-то моральных принципов и начну упрекать их за то, что они им не следуют, только мне же от этого и будет хуже.
полная версия страницы