Форум » » World Championship 22 Final » Ответить
World Championship 22 Final
Renegat23: Интересная ситуация сложилась в продолжающемся сейчас Финале 22 первенства мира по переписке: http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13580 Сразу несколько человек продолжают борьбу за заветный титул чемпиона мира: Bücker, Jürgen (2528) имеет +8 и одна партия в запасе. Oosterom, Joop J. van (2771) имеет +6 и 2 партии в запасе Vrkoc, David (2566) имеет +6 и 3 партии в запасе Dronov, Aleksandr Surenovich (2617) имеет +5 и 4 партии в запасе С учетом того, что играются междоусобный партии: Dronov - Vrkoc Dronov - Bücker Oosterom - Vrkoc Победителем в принципе может стать любой из названных игроков! Интрига, однако!
Renegat23: Lex пишет: Он что деньги этим зарабатывает? Нет, он отдает деньги, чтобы играть.
Lex: Renegat23 пишет: отдает деньги Вот и экономит на всём: на компах в том числе. На Западе люди очень экономные.
chesssenior: Renegat23 пишет: Нет, он отдает деньги, чтобы играть. Как раз снова Вы правы до наоборот,за участие в таких турнирах денег не берут, а еще и приплачивают...15 категория ... правда партия ничего не решает и каждый имеет полное право играть до мата ,разговоры о этике это сплетни бедных.
Renegat23: chesssenior пишет: разговоры о этике это сплетни бедных. В очных шахматах Вы партнеру тоже руки не подаете после партии? И играете до мата в безнадежной позиции? Видимо уважение к парнеру - для Вас пустой звук. Это показатель богатого внутреннего мира, да? chesssenior пишет: Как раз снова Вы правы до наоборот,за участие в таких турнирах денег не берут, а еще и приплачивают...15 категория ... Ну вы как всегда фразы из контекста вырываете. С чего вы взяли, что я это про Пломпа сказал? Мы с Lex-ом говорили вообще о людях, которые лупять по 1-й строке и набирают этим 2600.
Lex: chesssenior пишет: за участие в таких турнирах денег не берут, а еще и приплачивают...15 категория ... Я на этом форуме уже не первый раз вижу подобные высказывания. Я наверно что то не знаю. Можно пожалуйста ссылку где сказано, что денег не берут и приплачивают.
WildCat: bankuss неужели желание ошибки, случайных событий или даже смерти(!) соперника может оправдать такое поведение? Если имеет место быть такое поведение, значит есть и причины так себя вести. Вряд ли тут уместно какое-то осуждение. У каждого своя собственная система ценностей. И ты не можешь навязывать свою сопернику.
bankuss: WildCat пишет: И ты не можешь навязывать свою сопернику. уже пробовал и неплохо получалось. с каждым ходом отправлялось сообщение такого текста: мат в 30 ходов.. в 29..в 28...в 27... еще никто не выдерживал до мата и сдавались через 5-10 ходов. ну вот такая у меня система ценностей, что поделать. и чужой мне не надо.
WildCat: bankuss, да ты просто злой спамер.
PozitiFF_Chess: bankuss пишет: с каждым ходом отправлялось сообщение такого текста: мат в 30 ходов.. в 29..в 28...в 27... А представь, что человек, играющий против тебя, не обладает базами. И искренне считает, что провел партию хорошо и заслужил ничью. А ты ему шлешь показания своего спидометра. По-моему, не этично...
Renegat23: PozitiFF_Chess пишет: А ты ему шлешь показания своего спидометра. По-моему, не этично... А что неэтичного? Это же сухие цифры без комментариев.
bankuss: PozitiFF_Chess пишет: А представь, что человек, играющий против тебя, не обладает базами смешно же. если человек играет на сервере, значит есть доступ к интернету, а если есть доступ к интернету, то можно в любой момент посмотреть http://www.chess-online.ru/lib/articles/186.html полная 3-4-5-6 фигурка онлайн. и раскрыть себе глаза я не виноват, что человек такой элементарщины не знает...
PozitiFF_Chess: Renegat23 пишет: А что неэтичного? Это же сухие цифры без комментариев. Ну между строк читается "та сдавайся, баран, у тебя давно уже ж*па". А баран действительно может не обладать базами. И это его как бы немного может обидеть. Зачем обижать человека? Когда можно просто доиграть партию. И уже после нее спросить все, что интересует.
GipsyFlame: Cтрого говоря, началась эта байда не с "первой линии движка", а с провокационного вброса "К слову о порядочности игроков ИКЧФ". Люди везде одинаковые и уровень порядочности не зависит от принадлежности их к той или иной организации, будь то ИКЧФ или какой-то там бестлоджик. Так вот, о редисах. Их наоборот, ценить и благодарить надо. Потому что, соперник, затягивающий партию в проигранной позиции, дает бонус ее победителю. Т.е. будущий победитель в следующих турнирах стартует с заниженным рейтингом, что неизбежно даст ему лишние пункты к рейтингу. Детали объяснять не буду - знающие люди поймут. Понятно, что, чем больше у одного игрока текущих редисов, тем больше будет прибавка к рейтингу. Кроме того, редисы правила не нарушают, поэтому какие к ним могут быть претензии. Затягивать партию игрок может по разным причинам. Кто из вредности, а чаще всего из нежелания раньше времени раскрывать турнирную ситуацию. Такие партии все равно придут к логическому концу, в крайнем случае турнирный комитет их присудит к положенному сроку.
bankuss: да и к тому же играя без налимова, соперник тратит свое время, запуская движок, что-то анализируя, ищя может этюдное спасение.... которого вовсе нет. я ему экономлю время на игру в других партиях!
PozitiFF_Chess: bankuss пишет: если человек играет на сервере, значит есть доступ к интернету, а если есть доступ к интернету, то можно в любой момент посмотреть http://www.chess-online.ru/lib/articles/186.html Все равно нет гарантии.. А вдруг? Но даже если он и обладает базами, то имеет полное право играть. В конце концов, ему это тоже не на пользу.
WildCat: Еще, возможно, могут быть люди, которые принципиально не пользуются посторонней помощью.
bankuss: PozitiFF_Chess пишет: то имеет полное право играть да пусть играет, я на ход трачу десяток секунд... а сообщения мои может игнорировать
PozitiFF_Chess: bankuss пишет: да и к тому же играя без налимова, соперник тратит свое время, запуская движок, что-то анализируя, ищя может этудное спасение.... которого вовсе нет. я ему экономлю время на игру в других партиях! Ну тогда можно этичнее.. Типа "извини, друг, но базы говорят, что тут у тебя уже проиграно"... Просто к чему подчеркивать его некомпетентность или неэтичность?
Renegat23: GipsyFlame пишет: Т.е. будущий победитель в следующих турнирах стартует с заниженным рейтингом, что неизбежно даст ему лишние пункты к рейтингу. Либо наоборот НЕ стартует из-за того, что его рейтинга (недополученного в этой партии) будет не хватать. Кроме того, редисы правила не нарушают, поэтому какие к ним могут быть претензии. Вам знакомо понятие турнирная этика и уважение к сопернику? а чаще всего из нежелания раньше времени раскрывать турнирную ситуацию К данному случаю это как раз не относится, там давно все определилось.
PozitiFF_Chess: Вопрос больше в том, как относиться к шахматам. Если как к войне - то о какой этике можно говорить? Если как к спортивному противостоянию - то надо вести себя соответствующе. К слову сказать, "неэтичные" шахматисты добиваются бОльших успехов. А интеллигенты порой страдают из-за своей интеллигентности. Где-то флаг не срубят, где-то подставленную фигуру не возьмут :) И так по мелочам.
полная версия страницы