Форум » » Firebird » Ответить
Firebird
bankuss: Скоро выйдет новый движок от Краниума! http://www.chesslogik.com/firebird.htm
Кевин: bankuss , а как всё это можно провернуть? Напримр, бенчмарк во Фрице вразумительный - запускаю и получаю скорость. А тут как? Как все эти тесты запускать?
bankuss: Кевин по умолчанию они все отключены при компиляции, т.е. надо включить, скомпилировать и пробовать. конечно все это в командной строке.
Кевин: bankuss пишет: т.е. надо включить, скомпилировать и пробовать Тогда жду компиляцию. А долго всё это делать (включать, компилировать)?
дуп: "perft" работает. "Perfomance test". Только это вряд ли кому интересно, кроме программистов. Это проверка на правильность и скорость работы генератора ходов. Чтобы проверить из начальной позиции нужно просто набрать "perft N" (где N - глубина, например 6). Можно и из любой другой позиции, феном, только муторно. Например: " position fen rnbq1bnr/1pppkp1p/4p3/2P1P3/p5p1/8/PP1PKPPP/RNBQ1BNR w - - 0 1 " (нажать ввод). "perft 5".
WinPooh: Кевин пишет: Я так играю в Берлинской защите и выиграл не один раз. Причем,тогда этих движков и в помине не было. 4....Сd6!?- так вернее, ибо этим ходом можно сбить партнера с проторенного теорией пути. Карлсен вчера так с Тивяковым сыграл. Правда, на пару ходов позже: Tiviakov,S (2662) - Carlsen,M (2810) Corus A (Wijk aan Zee NED), 01/16/2010 Round 1 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.Qe2 Bd6 6.c3 O-O 7.d3 Re8 8.Bg5 b5 9.Bb3 Na5 10.Bc2 c5 11.Nbd2 Nc6 12.Nf1 Be7 13.Ne3 d6 14.O-O Be6 15.Bxf6 Bxf6 16.Bb3 Rb8 17.Rfd1 Qd7 18.Bd5 Bd8 19.a4 bxa4 20.Qc2 Na5 21.Qxa4 Qxa4 22.Rxa4 Rxb2 23.Nd2 Bc7 24.Ndc4 Rb5 25.Bxe6 fxe6 26.Nxd6 Bxd6 27.c4 Rb6 1/2-1/2
Linkov1959: Жар-птица 64 иногда виснет и в разных оболочках. Другие движки у меня никогда не висли.
Renegat23: Compile for I7 and latest AMD processors by Peterpan http://www.speedyshare.com/files/20385991/FireBirdx64_I7.rar
RAZOR: Нет времени тестить, кто-нибудь отпишитесь, насколько этот движок силён в сравнении с Игорритом и Айвенго? Какой двигатель сейчас самый сильный?
immortal223: RAZOR пишет: Нет времени тестить, кто-нибудь отпишитесь, насколько этот движок силён в сравнении с Игорритом и Айвенго? Какой двигатель сейчас самый сильный? Да они все одинаковы.
RAZOR: Краниум обещал термоядерную смесь, пока что не видать.. А этот движок ближе к Айвенго?
papasa07: Спасибо, ребята, за большую работу по компиляции нового движка. Очень хотелось побить проклятых капиталистов! Но...пока что... не тянет.. Идет где-то на равных, иногда и проигрывая хорошо настроенной Рыбке, особенно на длинных контролях. Жаль....
Кевин: papasa07 пишет: Очень хотелось побить проклятых капиталистов! Не понял Дык Птица и сделана на основе движка капиталистов! Не было бы капиталистов - не было бы и Птицы
Renegat23: Кевин пишет: Не понял Дык Птица и сделана на основе движка капиталистов! Не было бы капиталистов - не было бы и Птицы Нет. "Проклятые капиталисты" сделали Рыбку и таблицы Налимова. А Ипполита сделали декабристы-коммунисты.
Кевин: Renegat23 пишет: Нет. "Проклятые капиталисты" сделали Рыбку и таблицы Налимова. А Ипполита сделали декабристы-коммунисты. Мне казалось, что "капиталисты", коммунисты", "октябристы", "декабристы", "комрады", "революционеры" - синонимы. Ну, разве что комрады и некоторые другие - те, кто поддерживает революционеров. Опция даже в том же Игоре мультиядерности - "Capitalist!"
Кевин: А вот интересно: выходят новые версии Айвенго, а Краниум вносит поправки-добавки, всяческие изменения в Птичку? При каждой версии вносить пришлось бы. А не муторно?
Shtirliz: *PRIVAT*
Cyan: Вот только на основе какой версии "движка капиталистов" сделана Птица(а также Ипполит, Робболито, Игоррит, Айвенго)? Для появляющихся новых программ или версий у меня один и тот же тест, в принципе. Это совсем немного партий, не десятки и не сотни. С контролем 40/40 и классическим семичасовым. Тестируемая программа играет белыми, чёрными - Рыбка 3 Динамик. Позиции из достаточно экзотического и по мнению официальной теории невыгодного для чёрных варианта ферзевого гамбита. Но разветвления разные, и рисунок игры тоже разный, главное, что их объединяет - нестандартность возникающих позиций. И пока, к сожалению, игра семейства Ипполитообразных далека от совершенства. Движок будет считаться в определённом смысле сильнее Рыбки, если он лучше будет трактовать эти позиции и можно будет уже ему поручить отстаивать позицию чёрных. В этих позициях у белых перевес, особенно в некоторых, хотя они все игровые, естественно. На птицу возлагал определённые надежды, уже самому поднадоела гегемония Рыбки. В субботу начал проводить партии 40/40 с разных тестовых позиций из интересующего меня варианта. Пока Птица один раз выиграла, два раза проиграла и много ничьих. С учётом того, что она всё время играла белыми против сомнительных систем защиты - негусто. Вообще интересно - существует ли дебютная книга нестандартных вариантов - чтобы проверять игру движков не в сухих вариантах русской партии или принятого ферзевого, а например в варианте Бронштейна староиндийской. Возвращаясь к началу поста - считал, если Птица сделана на основе Рыбки, то она не должна ошибаться в позициях, где Рыбка даёт адекватную оценку. Надеюсь, что со временем эти недостатки будут исправлены и у капиталистического движка не будет никаких шансов!
Кевин: Cyan пишет: Вот только на основе какой версии "движка капиталистов" сделана Птица На основе всех (хотя, конечно, это вообще говоря; только сам Краниум может сказать, что именно он там натворил ). В ней особенно учтены наработки с Роббо версии 0.09.
Cyan: Кевин, "движок капиталистов" - это Рыбка! А революционные движки(Игоррит, Айвенго и пр.) должны покончить с "загнивающим капитализмом".
onedrey: [b]Cyan [/b] достаточно спорный у тебя подход - оценивать движки сугубо по игре в нестандартных позициях... Мне кажется, это принципиально неосуществимо - калибровать оценочную функцию так, чтобы движок одинаково силен был и в "стандартных" позициях, и в "нестандартных". Вот как раз динамическая рыба (как заявлено) - сделана с уклоном в "нестандарт", неудивительно, что она такие позиции будет лучше разыгрывать. Но, поскольку "стандартные" позиции случаются несравнимо чаще, по итогам большого кол-ва партий простая рыба оказывается сильней. Не получится бегуну быть и спринтером и стайером одновременно, так же и тут. Вон WinFinder в тактических тестах пересчитывает даже третью рыбу, а в итоге оказывается слабее даже второй. Так же и ипполитообразным разумнее ориентироваться на "стандартные" позиции. Всё - ИМХО, разумеется
полная версия страницы