Форум » » Тест движков » Ответить
Тест движков
Slash: Только что провёл небольшой тест нескольких популярных движков. Подсунул я им вот такую позицию (позиция очень забавная, у белых только король и пешка, а у чёрных все фигуры, но белые ставят чёрным мат на 16-м ходу) - 8/8/8/2p5/1pp5/brpp4/qpprpK1P/1nkbn3 w - - 0 1 И вот каковы результаты. Рыбки (2.1d3, 2.2, 2.2n2, WinFinder) не видят мата. Не видят его также Hiarcs X50, Loop 12.32 и Junior 10.1. Зато его сразу увидели Fritz 10 и Shredder 10. А Рыбки опозорились, включая хвалёную WinFinder. :))
WildCat: Она взвесывает как материал, так и позиционные факторы... Нет, у нее просто не совсем хорошая схема вычисления общей оценки при объединении миттельшпильной и эндшпильной оценок. В дебюте оценка искусственно занижается. В позднем миттельшпиле завышается. В третьей Рыбке Васик по слухам эту лажу убрал (видимо подсмотрел в Стрелке). :)
17: WildCat пишет: Нет, у нее просто не совсем хорошая схема вычисления общей оценки (имхо) из общих соображениях - в начальной позиции без конья оценка будет одна (скажем х), ну а если снимем по одной ладьи у обеих сторон (опять без конья) - оценка будет другая - скажем у, где у>х (с точки зрения сильнейшей стороны) Не проверял - но готов деньги заложить!
Fruit: Atik_Yomin пишет: Еще забавнее играем :1)e4 c6 оценка еще падает! -1.40 то есть карокан не уважает :) Как это понимать ? Ценность фигур - основа основ любой программы даже играющей на 1900 elo . И как при такой оценке она играет в шахматы ?? А какая разница в какой пропорции выражается оценка? Какая прога спасалась после рыбкиных -1.40?
kpripper: Как думаете,кто лучше сориентируется в такой позиции,рыба3 или наум4?
bankuss: kpripper zappa а ход то чей? + желательно к картинкам прикладывать fen.
chesssenior: Человек с мозгами играющий в шахматы ....(сориентируется точно быстрее ) на пальцах можно посчитать ...а что такое лучше ? Что у Авербаха нет подобных окончаний? Или надо общими усилиями форума додавить по переписке партию ? Самый простой совет для "продвинутых на шахматных программах" найти аналог позицию или похожую -ведь зачем думать или считать варианты есть же железка,софт и базы? открываешь св9(10) -мега2009- Endgames- выставляешь материал ладья с тремя против ладьи с двумя пешками -делаешь выборку там всего около 1200 партий найдется -смотрим статистику-67процентов закончилось победой сильнейшей стороны начинаем просмотр-опять же если нет других способов этот чем то хоть научит...думать научит?Думаю что да. Задающему такие глупые вопросы могу дать совет провести эксперимент самому и выяснить кто же лучше соориентируется в этой позиции. а если сохранить эту базу да потом пошукать поумнее то возможно выскочишь на искомую позицию ... Превращаемся в детский сад с детскими вопросами.
bankuss: chesssenior тема в которую был задан вопрос - тест движков. про это и разговор. варианты "включить голову" видимо автор не рассматривает. так что ответ не совсем корректный.
PozitiFF_Chess: bankuss пишет: варианты "включить голову" видимо автор не рассматривает
chesssenior: Примитивнейшая позиция из "заушных шахмат". "тесты движков " состоящий в вопросе какой движок лучше сориентируется в позиции? то я тоже задам вопрос -а чем измеряется лучше сориентируется в позиции? Если позиция выиграна то какой смысл вопроса?А если ничья -то смысл появился? Если бы была какая то мысль или какой то вариант был бы приведен ,еще можно было бы понять вопрос сомневающего шахматиста ,а тут задающий вопрос спрашивает а кто лучше,не указав даже очереди хода? В бесконечном анализе игрок уровня кмс за минут 10 разберется во всех тонкостях этой позиции поработав головой (кстати можно ею поработать и в уме и пользы будет больше чем от ответа на вопрос) неужели человек задающий вопрос не понимает какой будет результат ? На этюд не тянет- все предельно ясно на смешные вопросы не может быть корректных ответов Ответ прост оба движка одинаково лучше разберутся, при наличии мощного процессора ,достаточного количества памяти, наличия нужных таблбейсов и абсолютного отсутствия оператора который ставил эту позицию на анализ....самое главное не мешать движкам при тесте определить кто же лучше....
Goodmaster: Согласен с только что сказаным. Позиция - легкая для кмс. белые при своём ходе имеют хорошие шансы на 1-0 , а черные при своём - на 0.5-0.5.
ms 13: Вот неплохая позиция для тестирования движков ход белых r1b2rk1/p3nppp/1pn1p3/q2pP1B1/2pP2QP/P1PB4/2P1NPP1/R3K2R w KQ - 0 12
kpripper: chesssenior пишет: Примитивнейшая позиция из "заушных шахмат". при чем здесь заушные шахматы,какая разница чей ход - чессениор воспринял вопрос на своем уровне для него уточню вопрос(ответа не нужно) - какой движок лучше понимает позиции такого типа.
seton: test position 2009 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Rybka 3 Dynamic 32-bit ** 10 01 01 1½ ½1 11 11 10.0/14 2 Deep Fritz 11 01 ** 10 1½ 01 10 10 01 7.5/14 52.25 3 Deep Shredder 11 10 01 ** 01 1½ 10 10 01 7.5/14 52.00 4 Rybka 2.3.2a mp 32-bit 10 0½ 10 ** 01 10 01 11 7.5/14 48.75 5 Naum 4 2treads 0½ 10 0½ 10 ** 01 01 11 7.0/14 6 Deep Hiarcs 12 ½0 01 01 01 10 ** 10 10 6.5/14 7 Zappa Mexico II 00 01 01 10 10 01 ** 01 6.0/14 8 Deep Junior 10.1 00 10 10 00 00 01 10 ** 4.0/14 Провел турнир по этои позицыи r1b2rk1/p3nppp/1pn1p3/q2pP1B1/2pP2QP/P1PB4/2P1NPP1/R3K2R w KQ - 0 12
ms 13: Эту позицию я привел для того чтоб паказать что ход Cf6!! движки попросту не видят после этого хода результат может быть только один
Кевин: Однако! Поставил хэш 512 мегабайт для динамичной Rybka 3, так она решила за полтора часа (правда, на более мощном, примерно раза в 3, железе) ту же позицию, что не могла решить при 128 мегабайтах хэша за 7 часов. Новая партия, 120'/40+60'/20+30' 2BQ1RbB/2p2N2/pkNpp3/4b3/P1P1R1PP/5pr1/q1p3r1/n1K2n2 w - - 0 1 Analysis by Rybka 3 Dynamic : 1.a5+ +- (1.65) 2 00:00:00 1.a5+ +/- (0.88) 3 00:00:00 1.c5+ +/- (1.08) 4 00:00:00 1.c5+ -+ (-3.38) 4 00:00:00 1.c5+ -+ (-3.18) 5 00:00:00 1.c5+ -+ (-2.98) 5 00:00:00 1.c5+ -+ (-2.58) 5 00:00:00 1.c5+ -+ (-1.78) 5 00:00:00 1.c5+ dxc5 2.a5+ -+ (-1.57) 5 00:00:00 1.c5+ dxc5 2.a5+ Qxa5 3.Qxc7+ Bxc7 4.Nxa5 Ne3 -+ (-5.05) 6 00:00:01 240тП 1.c5+ dxc5 -+ (-8.77) 7 00:00:02 605тП 1.c5+ dxc5 2.Rb4+ cxb4 3.Qd4+ Bxd4 4.Bxd4+ Kxc6 5.Bb7+ Kxb7 6.Nd8+ Kc8 7.Nc6+ Kd7 8.Ne5+ Kd6 9.Rd8+ Ke7 10.Nc6+ Kf7 11.Rd7+ Kg6 12.Ne7+ Kf7 13.Nc6+ Kg6 14.Ne7+ Kf7 15.Nc6+ Kg6 16.Ne7+ = (0.00) 8 00:00:08 1765тП 1.c5+ dxc5 2.Rb4+ cxb4 3.Qd4+ Bxd4 4.Bxd4+ Kxc6 5.Bb7+ Kxb7 6.Nd8+ Kc8 7.Nc6+ Kd7 8.Ne5+ Kd6 9.Rd8+ Ke7 10.Nc6+ Kf7 11.Rd7+ Kg6 12.Ne7+ Kf7 13.Nc6+ Kg6 14.Ne7+ Kf7 15.Nc6+ Kg6 16.Ne7+ = (0.00) 9 00:00:08 1765тП 1.c5+ dxc5 2.Rb4+ cxb4 3.Qd4+ Bxd4 4.Bxd4+ Kxc6 5.Bb7+ Kxb7 6.Nd8+ Kc8 7.Nc6+ Kd7 8.Ne5+ Kd6 9.Rd8+ Ke7 10.Nc6+ Kf7 11.Rd7+ Kg6 12.Ne7+ Kf7 13.Nc6+ Kg6 14.Ne7+ Kf7 15.Nc6+ Kg6 16.Ne7+ = (0.00) 10 00:00:08 1765тП 1.c5+ dxc5 2.Rb4+ cxb4 3.Qd4+ Bxd4 4.Bxd4+ Kxc6 5.Bb7+ Kxb7 6.Nd8+ Kc8 7.Nc6+ Kd7 8.Ne5+ Kd6 9.Rd8+ Ke7 10.Nc6+ Kf7 11.Rd7+ Kg6 12.Ne7+ Kf7 13.Nc6+ Kg6 14.Ne7+ Kf7 15.Nc6+ Kg6 16.Ne7+ = (0.00) 11 00:00:08 1924тП 1.c5+ dxc5 2.Rb4+ cxb4 3.Qd4+ Bxd4 4.Bxd4+ Kxc6 5.Bb7+ Kxb7 6.Nd8+ Kc8 7.Nc6+ Kd7 8.Ne5+ Kd6 9.Rd8+ Ke7 10.Nc6+ Kf7 11.Rd7+ Kg6 12.Ne7+ Kf7 13.Nc6+ Kg6 14.Ne7+ Kf7 15.Nc6+ Kg6 16.Ne7+ = (0.00) 12 00:00:10 2428тП 1.c5+ dxc5 2.Rb4+ cxb4 3.Qd4+ Bxd4 4.Bxd4+ Kxc6 5.Bb7+ Kxb7 6.Nd8+ Kc8 7.Nc6+ Kd7 8.Ne5+ Kd6 9.Rd8+ Ke7 10.Nc6+ Kf7 11.Rd7+ Kg6 12.Ne7+ Kf7 13.Nc6+ Kg6 14.Ne7+ Kf7 15.Nc6+ Kg6 16.Ne7+ = (0.00) 13 00:00:15 3815тП 1.c5+ dxc5 2.Rb4+ cxb4 3.Qd4+ Bxd4 4.Bxd4+ Kxc6 5.Bb7+ Kxb7 6.Nd8+ Kc8 7.Nc6+ Kd7 8.Ne5+ Kd6 9.Rd8+ Ke7 10.Nc6+ Kf7 11.Rd7+ Kg6 12.Ne7+ Kf7 13.Nc6+ Kg6 14.Ne7+ Kf7 15.Nc6+ Kg6 16.Ne7+ = (0.00) 14 00:00:24 6481тП 1.c5+ dxc5 2.Rb4+ cxb4 3.Qd4+ Bxd4 4.Bxd4+ Kxc6 5.Bb7+ Kxb7 6.Nd8+ Kc8 7.Nc6+ Kd7 8.Ne5+ Kd6 9.Rd8+ Ke7 10.Nc6+ Kf7 11.Rd7+ Kg6 12.Ne7+ Kf7 13.Nc6+ Kg6 14.Ne7+ Kf7 15.Nc6+ Kg6 16.Ne7+ = (0.00) 15 00:00:48 14094тП 1.c5+ dxc5 2.Rb4+ cxb4 3.Qd4+ Bxd4 4.Bxd4+ Kxc6 5.Bb7+ Kxb7 6.Nd8+ Kc8 7.Nc6+ Kd7 8.Ne5+ Kd6 9.Rd8+ Ke7 10.Nc6+ Kf7 11.Rd7+ Kg6 12.Ne7+ Kf7 13.Nc6+ Kg6 14.Ne7+ Kf7 15.Nc6+ Kg6 16.Ne7+ = (0.00) 16 00:01:59 34911тП 1.c5+ = (0.20) 17 00:03:21 54338тП 1.c5+ +/= (0.40) 17 00:03:27 55674тП 1.c5+ +/- (0.80) 17 00:03:33 57073тП 1.c5+ +- (1.60) 17 00:03:39 58403тП 1.c5+ +- (3.20) 17 00:03:56 61887тП 1.c5+ +- (6.40) 17 00:07:09 108мП 1.c5+ +- (12.80) 17 00:11:34 179мП 1.c5+ +- (25.60) 17 00:12:42 215мП 1.c5+ +- (51.20) 17 00:13:05 227мП 1.c5+ +- (102.40) 17 00:13:19 235мП 1.c5+ +- (204.80) 17 00:13:31 240мП 1.c5+ +- (#31) 17 01:41:31 3159мП (Rayman, Racoon City 03.04.2009)
WildCat: Время решения зависит не только от хеша, но и от расположения звезд, особенно если ядер больше одного.
Plovdiv: при каком расположении звезд лучшие результаты?
Valstep: Когда все в линию.
kpripper: Какой движок лучше разебертся в такой позиции ? q4b1k/p5pp/4Qp2/3P4/4P3/4nP2/6PP/2R3K1 w - - 0 1
Кевин: kpripper пишет: Какой движок лучше разебертся в такой позиции ? Любой поставь, он увидит ход Лс8
полная версия страницы