Форум » » Immortal Forum Rating List by Yurist (продолжение) » Ответить
Immortal Forum Rating List by Yurist (продолжение)
Yurist: Параметры тестирования: Fritz GUI, Hash - 64Mb, TB= 3-4-5, 40 позиций, 80 игр каждый с каждым, один движок 1520 игр. Hardware: Acer Aspire 5920G, Core2DUO - T7500 - 2.2GHz, оперативная память - 3Gb. ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ RobboLito 0.085g3 x64 1+0 TOTAL RATING LIST 1+0 PURE RATING LIST (TOP 20)
NS: Значит кривая компиляция, либо нестандартный код который неподвластен оптимизатору. В любом случае под x64 пора переходить на битборды.
immortal223: Yurist перезалей базу! Ты выложил только один CBA файл, а нужно ещё шесть.: CBH и т.д. Лучше создай архив средствами Фрица и залей, так как иначе открыть партии невозможно
Yurist: immortal223 пишет: перезалей базу! Ты выложил только один CBA файл, а нужно ещё шесть.: CBH и т.д. Лучше создай архив средствами Фрица и залей, так как иначе открыть партии невозможно ок). раньше тока pgn посылал. а там один файл нужен же. я смотрю какой самый большой. его и послал).
immortal223: Yurist Тебе сюда заглянуть не помешало бы. помеченное красным и жирным - это минимальный набор файлов для нормального отображения базы.
Yurist: Protector 1.2.8 x64 - первые результаты. -11!
Yurist: http://slil.ru/28075603 Теперь вроде впихнул все файлы какие были .
immortal223: Протестируй потом Shredder Classic 4. А то его никогда и никто толком не тестировал и не тестирует. А интересно узнать насколько СМК его урезал в силе.
Yurist: Тестирование Protector 1.2.8 x64. -3! Рейтинг в шапке! Начал Stockfish 1.5.1 x64 JA. Хоть автор и писал, что никаких изменений в плане силы нет, но раз компиляция более быстрая, то наверно и рейтинг должен быть побольше.
immortal223: Yurist А как же шреддер классик 4 ?
Yurist: immortal223 пишет: А как же шреддер классик 4 ? А потом и он .
Yurist: Тестирование Stockfish 1.5.1 x64. -5! Рейтинг в шапке! Следующий Shredder Classic 4.
Yurist: Кстати ваши предположения какова его сила?! Кто угадает)?
Кевин: Yurist пишет: Кстати ваши предположения какова его сила?! Кто угадает)? Чисто наугад - 2800
immortal223: Кевин Если учесть, что у Рыбки 2631, то твоё предположение жууутко смелое А вообще говорят, что он должен быть примерно на 100-150 пунктов слабее стандартного. Т.е. ожидаем что-то типа 2300
Кевин: immortal223 пишет: Если учесть, что у Рыбки 2631 А где это такая урезанная Рыбка? Я-то думал, что один Шреддер урезан, вот и пальнул 2800 наугад.
Yurist: Кевин пишет: А где это такая урезанная Рыбка? Я-то думал, что один Шреддер урезан, вот и пальнул 2800 наугад. У меня рейтинг рассчитывается с другой привязкой. Поэтому Рыбка имеет рейтинг в районе 2600. Shredder Classic 4 immortal223 пишет: А вообще говорят, что он должен быть примерно на 100-150 пунктов слабее стандартного. Т.е. ожидаем что-то типа 2300 Браво Иммртал!!!)) Прям пункт в пункт пока угадываешь .
Yurist: Закончил Shredder Classic 4. Обновленный рейтинг в шапке. Начал тестирование Ippolitа.
Renegat23: Yurist пишет: Начал тестирование Ippolitа. Подожди новую компилляцию 64-битной фиксенной версии от Банкусса. Он скоро выложит ее.
Renegat23: Или можно так сделать. Протестить вначале 32-битную компиляцию от WildCat, а потом уже 64-битную пофиксенную. И наглядно увидим прирост.
ThinkingALot: Renegat23 пишет: Протестить вначале 32-битную компиляцию от WildCat, а потом уже 64-битную пофиксенную. И наглядно увидим прирост. Зачем? Он математически вычисляется. Можно 64-bit не тестить, а просто прибавить к рейту 50 пунктов.
Yurist: Renegat23 пишет: Или можно так сделать. Протестить вначале 32-битную компиляцию от WildCat, а потом уже 64-битную пофиксенную. И наглядно увидим прирост. Я начал 64-бит от Thinkingalot. Никаких глюков нет. Выигрывает почти все партии. Первые результаты после 100 пратий через 2,5 часа. как только будет пофиксеная 64-бит. Начну ее.
Renegat23: ThinkingALot пишет: Зачем? Он математически вычисляется. Можно 64-bit не тестить, а просто прибавить к рейту 50 пунктов. Мало ли какие там изменения после преобразования кода...
ThinkingALot: Yurist пишет: Я начал 64-бит от Thinkingalot Там гиг хэша. Как это влияет на рейтинг по минуте не известно. Renegat23 пишет: Мало ли какие там изменения после преобразования кода... По идее должно быть все то же самое, только в полтора раза быстрее.
Renegat23: ThinkingALot пишет: По идее должно быть все то же самое По идее - да. Но хотелось бы проверить как на самом деле.
Yurist: Да, кстати, хэша гиг. И о очем это может говорить? Я вообще в оболочке ставлю 64 всего. А тут он так много использует. А че, настраиваемой версии нет? или как раз банкусс сделает?
Yurist: Вообще мой комп легко это тянет. У него 3 гига оперативки. так что пусть играет. Делает пока всех с убийственной скоростью.
Renegat23: Yurist пишет: Вообще мой комп легко это тянет. У него 3 гига оперативки. так что пусть играет. Делает пока всех с убийственной скоростью. Тут ведь дело в честности... У соперника 64 мб хэша, а у него 1 Гб. Не совсем корректно...
Yurist: Renegat23 пишет: Тут ведь дело в честности... У соперника 64 мб хэша, а у него 1 Гб. Не совсем корректно... Ну я так понял что большой хэш мало влияет на силу при очень маленьких контролях. И потом раз другой 64-бит нет тестирую эту.
Yurist: Вот рез-ты от x64 Thinkingalot Скачал от банкусса. Начал заново!
Yurist:
Renegat23: Yurist по времени Ипполит не проигрывал? Не вылетал?
Yurist: Renegat23 пишет: Yurist по времени Ипполит не проигрывал? Не вылетал? нет
Yurist: Что то нереальное творится. Во второй сотне игр Ипполит набрал 93,5 очка!!!
Кевин: Yurist , выложи партии, в которых принимал участие Ипполит, если не трудно.
Yurist: За 200 игр он проиграл только: по разу Шреддеру, Фрукту и Заппе и два раза Протектору))). С Наумом 9:1, с Рыбкой 7,5:2,5, с Шреддером 7,5:2,5, со Стокифшем 7,5:2,5!!!
Yurist: Кевин пишет: Yurist , выложи партии, в которых принимал участие Ипполит, если не трудно. Так он во всех принимал участие))). Я же его тестирую))). Завтра утром выложу. Будет больше партий. Обновление в 5 утра по москвоскому времени!
Кевин: Yurist пишет: За 200 игр он проиграл только: по разу Шреддеру, Фрукту и Заппе и два раза Протектору))). С Наумом 9:1, с Рыбкой 7,5:2,5, с Шреддером 7,5:2,5, со Стокифшем 7,5:2,5!!! Примерно так же было, когда Рыбка 3 рвала вторую версию Посмотрим, что из всего этого дальше выйдет, как будут события развиваться в мире компьютерных шахмат.
immortal223: У меня аж сон пропал как начал я его тестировать
Yurist: Yurist пишет: Во второй сотне игр Ипполит набрал 93,5 очка!!! Да, к тому же ни разу не проиграл в этих ста матчах))))). Это пипец!!!
Кевин: immortal223 , так я лёг спать и проснулся через несколько часов: уже часа 4 сижу за компьютером, скоро небольшой турнирчик запущу.
Yurist: IPPOLIT 0.080b x64 - 380 игр. Первые результаты. Три партии из 380 закончились проигрышем по времени когда исход партии не был еще решен. Они переиграны.
Yurist: http://slil.ru/28100310 Вот эти 380 партий.
Renegat23: Ну вот и стал наш рейтинг-лист эксклюзивным! Ни одна другая тестовая группа Ипполита не тестирует, ибо не хотят портить отношения с Васиком и Ко. А у нас они УЖЕ испорчены, так что бояться нечего :D Только надо не менее 1000 партий наиграть для каждой версии, чтобы даже NS не мог придраться:)
Yurist: Renegat23 пишет: Только надо не менее 1000 партий наиграть для каждой версии, чтобы даже NS не мог придраться:) Не боитесь, будет всего 1600 игр! Следующее обновление в 5 вечера мск.
bankuss: нда... вынос тел
Yurist: Больше обновлений не будет, так как рейтинг стабилизировался. Выложу итог после 1600 партий.
Renegat23: Джуниор что-то лоханулся... +40 =1 -0 как то не смотрится...
17: Yurist пишет: Больше обновлений не будет, так как рейтинг стабилизировался. Выложу итог после 1600 партий. Ну, что, нужно о г-на Воробяниного говорить не только как особой, приближенной к императору, а и величать им как сам Император...
vasily: Я не понял, IPPOLIT играл с кешем 1 гиг?
Yurist: vasily пишет: Я не понял, IPPOLIT играл с кешем 1 гиг? нет
Yurist: Тестирование IPPOLIT 0.080b x64. Рейтинг в шапке! В двадцатку вошел новый движок Ипполит и благополучно вышел Джуниор. Но судя по рез-там против Ипплолита заслуженно.
Yurist: Пока новые версии вроде кончились, возобновил обновление рейтинга 2+0.
Yurist: Protector 1.2.9 x64. Первые результаты. +24
Renegat23: Yurist , надо бы протестировать новый RobboLito 0.085c3
Yurist: Renegat23 пишет: Yurist , надо бы протестировать новый RobboLito 0.085c3 Меня на выходных не было дома, пока обновляется рейтинг 2+0 и Protector 1.2.9. Как обновится Протектор, поставлю тогда и Робболито.
Yurist: Тестирование Protector 1.2.9 x64 +24 Рейтинг в шапке!
Yurist: Следующий будет не Робболито, так как не понятно какая все таки версия для теста, c или уже d. Поэтому пока обновлю Loop M1-T
immortal223: Yurist А всё-таки я хочу Робболита и именно версию d, так как её сейчас использую...
никел: Yes please Yurist, Robbolito first ;) It is not sure it is the same engine that Ippolit That version of Loop is not precisely new
Yurist: никел пишет: That version of Loop is not precisely new I know), but it is new for us!))) Хорошо, начну Робболито версию d. К тому же у меня Loop m1-T так же глючит как Loop 13.6, а именно иногда зависает и выдает результат Line.
Yurist: Пока скачивал появилась d1)). Значит буду тестить ее.
Yurist: Robbolito 0.085d1 x64 первые результаты!
Yurist:
никел: Thanks for running this test Yurist So d1 is a bit buggy and can explain the -30 elo?
Yurist: Robbolito 0.085d1 x64 Итог! Пока буду обновлять рейтинг 2+0. Робболито слишком часто обновляется и не понятно в лучшую ли сторону. Поэтому пока воздержусь тестить еще одну версию.
Yurist: Пока выкладывать новые рез-ты не буду около 10 дней, улетаю в отпуск в Прагу! Спарк и и другие не останутся непротестированными!
slankamen: Engine Score Ro Hi S-B 1: RobboLito 085d3.x64 1 core 8.5/10 ····· 7-0-3 12.75 2: Hiarcs 12.1 MP 4 cores 1.5/10 0-7-3 ····· 12.75 10 games played / Tournament finished Name of the tournament: Arena games Site/ Country: Q9550-XP64, United States Level: Blitz 15/0 Hardware: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz4x 3500 MHz with 4,096 MB Memory Operating system: Microsoft Windows XP 64 Bit Professional Service Pack 2 (Build 3790)
Кевин: slankamen , сколько можно оффтопить?
Pk27pk: турнирная таблицаПровел 2х круговой турнир с 14 программами. Контроль 4мин+5с. Каждая прога использовала свою дебютную книгу. Fritz 12- Fritz12.ctg; Rybka 3-Rybka.ctg итд. Некоторые результаты меня очень удивили. Rybka 3 21,0/26; Deep Fritz11 17,5/26; Naum 4 14,5/26; Zappa Mexico II 14,5/26; Deep Sjeng WC2008 13,5/26; Zappa Mexico 13,0/26; Deep Shredder 12 12,5/26; Fritz 12 12,0/26; Toga II 1.3.4 11,0/26; Deep Hiarcs Paderborn 2007 11,0/26; Deep Hiarcs 12 10,5/26; Fritz 11 9,5/26; Shredder Classic 4 7,5/26; Вопрос: Почему новые программы выступили так неудачно? Что со Shredder Classic 4 ? Как получилось, что Zappa Мexico cыгала лучше чем Fritz 12, Deep Shredder 12, Shredder Classic 4?
Renegat23: Какое отношение ваш турнир имеет к рейтинг-листу Юриста?
Pk27pk: А куда надо было турнир поместить c новыми прогами??
Yurist: Первые рез-ты Ktulu 9. +53
Yurist: Ktulu 9. +54 Итог! Рейтинг в шапке! Следующий Spark 0.3 x64.
chessgod101: Where is Rybka 3 x64 Mp (Deep Rybka 3 x64)? It should be at the top.
Guardian: Спасибо за тесты Robbo "d1", но версия "D3" по большинству предварительных тестов посильней версии "D1" "D2" и "D4" и кажется сильнейшая прога на данный момент до появления Iggorit. Если бы можно увидеть её рейтинг будем благодарны. (по моим тестам и большенству тестов других участников форума D3 переигрывает Ippolit а D1 нет)
Кевин: Guardian пишет: и кажется сильнейшая прога на данный момент до появления Iggorit Сильнейшая до появления Рыбки 4, я бы сказал
Kirilland: Yurist У меня большая просьба. Не могли ли Вы мне намылить Smarthink 1.10 и 1.20, если последний есть? Я тоже тестирую движки на своём четырёхядернике. результаты могу присылать) Плиз
Kirilland: Kirilland@list.ru
Yurist: Первые результаты Spark 0.3 x64.
Yurist: Spark 0.3 x64. Итог. Рейтинг в шапке! Следующий Doch 09.980 x64.
Renegat23: Yurist неплохо бы последнюю версию Робболито проверить. Он судя по всему значительно прибавил по сравнению с фигурирующей в рейтинге версией.
PK: 10 игр 5+5 Dual2Core 128 МБ Hash никакая книга Rybka3 против RobboLito 0.085d9 x64 Robbo играет очень хорошо, но теряет все игры в финальной игре!!!
Yurist: Renegat23 пишет: Yurist неплохо бы последнюю версию Робболито проверить. Он судя по всему значительно прибавил по сравнению с фигурирующей в рейтинге версией. Вечером закончится Doch, потом в принципе можно если это действительно усиление реальное. А какая из версий этих многочисленных последняя?:)
Кевин: Yurist пишет: А какая из версий этих многочисленных последняя?:) d9
Yurist: Doch 09.980 JA x64[b/]. Итог! Рейтинг в шапке! Следующий Robbolito d9.
Renegat23: Yurist пишет: Следующий Robbolito d9. Стой! Подожди RobboLito 0.085d10. Она уже выложена, но только 32 бит. Банкусс сделает компиляцию 64 бит.
Yurist: ок. а она точно лучше 9-ой?)
Renegat23: Yurist пишет: ок. а она точно лучше 9-ой?) Там все время тайм менеджмент улучшается. Мозги одинаковые остаются.
Renegat23: Хотя нет. В английской ветке камрады пишут, что Краниум в ней напортачил что-то.... Якобы самая лучшая версия d3. Ну не знаю, подождем конца дня.
ThinkingALot: Renegat23 пишет: Хотя нет. В английской ветке камрады пишут, что Краниум в ней напортачил что-то.... Якобы самая лучшая версия d3. Ну не знаю, подождем конца дня. Судя по тем тестам, которые здесь выкладывали, d3 действительно пока лучшая. Может подождать еще недели две?
Yurist: ThinkingALot пишет: Судя по тем тестам, которые здесь выкладывали, d3 действительно пока лучшая. Может подождать еще недели две? Короче я начну тогда Protector 1.3.1 x64
Yurist: Protector 1.3.1 x64. Итог! -5 Обновленный рейтинг в шапке.
PK: Hello, I test on a Dual2Core 64bit 128 mb Hash in long time parts of 5 Min.-180 min. against Rybka3. In all tournaments is Ippolito0.084b x64 the strongest engine. All the other engines lose a lot of parts against Rybka. With RobboLito does not seem to be right a little bit, according to my tests. Maybe Robbo is stronger in the flash, but who needs this already?
Yurist: PK пишет: Hello, I test on a Dual2Core 64bit 128 mb Hash in long time parts of 5 Min.-180 min. against Rybka3. In all tournaments is Ippolito0.084b x64 the strongest engine. All the other engines lose a lot of parts against Rybka. With RobboLito does not seem to be right a little bit, according to my tests. Maybe Robbo is stronger in the flash, but who needs this already? What's the PURPOSE of THAT in THIS thread???
Yurist: Junior 2010. Первые результаты! +57!
immortal223: Yurist проверь 32-битный у меня вон что показывают: [pre2]QWERT, Блиц 10" 1 Deep Junior 2010 win32 UCI +73/=69/-58 53.75% 107.5/200 2 Deep Junior 2010 win64 UCI +58/=69/-73 46.25% 92.5/200 [/pre2]
Yurist: закончу 64-битный, можно и тот в принципе.
Yurist: Junior 2010 продолжение. +77.
Yurist: Junior 2010 x64. +54. Рейтинг в шапке. Следующий Junior 2010 x32.
Yurist: Junior 2010 x32. Первые результаты. +97 по сравнению с 10.1 и +42 по сравнению с Junior 2010 x64.
Кевин: Yurist пишет: +97 по сравнению с 10.1 и +42 по сравнению с Junior 2010 x64. Та же история, что и с Шреддером 12, только здесь более явно. Интересно, очень интересно...
Yurist: Junior 2010 x32. +75 против Junior 10.1, +22 против Junior 2010 x64. Рейтинг в шапке. Следующий Protector 1.3.2.
immortal223: Спасибо! как я и ожидал 32 сильнее 64
Yurist: immortal223 пишет: Спасибо! как я и ожидал 32 сильнее 64 Всегда пожалста
никел: Thanks Yurist I wonder why they release x64 versions that add just nothing
Yurist: Первые результаты Protector 1.3.2 x64. +17 по сравнению с 1.3.1.
Guardian: Как-то странно до сих пор выглядит первая строчка Ippolita. Проверенный Robbo D3 уже как месяц сильней, дальнейшие версии (и зачем их столько выпустили) либо , либо находятся в том же диапазоне +- 5 пунктов, а всё по старому. Протестируйте пожалуйста какой-нибудь Robbo. а то глядишь Iggorit и Рыба 4 на горизонте замелькают и не до этого будет.
Yurist: Guardian пишет: Как-то странно до сих пор выглядит первая строчка Ippolita. Проверенный Robbo D3 уже как месяц сильней, дальнейшие версии (и зачем их столько выпустили) либо , либо находятся в том же диапазоне +- 5 пунктов, а всё по старому. Протестируйте пожалуйста какой-нибудь Robbo. а то глядишь Iggorit и Рыба 4 на горизонте замелькают и не до этого будет. Я уже протестировал одну из версий Robbolito (рейтинг в шапке), которая оказалась несколько слабее Ипполита, а так как версии появлялись довольно часто, то не видел смысла тестить то, что скорее всего было примерно равно по силе друг другу. А по поводу версии d3, которая вроде как сильнейшая у меня сомнения что она лучше лучшей версии Ипполита. Но если есть желающие, то после теста Протектора могу проверить Робболито d3.
Кевин: Yurist пишет: Но если есть желающие, то после теста Протектора могу проверить Робболито d3. Я бы хотел сравнить Робу и Ипполита, посмотреть, как выступит и тот, и другой. Yurist пишет: А по поводу версии d3, которая вроде как сильнейшая у меня сомнения что она лучше лучшей версии Ипполита Вроде как Роба - это улучшенный Ипполит, так почему он должен быть слабее своего предыдущего собрата?
Yurist: Кевин пишет: Вроде как Роба - это улучшенный Ипполит, так почему он должен быть слабее своего предыдущего собрата? А почему по моему тестированию версия d1 оказалась на 30 с лишним пунктов хуже Ипполита??
immortal223: Yurist Последний е4 ? Или какой там? Вот и проверь его! Я например юзаю только Роббу е4
никел: Yes please Yurist. Try Robby e4
Кевин: immortal223 пишет: Последний е4 ? Или какой там? Вот и проверь его! Я например юзаю только Роббу е4 Вот именно, я тоже версией е4 пользуюсь: в ней исправлено управление временем (и по моим тестам она лучшая среди других), а в буллете 1+0 это как раз и имеет значение. Версия д3 не была настолько стабильной.
Guardian: Понятия не имею почему, но версия d1 действительно не очень удачная. d3 я достаточно много тестил и с ней у меня проблем не возникало (у меня она немного сильней Ippolita), поэтому я за неё. Но раз говорят, что e4 ещё чуть лучше, что ж вполне возможно. Но я ею не играл, поэтому за неё поручится не могу. Вообщем d3 или e4 - выбирайте на ваше усмотрение.
Yurist: Итог Протектор 1.3.2. (-12) по сравнению с 1.2.9. (лучшей версией). Следующий РоббоЛито е4.
Yurist: Первые результаты Робболито е4!
Кевин: Ну вот Я ж говорю, что не может быть Иппо сильнее Робы.
Guardian: почти +100 над Rybka 3 - очень не плохо главное, чтобы эти тесты не увидел Васик, а то он отложит релиз Rybka 4 ещё на полгода.
Yurist:
Renegat23: Ну я так и предполагал что Ипполит сильнее. И стиль игры у него интереснее, активнее и считает он лучше. Ипполит - мой выбор! А Робболит, сколько с ним не крутились, не выпускали беток, только снижение дал
никел: Thanks Yurist What happened to Robby? Lost 50 points in 500 games? Is it getting tired?
Guardian: Это как понимать - первые 500 игр Robbo сыграл лучше всех на уровне 2700? а потом 500 игр даже слабее Rybka 3 и в среднем получилось 2650? Неужули Robbо рано поверив в свой успех, решил расслабиться и стал играть в полсилы ? Мож он просто "глюкнул"? Не верится мне что-то, что Ippolit сильней.
Renegat23: Guardian пишет: Это как понимать - первые 500 игр Robbo сыграл лучше всех на уровне 2700? а потом 500 игр даже слабее Rybka 3 и в среднем получилось 2650? Парадоксы статистики. Это частенько бывает в матчах движков.. Мож он просто "глюкнул"? Глчить может Ипполит. А Рообо как раз нет. Не верится мне что-то, что Ippolit сильней. А что верю-неверю ? Вы устройте матч между ними и партии посмотрите. Я для себя вывод давно сделал однозначно в пользу Ипполита и анализирую именно им.
Guardian: В том то и дело, что проводил между ними небольшой матч. Robbo выиграл вчистую. Сейчас ещё поищу на форуме где тест проводил, выложу ссылку. ... так вот ссылка: http://immortal223.borda.ru/?1-5-0-00000164-000-220-0 (50 игр) (5-ый пост снизу) Возможно, действительно маловато партий но после этого теста я перешёл на Robbolit d3 Затем матч с Rybka 3: http://immortal223.borda.ru/?1-5-0-00000164-000-240-0 (100 игр) (6-ой пост сверху)
Renegat23: Guardian пишет: В том то и дело, что проводил между ними небольшой матч. Ключевое слово НЕБОЛЬШОЙ. А я проводил большой. Парадоксы статистик, однако... Доверительные интервалы и прочая пурга
werqzz: Партии можно посмотреть?
Colin: А можно еще протестировать Роббуd3,пожалуйста?Я уверен,d3 наверняка займет первое место!
Guardian: уже к сожалению нет, те тесты проводил в Fritz 11, когда появилась новая оболочка Fritz 12 провёл глобальную зачистку шахматных файлов у себя на компе. Но в свободное время проведу повторный тест и к концу недели выложу партии, самому опять интересно стало.
Guardian: (Для werqzz и остальных кому интересно партии здесь: http://ifolder.ru/15379348 ) Повторный матч Ippolit b и Robbo d3. На этот раз всё очень ровно, лишь в последних 10 играх Ippo взял верх "+2" хотя партий опять мало (50 штук) - реванш состоялся - перехожу обратно на Ippolit но и по прежнему интересно узнать место d3 в immortal-рейтинге) (движки по 32-bit 64mb hash книга своя 4 хода, перемена цвета, без постоянного обдумывания) Результат: +13 =26 -11 Извиняюсь у Yurist-а и админов что выкладываю результат не в ветке тестирования Robbo
Кевин: Renegat23 пишет: Я для себя вывод давно сделал однозначно в пользу Ипполита и анализирую именно им. Может, анализировать и можно им, но в своё время у меня чуть ли не в каждой партии матча против другого движка он вылетал и приходилось вручную нажимать "Ок. на окне ошибки. Какую версию используете?
Renegat23: Я пользуюсь IPPOLIT 0.080b x64.
Yurist: Итоговые результаты Robbolito e4. Как я и думал, что куча версий друг от друга далеко не ушли. и е4 от d1 в том числе. Всего равно Ипполит - лучший.
Yurist:
17: RL 0.085e4 - Ipp 0.080b 35.5:44.5 А Ippolit версия 080b или 080b3 ? понял по дате - 080в3 вышла 31.10, а тест от 21.10 - сл. 080в!
никел: Thanks Yurist It is interesting that Ipp won RL by a huger margin than RL won R3
Yurist: Наконец закончил точно такое же тестирование, но контроль 2+0. TOTAL RANKING PURE TOP 20 RANKING Начал тестить Doch 1.2 (1+0). Привел таблицу как кто и на сколько лучше выступает 1+0 или 2+0. Вопрос: предлагаю какой рейтинг-лист оставить. и продолжать тока его. а какой не проводить дальше. 2+0 или 1+0.
Renegat23: Как и предполагалось, с увеличением времени больше всех прибавила Заппа
Yurist: Вот первые результаты Doch 1.2 x64. +25.
Yurist: так какой же все-таки рейтинг-лист оставить?
Renegat23: Yurist пишет: так какой же все-таки рейтинг-лист оставить? Наверное, минутный.
immortal223: а по 2-минутный так хоть за заппу не так страшно :)
Yurist: надо провести голосование. голосование будет длиться до тех пор пока тестится Doch 1.2 на контролях 1+0 и 2+0. Пока счет 1:1))). я все таки хочу оставить тока один контроль
17: 2+0 серьезнее, хотя решение все же будет за Вами - время эсть время! И опять спасибо за колосальный труд!
Guardian: Yurist спасибо вам за тестирование! Благодаря вашему rating-list можно в принципе и не ходить на ССRL и CEGT Что касается контроля, то видимо лучше "1+0" как классический для пули, и у вас быстрей тестирование будет проходить. "2+0" как-то "не по ГОСТу"
Yurist: пока счет 2:2)
bulldozer: Hi Yurist, I would like that you keep the 2+0 rating list too, and also I want to know: 1. Why not test Robbolito 0.085e4 x64 at 2+0? (You already test it at 1+0 TC) 2. Will you try the new 0.085g3 version? 3. This Ippolit version is 0.80b, not the 0.80b3 version by Bankuss, right? Regards, Bulldozer Russian: (I hope this makes sense ) Привет Yurist, Я хотел бы, чтобы вы держите 2+0 рейтинге тоже, и я также хочу знать: 1. Почему бы не испытание Robbolito 0.085e4 x64 на 2+0? (Вы уже протестировать его на 1+0 ТС) 2. Вы можете попробовать 0.085g3 новой версии? 3. В этой версии 0.80b Ипполит, а не версии 0.80b3 права Bankuss? Привет, Bulldozer
Yurist: bulldozer пишет: Why not test Robbolito 0.085e4 x64 at 2+0? (You already test it at 1+0 TC) I will test this version. bulldozer пишет: Will you try the new 0.085g3 version? Maybe bulldozer пишет: This Ippolit version is 0.80b, not the 0.80b3 version by Bankuss, right? Right
Yurist: Закончил тестирование Doch 1.2 x64. +25. Рейтинг в шапке! Начал тестирование Стокфиш 1.6 x64.
Yurist: Первые результаты Stockfish 1.6 x64. +58.
Yurist: Закончил тестирование Stockfish 1.6 x64. +68. Начал тестирование RobboLito g3.
Yurist: Первые результаты Робболито g3. +31 перед Ипполитом 0.080b.
Кевин: Yurist пишет: +31 перед Ипполитом 0.080b. Надеюсь, теперь споры о том, какой двиг лучше - Роба или Иппо - немного утихнут Спасибо за тест!
Yurist: Закончил тестирование RobboLito 0.085g3 x64.
Yurist: Для тех кто не помнит, полный обновленный рейтинг всегда в шапке!
17: RL085g3-Ippolit080b 38.5:41.5 Ippolit не хочеть отступать!
immortal223: Yurist Если не в лом, залей ещё раз все сыгранные на сегодня партии
Yurist: immortal223 пишет: Если не в лом, залей ещё раз все сыгранные на сегодня партии Всем привет. тока что вернулся из новогодней поездки. Гляжу тут появилось кое что новое, что нужно протестировать. Начал Stockfish 1.6.2 JA, потом Robbolito 009. Партии залью чуть позже.
Yurist: Первые результаты Стокфиш 1.6.2. x64. Уж не знаю откуда берутся такие заявление про +150 ЭЛО, но у меня 1.6.2. играет также как и 1.6, притом что и 1.6 улучшился всего на 70 пунктов.
immortal223: Очевидно 1+0 для Вяленого не самый удобный контроль. Потому что на CEGT 40/20 всего 60 ЭЛО отставания от Рыбы. http://tinyurl.com/cegt40-20 А на CCRL отрыв более 80 но и контроль короткий 40/4 http://tinyurl.com/ccrl404
WildCat: immortal223, не в тот рейтинг смотришь. Отставание Вяленого на CCRL 97 пунктов. У Yurist - 107, что вполне в рамках погрешности.
Yurist: WildCat пишет: Отставание Вяленого на CCRL 97 пунктов. У Yurist - 107, что вполне в рамках погрешности. Да, и улучшение 1.6.2. по сравнению с 1.5.1. тоже в районе 70 пунктов, а не 150.
immortal223: Дык я ж говорю - чем больше контроль тем ближе вяленый подбирается к чешуйчатой
Yurist: Вообщем я определился с выбором контроля. Скорее всего это будет контроль 2+0
immortal223: Yurist пишет: Вообщем я определился с выбором контроля. Скорее всего это будет контроль 2+0 Можно компромиссный 1+1 так не будет пулемёта в эндшпилях поздних
WildCat: immortal223 Дык я ж говорю - чем больше контроль тем ближе вяленый подбирается к чешуйчатой Недостаточно игр, чтобы утверждать с уверенностью. Все еще есть вероятность, что звезды повлияли больше, чем длина контроля.
immortal223: WildCat Вероятность то есть, но я в неё не верю в данном и конкретном случае
Yurist: immortal223 пишет: Можно компромиссный 1+1 так не будет пулемёта в эндшпилях поздних компромиссный предлагаю 1/40+1/40+1, так скорость обработки будет на 10% дольше, чем при 2+0, но качество будет выще, так как тож будет оставаться время на эндшпиль. Короче, к завтрашнему дню предлагаю всем активным участникам моего рейтинга высказаться какой контроль все таки оставить. Это либо: 1+0 (который сейчас является основным) либо 2+0 (который тоже почти не отстает на данный момент по свежести, и база партий тоже большая) либо 1+1 (совсем новый контроль, что то среднее между 1+0 и 2+0) либо 1/40+1/40+1 (наиболее быстрый и приближенный контроль к тестам CEGT, CCRL)
immortal223: Зачем приближаться к СЕГТ и ССРЛ ? 1+1 как по мне отличная альтернатива всем рейтинг листам. Во-первых так никто не тестирует на постоянной основе, во-вторых адекватная игра движков в эндшпилях ну и в третьих много партий за относительно малое время играется. хотя и 2+0 я не против. опубликуй в шапке фрицмарк ноута, на одном ядре.
ThinkingALot: У контроля 1+1 есть серьезный недостаток: ничейные эндшпили (разноцвет, например) играются очень долго. Я за 1/40. В 2+0, IMHO, нет особого смысла. Результаты почти такие же, как при тестировании 1+0.
immortal223: ThinkingALot пишет: У контроля 1+1 есть серьезный недостаток: ничейные эндшпили (разноцвет, например) играются очень долго. ставить ограничение на длину партии. например прерывать на 150 ходу.
Robbofan: Уважаемый Immortal 223, а если,например к 120-ому ходу у одного движка выйгранная поза,реализововать ее надо минимум ходов 50,а партия оборвется?Я за 1/40+1/40+1
WildCat: Я за 1+1, лучше конечно 1+0.2.
ThinkingALot: Если 1/40 - это слишком долго, то можно попробовать 1/60. Будет быстрее, чем 2+0, причем при существенно лучшем качестве эндшпилей. 1+1 будет отнимать больше времени, чем 1/40.
immortal223: Robbofan пишет: Уважаемый Immortal 223, а если,например к 120-ому ходу у одного движка выйгранная поза,реализововать ее надо минимум ходов 50,а партия оборвется?Я за 1/40+1/40+1 Такое ЕСЛИ бывает один раз на 50 партий.
Yurist: ThinkingALot пишет: У контроля 1+1 есть серьезный недостаток: ничейные эндшпили (разноцвет, например) играются очень долго Вот об этом я как раз и думал )). в принципе минус ощутимый). и про 1/60 тож думал. В принципе мне позиция ThinkingALot ближе, чем WildCat и immortal223. Послушаем еще мнения. Просто уж нужно все взвесить, чтоб цели тестирования совпали с контролем. А цели в принципе простые, сила движков на суперкоротких контролях. И я не стремлюсь копировать СЕГТ или ССРЛ. в этом смысла конечно нет. просто 1+1 - хороший контроль, но вот в эндшпилях ничейных тратится много времени на бессмысленные ходы.
Yurist: immortal223 пишет: ставить ограничение на длину партии. например прерывать на 150 ходу. Я ща посмотрел в моей базе партий 1+0, сколько результативных партий, длящихся более 150 ходов. Их 93 из 80108 партий или 0,1%. В этом случае ограничение и не даст ничего), так как и разницы то никакой не будет)
immortal223: А вообще замечательный вариант был бы 1+1 в Аквариуме. В этой оболочке в отличие от Фрица можно настроить чёткую сдачу движка, присвоение ничьей при достижении определённого кол-ва ходов, обрыв турниров куда культурнее реализован. И вообще... Но так как Юрист у нас «фрицефил» со стажем (сам был таким, каюсь), то считайте этот пост просто «мыслями вслух»
WildCat: Yurist в принципе минус ощутимый) Не такой он уж и ощутимый, каким кажется.
immortal223: Yurist Партии то когда зальёшь?
WildCat: immortal223 в Аквариуме А удобно в Аквариуме проводить турниры? Можно, например, прервать турнир - изменить состав участников и продолжить с преравнного места (а не заново как во Фрице)?
Yurist: immortal223 пишет: Партии то когда зальёшь? ща займусь)
Yurist: Ладно. Будет контроль1+1. В принципе я так прикинул не так много партий таких бессмысленно долгих. До полудня быстро посмотрю на 1+0 Новый Робболито 0.09 на предмет его вместо g3. И завтра начну новую базу 1+1. Думаю смысла 20 движков нет. Возьму 16 лучших из рейтинга 2+0, как наиболее близкого к 1+1. А там посмотрим, добавлять до 20 или нет. можно сделать второй дивизион). Думаю для первого дивизиона 16-ти достаточно. Участники: 1. RobboLito 0.085g3 (или 0.09) 2. Rybka 3 3. Stockfish 1.6.2 JA 4. Shredder 12 5. Naum 4 6. Fritz 12 7. Thinker 5.4D 8. Doch 1.2 9. Protectoe 1.3.2 10. Onno 1-0-4 11. Hiarcs 12.1 12. Spark 0.3 13. Deep Sjeng WC 2008 14. Zappa Mexico II 15. Cyclone (без понятия какая версия лучше, можно 4.0) 16. Loop 10.32f
immortal223: Yurist пишет: 10. Onno 1-0-4 Onno 1-1-1 же давно есть с поддержкой Налимова.
Yurist: immortal223 пишет: Onno 1-1-1 же давно есть с поддержкой Налимова. Я ж писал, у меня он никак не хочет играть. Не может загрузиться, хоть тресни.
immortal223: Yurist пишет: Не может загрузиться, хоть тресни. Странно. Кроме тебя получается никто не жаловался.
Yurist: Вот база партий. Два тома. http://slil.ru/28437306 http://slil.ru/28437315
Yurist: Yurist пишет: Странно. Кроме тебя получается никто не жаловался. Ага, оч странно. И тот файл специальный лежит в той же папке что и сами движки. Не знаю почему так.
Robbofan: А почему не Loop M1-T ?Это же самая сильная версия!
Кевин: Я, кстати, за контроль 1+1.
Yurist: Robbofan пишет: А почему не Loop M1-T ?Это же самая сильная версия! А с чего вдруг?)
Robbofan: http://www.husvankempen.de/nunn/40_4_Ratinglist/40_4_BestVersion/rangliste.html http://computerchess.org.uk/ccrl/4040/ Здесь именно ЭТА версия,и она самая последняя,поэтому думаю однозначно сильнее!
Кевин: Yurist пишет: А с чего вдруг?) Наверное, потому что ребята из CCRL её тестируют (http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/ ,например)
Yurist: http://www.husvankempen.de/nunn/40_4_Ratinglist/40_4_AllVersion/rangliste.html Здесь Loop 10.32 f лучше. 2826 против 2815. http://computerchess.org.uk/ccrl/404.live/cgi/compare_engines.cgi?class=Single-CPU+engines&print=Rating+list&print=Results+table&print=LOS+table&table_size=12&cross_tables_for_best_versions_only=1 И здесь Loop 10.32 f лучше 2910 против 2907. Так что не факт.
Кевин: Yurist пишет: http://www.husvankempen.de/nunn/40_4_Ratinglist/40_4_AllVersion/rangliste.html Здесь Loop 10.32 f лучше. 2826 против 2815. http://computerchess.org.uk/ccrl/404.live/cgi/compare_engines.cgi?class=Single-CPU+engines&print=Rating+list&print=Results+table&print=LOS+table&table_size=12&cross_tables_for_best_versions_only=1 И здесь Loop 10.32 f лучше 2910 против 2907. Не такие уж и значительные изменения, можно в погрешность списать. Я бы брал любую версию из этих двух и не мучался.
Yurist: Первые рез-ты Робболито 0.09. Как и все Робболито к этому количеству игр Робболито впереди Ипполита. Однако у всех к концу рейтинг резко падал. Посмотрим.
Yurist: Закончил Робболито 0.09. Эта версия показывает лучший результат. Начал тестирование 1+1. Топ 16
Yurist: Вот состав участников:
Кевин: Yurist пишет: Вот состав участников: А почему Доч и Циклон не самые последние версии? Циклон-то 4.0 сильнейший вроде, это понятно, но Доч уже ведь 1.3.2 есть.
immortal223: Yurist Ээээ!!! Убери Doch 1.3 Она глючная!!! Поставь 1.3.2
Yurist: immortal223 пишет: Yurist Ээээ!!! Убери Doch 1.3 Она глючная!!! Поставь 1.3.2 Ну е мае! тока приехал домой со вчера уже движок еще обновился. щас исправлю.
Yurist: может тогда Doch 1.3.2 проверить на 1+0, а потом начать 1+1?
Кевин: Yurist пишет: может тогда Doch 1.3.2 проверить на 1+0, а потом начать 1+1? Я бы советовал ставить 1.3.2 в любом случае: по заверениям авторов в ней исправлены баги и небольшая прибавка. Думаю, 1+0 смысла нет тестировать и время тратить, хотя при желании, конечно, можно.
bulldozer: Doch 1.2 is better than the last one, reported by some testers. http://immortal223.borda.ru/?1-17-0-00000227-000-0-0-1262784700
Yurist: Все таки решил для начала проверить Doch 1.3.2. Пока что +50
bulldozer: According to Don Dailey (author of Doch) : The result is that if load a personality you will have a weaker program, even if you use the default. If you don't use a personality, the program will play at full strength. Don It is important to avoid configuring the personality file. Azaad pointed that out in the link I mentioned before. Glad that Doch 1.3.2 is doing well. I am testing the new w32 version in a little tournament that I will post later.
Кевин: Yurist , уже Doch 1.3.3 вышел
bulldozer: Кевин writes: Yurist , уже Doch 1.3.3 вышел I think if he does not use the personality file (which is recommended), 1.3.3 is the same as 1.3.2. So, no need to replay the games if you already had begun with the tests Yurist.
Yurist: Результаты Doch 1.3.2 x64 заметно упали. +16
Yurist: Закончил тестирование Doch 1.3.2 x64. +15
Yurist: Сейчас начну все-таки тестирование 1+1. Последний вопрос, брать Doch 1.3.2 или 1.3.3?
Renegat23: Yurist пишет: Последний вопрос, брать Doch 1.3.2 или 1.3.3? 1.3.3
Azaad: Doch 1.3.4 is out now . Please also note that 1.3.2 and later versions are same if you don't load any personality file but v 1.3.3 x64 and 1.3.4 x64 are a little bit faster than 1.3.2 x64 .
Yurist: Вот и первые результаты. 1+1 Топ 16.
Кевин: Yurist пишет: Вот и первые результаты. 1+1 Топ 16. А ведь Doch и правда перспективный движок! Третий пока что в этом тестировании, даже Вяленого обогнал.
Renegat23: Юрист, протестируй, плиз последнего Игоррита x64.
Кевин: Renegat23 пишет: Юрист, протестируй, плиз последнего Игоррита x64. Я бы советовал пока повременить: слишком часто новые пофиксенные версии выходят.
Renegat23: Вот эту версию: Here is the fixed Sentinel source + x64 fixed build http://www.speedyshare.com/files/20244501/Igorrit-0.086v6fix.rar http://rapidshare.de/files/48971865/Igorrit-0.086v6fix.rar.html by Peterpan
Yurist: Тестирование уже идет и до окончания 1+1 ничего другого тестироваться не будет.
immortal223: Doch молодец однако - ужа Наумку дерёт То ли ещё будет, когда МП выйдет
Yurist: Заппа то пока прям весьма играет).
immortal223: Доч круче Шреддера по-прежнему? Cool. Spark и Bright нужно новые тестить. Срочно!
Yurist: immortal223 пишет: Spark и Bright нужно новые тестить. Срочно! Как только закончится тестирование стартовое. потом будут обновления.
Robbofan: Yurist спасибо Вам большое за тесты,но почему у Вас ни в одном рейтинге нет Тоги?Она же вроде сильнее всех Циклонов
Yurist: Robbofan пишет: Yurist спасибо Вам большое за тесты,но почему у Вас ни в одном рейтинге нет Тоги?Она же вроде сильнее всех Циклонов Из всех тогообразных (см. ранние тесты на сайте) сильнейшим были циклон и грейпфрут.
Yurist:
Yurist:
Yurist:
17: Yurist А у Вас есть база с все сыгранные партии!? Был бы очень благодарен, если успею скачать - мелкнула одна мысл и хочу проверить - какие постижения у движков по дебютов - Вы используете (насколько помню) набор бельковых дебютных позиций, так!?
Кевин: 17 пишет: А у Вас есть база с все сыгранные партии!? Юрист совсем недавно на страницах этой темы публиковал ссылку на обменник, где залита база со всеми сыгранными партиями. Yurist пишет: Отправлено: 04.01.10 17:57. Заголовок: Вот база партий. Два.. Вот база партий. Два тома. http://slil.ru/28437306 http://slil.ru/28437315
Renegat23: Кевин дак ссылки то не пашут!
Кевин: Renegat23 пишет: Кевин дак ссылки то не пашут! Не вопрос: найду время - перезалью. Часов через 7. Или сам Юрист зальёт.
Кевин: База партий от Yurist http://ifolder.ru/16003226 Вот и зеркало. Сам перепаковал в один рар-непрерывный архив.
Yurist:
Yurist:
Renegat23: Yurist Когда же наконец закончится этот тест? Ты уже столько новых движков пропустил, что о рейтинге Юриста начали забывать....
Yurist: Renegat23 пишет: Yurist Когда же наконец закончится этот тест? Ты уже столько новых движков пропустил, что о рейтинге Юриста начали забывать.... ну я ж решил что лучше проводить теперь тесты 1+1. как видно из этих результатов, качество хорошее. всего будет 1200 игр. а потом будут обновляться движки новые. один обновляется 3 дня.
Yurist: или мне прекратить и тестировать 1+0? все желают оставить 1+0?
immortal223: Yurist пишет: или мне прекратить и тестировать 1+0? все желают оставить 1+0? не надо менять коней на переправе
Yurist:
Yurist:
Yurist: До окончания осталось совсем немного.
Yurist: Вот и закончилось первоначальное тестирование. Первое обновление: Naum 4.1
Yurist: Naum 4.1 x64. +26. Следующий Komodo 1.0 x64.
immortal223: Спасибо! Выкидывай тогда из рейтинга Doch. Komodo - это новый Doch
Yurist: immortal223 пишет: Спасибо! Выкидывай тогда из рейтинга Doch. Komodo - это новый Doch Конечно, так и сделаю как закончится тестирования Komodo.
Yurist: Komodo 1.0 x64. +33. Следующий: Critter 0.52b. Должен попасть вроде в 16. Потом Spark 0.3a. А потом уж Ипполитообразные.
Renegat23: Yurist пишет: ледующий: Critter 0.52b. Должен попасть вроде в 16. Потом Spark 0.3a. А потом уж Ипполитообразные. А новый Брайт?
Yurist: ну по тестам Azaad он вроде не имеет шансов попасть в Топ16. http://immortal223.borda.ru/?1-19-0-00000080-000-0-0-1265479751
Yurist: Critter 0.52b x64. Вытеснил Cyclone 4.0. Следующий Igorrit 0.086v9 x64.
Yurist: Igorrit 0.086v8 x64. (-14) против Robbolito 0.09 x64. Следующий Firebird 1.1 x64 ms.
Yurist: Первые рез-ты Firebird 1.1 x64 ms. -14 перед RobboLito 0.09 x64. Как вообщем то и ожидалось, все эти движки - примерно равны, и никакого улучшения Жар-птица не показывает. Протестирую еще Айвенго по окончании этого теста. Тока стока версий развелось. Какую версию Айвенго брать?
Кевин: Yurist пишет: Какую версию Айвенго брать? Думаю, стоит подождать немного компиляции v63 от Питерпена
Yurist: Кевин пишет: Думаю, стоит подождать немного компиляции v63 от Питерпена Так можно даже версию 81 скачать. так почему же последней должна считаться версия 63?
Кевин: Yurist пишет: Так можно даже версию 81 скачать. так почему же последней должна считаться версия 63? Потому что она сегодня вышла, самая последняя
Yurist: Firebird 1.1 x64 ms. Следующий Ivanhoe B63.
Renegat23: Doch 1.3.3 наверное из рейтинг-листа лучше исключить, ибо это просто более старая версия Komodo. Как раз будет ровно 20 участников топ-листа.
rokces: И Stockfish лучше тестировать более свежую, т.е. 1.6.3 JA
Yurist: Renegat23 пишет: Doch 1.3.3 наверное из рейтинг-листа лучше исключить, ибо это просто более старая версия Komodo. Как раз будет ровно 20 участников топ-листа. Так она и не входит в Топ 20. См. выше. Всего то Топ 16 у меня). Жар-птица, Игоррит не попали в Топ 16 так как там Робболито. Поэтому после последних тестов не публиковался Топ 16, так как не изменился просто состав участников. rokces пишет: И Stockfish лучше тестировать более свежую, т.е. 1.6.3 JA Автором скаано, что в силе эта версия не прибавила. Топ 16.
Diver_78: А я правильно понимаю, что тест выполняется только на 1 CPU даже если движок поддерживает 2 и больше?
Yurist: Diver_78 пишет: А я правильно понимаю, что тест выполняется только на 1 CPU даже если движок поддерживает 2 и больше? Да. Используются однопроцессорные версии.
Yurist: IvanHoe B63 x64. Тоже сыграл хуже Робболито. Все последние версии движков протестированы вроде. Ivanhoe B63.03, Spark 0.3a, Stockfish 1.6.3, Deep Fritz 12 1 CPU не думаю что стоит тестировать, так как скорее всего разница будет нулевая. Ждем новых поступлений.
Yurist: Решил было все таки провести тестирование Deep Fritz 12 1CPU. По истечении около 600 игр все было нормально. Прирост составлял около 25 пунктов. Однако потом, меня сутки не было за компьютером, а когда я вернулся, тестирование было уже закончено. И вот что выяснилось где то по истечении 700 игр что то видно произошло с Фрицем и он проиграл все оставшиеся 500 с лишним игр. При том что это были не просрочки по времени, а просто он играя проиграл все матчи!!! Все матчи длились около 30-50 ходов. Это очень странно. Видно движок все таки недостаточно правильно взломан. Начал тестирование Onno 1.2.1 x64.
Кевин: Yurist пишет: Решил было все таки провести тестирование Deep Fritz 12 1CPU. По истечении около 600 игр все было нормально. Прирост составлял около 25 пунктов. Однако потом, меня сутки не было за компьютером, а когда я вернулся, тестирование было уже закончено. И вот что выяснилось где то по истечении 700 игр что то видно произошло с Фрицем и он проиграл все оставшиеся 500 с лишним игр. При том что это были не просрочки по времени, а просто он играя проиграл все матчи!!! Все матчи длились около 30-50 ходов. Это очень странно. Видно движок все таки недостаточно правильно взломан Yurist , да: с первого марта он у многих стал только на 10 полуходов глубину считать, это новая криптозащита, которую пока не могут вылечить наши доктора.
Kirilland: Ответьте, пожалуйста, какой на ваш взгляд и по совокупности тестов на данный момент самый сильный движок - Ivenhoe, firebird, Igorrit или rybka? Очень нужно для игры! Если можете, то распишите по разным контроям времени. Тое сть, на пули лучшиё такой-то, на блицах такой-то и модификацию не забудьте. Буду премного благодарен.
atri: Игорит 8-9, Жар-птица 1.1, Айвенго от v70 до последних версий. Любой из тех годится. Нужно тестировать конкретно под свою машину, как показали тесты, то что хорошо на одной машине , на другой может быть хуже. Плюс нюанс, Игориты не идут под Фриц-10, Айвенго через одного и ставить их нужно через фриц-11,12. Жар-птица же ставится через Фриц-10. Поскольку во Фрицу 10 нет некоторых глюков с зависанием , то я лично использую - Жарптицу1.1 . По своим тестам могу сказать, что хороши почти все сборки Айвенго от Банкусса, Игоррит9, Жарптица1.1, Айвенго от Питерпена - смотря какие, тут только тесты скажут подойдет для конкретной машины или нет. Все это про контроль 1-3 минуты. Мне больший контроль не нужен, я и не тестирую.
Yurist: Закончил тестирование Onno 1.2.1 x64. +17. Total Pure
полная версия страницы