Форум » » IPPOLIT » Ответить
IPPOLIT
Кевин: В этой теме, конечно, выкладываем свои тесты нового бесплатного движка.
Ответов - 131, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Кевин: Контроль - минута. Однопроцессорная 32-битная Рыбка против 32-битного Ипполита. 64 метра хэш, дебютная книга Perfect 2009, смена цвета, без таблиц Налимова. USER-ZMJH0DPYI3, Блиц:1' 0 1 IPPOLIT 0.080a +35/-12/=53 61.50% 61.5/100 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +12/-35/=53 38.50% 38.5/100 Партии: http://letitbit.net/download/3538.374c6f29e5c9c4394fd708649/R3vsIppolit.rar.html http://rapidshare.com/files/294918921/R3vsIppolit.rar.html http://ifolder.ru/14566897
bankuss: значит рыбка-4 будет драть 3-ю в хвост и гриву если считать что ипполит содержит в себе что-то от 4-й
Кевин: [pre2]USER-ZMJH0DPYI3, Блиц:3' 0 1 IPPOLIT 0.080a +18/-12/=20 56.00% 28.0/50 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +12/-18/=20 44.00% 22.0/50[/pre2] Условия те же, только контроль 3+0. Партии: http://rapidshare.com/files/294986641/R3vsIppolit.rar.html
Behovodec: Shuffle chess, Blitz: 1'
vitamix: Контроль 2'+2'' Оба движка одноядерные, w32, без таблиц, кэш 32 Мб Книга - Jeroen_Book, обрезана до 10го хода включительно Оболочка - Rybka Aquarium 3.2.1 Пондер включен 50 партий [pre2] 1 IPPOLIT 0.080a +10/-21/=19 39.00% 19.5/50 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +21/-10/=19 61.00% 30.5/50[/pre2] Поражений по времени нет. Партии: http://rapidshare.com/files/295014234/R3w32_1cpu-vs-Ippolit.pgn http://depositfiles.com/files/7h06bx6kw
Renegat23: А какой смысл в включении пондера? Он только лишние глюки вызывает...
bankuss: vitamix пишет: Пондер включен у ипполита нет пондера. т.е. не равные условия. и хэш у него жестко 64 мб в 32-битной версии. из оболочки не меняет.
vitamix: Сейчас запущу минутник с 64 мб кэша, без пондера и с книгой Perfect2009 - как у Кевина...
ThinkingALot: bankuss пишет: у ипполита нет пондера Отличный пондер. Только что на playchess тестировал. Другое дело, что с пондером он слишком мало думает .
bankuss: ThinkingALot не вижу в исходниках команды "ponder"
Iork: У меня тоже нет пондера у Ипполита. Как включить ?
ThinkingALot: Странно... Пондера там действительно нет, но у меня Ippolit иногда думает и когда ход противника... а иногда не думает.
VP: ThinkingALot пишет: Пондера там действительно нет У меня пондер работает в матчах.
vitamix: Контроль 1'+0'' Оба движка одноядерные, w32, без таблиц, хэш 64 Мб Книга - Perfect2009, обрезана до 7го хода включительно Оболочка - Rybka Aquarium 3.2.1 Пондер выключен 50 партий [pre2] 1 IPPOLIT 0.080a +20/-11/=19 59.00% 29.5/50 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +11/-20/=19 41.00% 20.5/50[/pre2] Партии: http://rapidshare.com/files/295069663/R3w32_1cpu-vs-Ippolit_2_.pgn Те же условия, но пондер включен [pre2] 1 IPPOLIT 0.080a +12/-17/=21 45.00% 22.5/50 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +17/-12/=21 55.00% 27.5/50[/pre2] Партии: http://rapidshare.com/files/295069719/R3w32_1cpu-vs-Ippolit_3_.pgn
poloff: click here турнир по 3 минуты, круговик. Оболочка Фриц12. Книга Шторм4+. хэш для всех 64
poloff:
poloff: единственную партию рыбка проиграла по времени...Может у меня рыбка не правильная кэш ставил обоим 256
Guardian: Тесты 1+0 книга своя. в Ippolit 0.080b w32 нельзя ставить hash меньше 1024mb иначе вынос тела с Rybka 3 w32 - было +0 =5 -5 в пользу рыбы при равном hash. При hash по 1024 mb у меня получилось +7 =7 -6 в пользу Ippolita
Кевин: vitamix пишет: 1 IPPOLIT 0.080a +20/-11/=19 59.00% 29.5/50 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +11/-20/=19 41.00% 20.5/50 Партии: http://rapidshare.com/files/295069663/R3w32_1cpu-vs-Ippolit_2_.pgn Те же условия, но пондер включен 1 IPPOLIT 0.080a +12/-17/=21 45.00% 22.5/50 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +17/-12/=21 55.00% 27.5/50 Судя по этому тесту, глюки из-за пондера действительно есть.
ms 13: Движок Счет 1: Ippolit от WildCat 33,5/60 11=110110=0===111==0=010=010=110101=0=1===1==110=010=1=011=0 887,75 2: Rybka 3 1-cpu w32 26,5/60 00=001001=1===000==1=101=101=001010=1=0===0==001=101=0=100=1 887,75 60 партий сыграно Уровень: Блиц 1/1 Дебютная база Noomen Testsuite 2006 Партии В отличии от предыдущего теста по дебютной базе Noomen Testsuite 2008 в которой по сути закрытые позиции в Noomen Testsuite 2006 является дебютной базой с открытыми позициями.Осталось посмотреть на игру по гамбитной дебютной базе Gambit Suite Noomen 2008
vitamix: Контроль 1'+0'' Хэш 64 Мб, Книга Perfect2009, обрезана до 7го хода включительно Пондер выключен [pre2] 1 IPPOLIT 0.080a_w32 by WildCat +8/-8/=34 50.00% 25.0/50 2 IPPOLIT 0.080b_w32 by Bankuss +8/-8/=34 50.00% 25.0/50[/pre2]
Guardian: Контроль 1+0 Хэш по 1024 Мб, Книга своя. Движки с базовыми настройками Wildcat и Bankuss 1 IPPOLIT 0.080a_w32 by WildCat +6/-4/=15 13.5/25 2 IPPOLIT 0.080b_w32 by Bankuss +4/-6/=15 11.5/25 Версия "A" на 2-е победы больше, но она один раз не стала ходить после книги - засчитал ничью. Вобщем всё в пределах теории вероятности. - компиляции по силе равны.
Shtuchek: Вот такая заливная рыба у меня получилась AMD Athlon 64 3000+ 1 Cpu RAM 1Гб Hash 159Мб Контроль: 5'/60+5'/60+5' Книга Perfect2009.ctg Без таблиц Компиляция Ипполита от bankuss. Нареканий не было
immortal223: ну ребята! Я впечатлён - это ничего не сказать! Давно (точнее - никогда ещё) с таким удовольствием не наблюдал за матчем двух движков на моём компе. 10 партий с контролем 3+0 ИППОЛИТ х64 играл против рыбки 3 х64 на 4 ядрах! Результата - уникальный. Все 10 партий закончились вничью! И какие партии! рыбка в основном давила и получала позции с оценкой в районе +1 в миттельшпиле, но в эндшпиле Ипполит - просто монстр! КАЖДЫЙ раз ему удавалось найти соскок! один раз даже бешеную ладью соорудил. Красавец!!! Я просто в восторге! [pre2] QWERT, Блиц 3м 0 1234567890 1 Rybka 3 4-CPU ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ 5.0/10 0.00 2 IPPOLIT 0.080b x64 ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ 5.0/10 0.00[/pre2] Никогда такого не видел, чтоб 10 партий подряд игрались вничью. Эх, будь у Ипполитушки многоядерность, драл бы он Рыбу в хвост и гриву! http://slil.ru/28099823
Кевин: immortal223 пишет: но в эндшпиле Ипполит - просто монстр Подпишусь под этим: позиции, где лишняя пешка и ничья (король достигает оппозиции), он правильно оценивает (эту, например: 7k/8/8/8/8/5B2/6KP/8 w - - 0 0 . Рыбка тут 6 баллов даёт без таблиц, а Ипполит по нулям кажет), слона превращает, в общей сложности кажет отличные результаты. Я так скажу: [copyright]Ипполит - это белый гриб в разнообразии движков-сыроежек шахматного мира (с)[/copyright]
vitamix: Условия те же, что в моем предыдущем тесте [pre2] 1 IPPOLIT 0.080b_w32 by Bankuss +26/-7/=17 69.00% 34.5/50 2 Rybka 3 Dynamic 1-cpu 32-bit +7/-26/=17 31.00% 15.5/50[/pre2]
immortal223: vitamix Что-то совсем уж грубо изнасиловал
vitamix: Похоже, контроль надо больше ставить. Или пондер включать, тогда Рыбка сразу становится конкурентоспособной
Кевин: vitamix пишет: Похоже, контроль надо больше ставить. Или пондер включать, тогда Рыбка сразу становится конкурентоспособной Согласен: чем дольше контроль, тем Рыбка достойнее держится.
Lancelot: Провёл сейчас матч Рыбки с Ипполитом. Контроль - 1+0. 128 Мб хэш, книга Perfect 2009. Рыбка 3 +1=10-9 30.0% Ипполит +9=10-1 70.0% Отмечу, что Рыбка играла 64-х битная, но на 1-м ядре, как и Ипполит. Рыба на 4-х ядрах Ипполита обыгрывает.
ms 13: У меня пока из 44 партий разрыв существенный 8 очков осталось 56 партий Блиц:1'+1" IPPOLIT 0.080b x64 +19/=14/-11 59.09% Rybka 3 x64 1cpu +11/=14/-19 40.91%
immortal223: [pre2]QWERT, Блиц 3м 0 1234567890 1 IPPOLIT 0.080b x64 Ѕ1ЅЅЅЅЅЅЅ1 6.0/10 2 Naum 4 4-CPU Ѕ0ЅЅЅЅЅЅЅ0 4.0/10[/pre2]
immortal223: [pre2]QWERT, Блиц 3м 0 123456789 1 Stockfish 1.5.1 64bit 4-CPU ЅЅЅЅ0ЅЅ1Ѕ 4.5/9 0.00 2 IPPOLIT 0.080b x64 ЅЅЅЅ1ЅЅ0Ѕ 4.5/9 0.00 [/pre2] В последней партии Ипполит задумался на 2,5 минуты и просрочил время, потому я её не учёл. А Вяленый - молодец! Единственный движок, кто выиграл у меня сегодня хотя б одну партию у Ипполита... на 4 ядрах будучи при этом
immortal223: А нет - вру! один раз удача улыбнулась и Шреддеру: [pre2]QWERT, Блиц 3м 0 1234567890 1 IPPOLIT 0.080b x64 Ѕ1ЅЅ1Ѕ1Ѕ0Ѕ 6.0/10 2 Deep Shredder 12 x64 4-CPU Ѕ0ЅЅ0Ѕ0Ѕ1Ѕ 4.0/10 [/pre2]
immortal223: [pre2]QWERT, Блиц 3м 0 12345678 1 IPPOLIT 0.080b x64 11ЅЅ111Ѕ 6.5/8 2 Fritz 12 00ЅЅ000Ѕ 1.5/8 [/pre2]
Gildar: QWERT, Блиц 3 0 1234567890 1 Rybka 3 32-bit ½½0½½½0½11 5.0/10 0.00 2 IPPOLIT 0.080b w32 ½½1½½½1½00 5.0/10 0.00 Книга: "Rybka 3". Оболочка: Fritz12Portable (by immortal223) Железо: пенек 4 (2,6 Ггц) Хеш:64 Ипполит выглядел предпочтительней, но рыба отыграла 2 очка на очень специфичной позиции просто за счет лучшей оценки Партии:http://uploadbox.com/files/0708c377d6
Behovodec: Shuffle chess, Blitz: 15' Ippolit 0.080a w32 — Rybka 3 w32 5,0\10 (+3-4=3) 50%
Кевин: В моём новом турнире Ипполит сделал Шреддера в эндшпиле. [Event "Ippolit vs others"] [Site "?"] [Date "2009.10.20"] [Round "12.3"] [White "IPPOLIT 0.080b w32"] [Black "Deep Shredder 12 UCI"] [Result "1-0"] [ECO "D42"] [Annotator "0.21;-0.08"] [PlyCount "151"] [EventDate "2009.10.20"] [EventType "tourn"] [TimeControl "60"] {} 1. c4 { B 0} c6 {B 0} 2. e4 {B 0} d5 {B 0} 3. exd5 {B 0} cxd5 {B 0} 4. d4 {B 0} Nf6 { B 0} 5. Nc3 {B 0} e6 {B 0} 6. Nf3 {B 0} Be7 {B 0} 7. cxd5 {B 0} Nxd5 {B 0} 8. Bd3 {B 0} O-O {B 0} 9. O-O {B 0} Nc6 {B 0} 10. Re1 {B 0} Nf6 {B 0} 11. a3 {B 0} b6 {B 0} 12. Bc2 {B 0} Ba6 {-0.08/10 1} 13. Bf4 {0.21/14 1} Rc8 {-0.06/11 1} 14. Rc1 {0.20/13 1 (h3)} Na5 {0.00/11 2 (Bc4)} 15. Ne5 {0.19/13 2 (Bb1)} Nc4 { 0.17/12 3} 16. Qd3 {0.38/12 0} Nxe5 {0.19/10 2} 17. Qxa6 {0.38/10 0} Nc4 {0.05/ 12 1} 18. Nb5 {0.27/13 1} Nd5 {-0.02/13 1} 19. Nxa7 {0.28/15 1} Nxf4 {0.00/13 1 } 20. Nxc8 {0.28/16 1} Qxc8 {-0.10/12 1} 21. Qxc4 {0.13/17 3 (Qxc8)} Qxc4 {0. 02/13 1} 22. Bxh7+ {0.13/16 0} Kxh7 {-0.10/15 1} 23. Rxc4 {0.13/17 0} Nd3 {-0. 12/13 1 (Nd5)} 24. Re2 {0.22/16 1} Rd8 {-0.10/13 1} 25. Rc7 {0.22/16 1} Nf4 { -0.24/14 1} 26. Rd2 {0.19/18 2 (Re1)} Nd5 {-0.32/12 1} 27. Ra7 {0.04/19 7 (Rc4) } Rc8 {-0.53/13 1 (Bg5)} 28. g3 {0.03/18 1} g5 {-0.60/14 1} 29. Kg2 {0.03/18 1} Kg6 {-0.52/14 1} 30. h3 {0.03/18 1 (Kf3)} Rc4 {-0.55/15 1 (Bf6)} 31. Rd7 {0.03/ 17 1 (Rd3)} Bf6 {-0.62/14 1 (Rc8)} 32. Rb7 {-0.07/17 1 (Ra7)} Rxd4 {-0.75/14 1 (Bg7)} 33. Rxd4 {-0.04/16 1} Bxd4 {-0.69/15 1} 34. b3 {0.00/16 0} f5 {-0.61/14 1 (Nc3)} 35. Rd7 {0.00/17 1 (a4)} Kf6 {-0.72/15 2} 36. Rd8 {0.00/17 0} Bc5 {-0. 69/15 1 (Ke5)} 37. b4 {0.00/18 1} Bd4 {-0.83/14 1} 38. Rf8+ {0.00/17 0} Ke7 { -0.87/15 1} 39. Ra8 {0.00/17 0} Bf6 {-0.69/13 1 (b5)} 40. Rb8 {-0.05/16 1} Kd6 {-0.74/13 1 (Bb2)} 41. Rb7 {-0.09/16 1 (Rg8)} Kc6 {-1.07/15 1 (e5)} 42. Rh7 { -0.07/16 1 (Rb8)} Kb5 {-1.51/14 0 (Bb2)} 43. h4 {0.14/16 1 (g4)} gxh4 {-1.17/ 14 1} 44. gxh4 {0.14/15 0} Kc4 {-1.42/14 0 (Bb2)} 45. Kg3 {0.11/15 1} Bd4 {-1. 42/13 0 (Bb2)} 46. Rf7 {0.11/15 1 (Rb7)} Kb3 {-1.28/13 1 (Bb2)} 47. Ra7 {0.28/ 15 1} Nf6 {-1.47/14 1 (b5)} 48. f4 {0.00/16 2 (Kf3)} Bb2 {-1.58/15 0 (Be3)} 49. Kf3 {0.00/16 1} Bxa3 {-1.17/16 1} 50. Rb7 {0.00/18 0} Nd5 {-1.20/16 0} 51. h5 { 0.00/18 0} Bc1 {-1.12/15 0 (Kxb4)} 52. h6 {0.00/15 1} e5 {-0.55/15 1 (Bxf4)} 53. h7 {0.50/14 0} e4+ {-0.75/15 1} 54. Kg2 {0.42/16 1} Bb2 {-0.80/15 0} 55. Kg3 {0.42/17 0} Kxb4 {-0.81/14 0} 56. Rf7 {0.42/17 0} e3 {-0.48/14 1 (Ne3)} 57. Kf3 {0.37/16 0} e2 {-0.31/13 0 (Kc4)} 58. Kxe2 {0.34/14 0} Nxf4+ {-0.30/13 0} 59. Kd2 {0.28/16 1 (Ke3)} Kc4 {-0.41/13 0 (Ne6)} 60. Rc7+ {0.30/15 0 (Rxf5)} Kd5 {-0.51/13 0} 61. Rb7 {0.30/16 0 (Rf7)} Kc6 {-0.51/13 0 (Bh8)} 62. Rf7 {0. 42/17 0 (Re7)} Ne6 {0.00/15 1 (Nd5)} 63. Rxf5 {0.33/16 0} Bd4 {0.33/14 1 (Bh8)} 64. Kd3 {0.38/18 0 (Rh5)} b5 {0.10/13 0 (Bh8)} 65. Rf1 {0.35/15 0} Kd5 {0.16/ 13 0 (Kd6)} 66. Rb1 {0.38/16 0} Nf8 {0.08/13 0 (Kc5)} 67. Rxb5+ {0.43/18 0 (Rb4)} Kc6 {0.07/13 0 (Ke6)} 68. Kxd4 {0.65/19 0 (h8R)} Nxh7 {0.00/16 0} 69. Ra5 {0.65/20 0 (Rf5)} Nf8 {0.00/15 0} 70. Ra6+ {0.70/20 0} Kb5 {0.00/16 0 (Kb7) } 71. Rd6 {0.73/18 0 (Rb6+)} Nh7 {0.05/15 0} 72. Kd5 {0.73/18 0 (Rd7)} Ng5 {0. 06/15 0 (Nf8)} 73. Rg6 {6.07/19 0 (Rf6)} Nh3 {0.06/14 0 (Nh7)} 74. Ke4 {6.17/ 20 0 (Rf6)} Nf2+ {6.29/13 0} 75. Kd4 {6.17/18 0} Kb4 {6.52/17 0} 76. Rg2 {6.24/ 20 0} 1-0 Оценки разительно отличаются.
Behovodec: Shuffle chess, Blitz: 1' Ippolit 0.080a w32 — Rybka 3 w32 123,0\150 (+96-0=54) 84,7% ИППОЛИТ СУПЕР!!!
Renegat23: Начал проводить оригинальные гандикап-матчи. Ипполит на 1 ядре против других прог на 4 ядрах. Очень занимательно наблюдать как прога, играющая на в 4 раза менее мощном железе пересчитывает в тактике (!!) оппонента, играющего соответственно на в 4 раза более мощном. Насколько сильно изменились за последнее время эвристики поиска и ОФ показывает результат матча Великой проги (Дип Фритц 10 на 4 ядрах) против новенького недоделанного Ипполита (1 ядро). Итог матча из 20 партий по минуте (книга Перфект 9): +0 =2 -18 в пользу Ипполита!
Behovodec: Играл на Playchess Ипполитом (Celeron(ядро Mendocino) MMX 400MHz, 64 Mb DIMM) против Deep Fritz 12 (Athlon 64 X2 4800+). Ипполит его просто разгромил, представляю удивление соперника, если он посмотрел железо, на котором играл Ипполит… Пробовал также Celeron-S(Tualatin) 1,2 GHz, так даже против Рыбок на i7 выигрывал и делал ничьи, а на Pentium 4 3GHz у других движков нет шансов.
Renegat23: Заппа Мексико 2 на 4 ядрах тоже оказать достойное сопротивление не может. Результат матча из 10 партий по минуте: +0 =5 -5 в пользу одноядерного Ипполита.
bankuss: Renegat23 пишет: +0 =5 -5 в пользу одноядерного Ипполита. жестоко!
Alligator: так как там с длинным контролем? также хорошо?
immortal223: bankuss пишет: жестоко! жестоко Заппу мехико запускать в матче по минуте
bankuss: immortal223 пишет: жестоко Заппу мехико запускать в матче по минуте у нее +3 ядра было в компенсацию
Renegat23: Науму 4 три лишних ядра позволяют удержать равновесие в матче из 20 партий: +6 =8 -6.
Renegat23: В гандикап-матчах одноядерный Ипполит проигрывает только одному четырехядерному движку: Рыбке 3. Всех остальных не спасают даже лишние 3 ядра процессорной мощности!
saldom: Промежуточный результат 1+1: [pre2] 1 Ippolit 0.080a 3230 38 37 378 81.5% 2973 18.5% 2 StockFish 1.5.1 JA 3056 21 21 667 61.2% 2977 39.9% 3 StockFish 1.5 JA 3037 16 16 1148 60.1% 2966 36.3% 4 Stockfish 1.4 JA 3013 14 14 1699 59.3% 2947 34.1% 5 StockFish 1.3 JA 2972 12 12 1999 54.5% 2941 33.8% [/pre2] Избиение младенцев Вся таблица тут: http://raitpref.hotbox.ru/ct-arena-uci-c.htm
17: [chess]2k1r2r/1pp1P1p1/p4pb1/3p2Pp/2qN4/2P1R2P/P1P1QP2/1R4K1 w - - 0 22[/chess] А кто-то проверял Ippolit-a в этой известной позиции? У меня х32 не показываеть 32.Фf3!? [находиться на 21-ом месте из 42] Жаль, что у него только первый ряд видный.
Sehnsucht: Услвовия матча: Опер.система - Win XP 64bit Контроль - 5+0 Количество партий - 50 Дебютная книга - Pferdchen 3 TBS - 3-4-5-6 (частично) - для Рыбы Хэш - 128мб Permanent brain - off Тестовая машина - Pent Dual Core T2390 2Gb Итог: IPPOLIT 0.080b x64 - Rybka 3 t2 +20/=18/-12 29-21 (58%-42%) Честно говоря, хотел проверить - помогут TBS рыбе преодолеть тотатьное превосходство Иппо в эндшпиле. Не помогли.
VladRuss: у ипполита нет пондера. т.е. не равные условия. и хэш у него жестко 64 мб в 32-битной версии. из оболочки не меняет. Ребята, вы в какой оболочке Ипполита тестуете? В моей десятофрицевой Ипполитушка на ура работает при 128 мб хэша. Это мой стандарт. Я ни больше, ни меньше хэша не добавляю. И в случае с Ипполитом никаких проМблемБ не вижу.
Valstep: Можно и 1000 ставить.
Кевин: Valstep пишет: Можно и 1000 ставить. Смысла нет.
VladRuss: Ну, говорят же, что "Б"- шная версия требует один гиг хэша. Я проверил - действительно требует. При одном гиге бэшка третью рыбу обыграла +1 в десяти партиях (4'+2"), в то время как при 128 мегов уступила -2 в 4 партиях той же рыбине. Но "ашная" версия у меня ту же рыбину в тех же 10 партиях при 128 мегах сделала +1.
Кевин: Ippolit vs others 2009 Тестирование по минуте, 504 партии. Все движки на одном ядре, без таблиц, пондер выключен, книга общая - Перфект 2009, общий хэш - 64 метра. [pre2] 1 IPPOLIT 0.080b w32 89.5/126 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit 75.5/126 3 Deep Shredder 12 UCI 72.0/126 4 Fritz 12 69.0/126 5 Stockfish 1.5.1 JA 58.0/126 6 Protector 1.2.8 x32 52.0/126 7 HIARCS 12.1 MP 47.0/126 8 Deep Sjeng WC2008 41.0/126[/pre2] Партии: http://rapidshare.com/files/295786719/Ippolit_vs_others.rar.html http://ifolder.ru/14599863
bankuss: VladRuss пишет: Ну, говорят же, что "Б"- шная версия требует один гиг хэша. Я проверил - действительно требует. никто, ничего не требует. вся разница в хэше у версий А и В в том, что в версии А он жестко прописан на уровне 64 мб, а в версии В выставляется из оболочки (сколько там есть, столько и будет)
Gildar: Кевин пишет: пондер Прошу прощения за оффтоп, но что ээто такое?
Gildar: На моем железе в 10 партиях по минутке ипполит отдал спайку полтора очка (для сравнения фриц- 2). Почему-то у меня его превосходство над другими движками не столь убедительно
Кевин: Gildar пишет: Прошу прощения за оффтоп, но что ээто такое? Обдумывание движком следующего своего хода во время, когда думает его соперник. То есть если твой движок сходил и ожидает от противника конкретного хода, то он, пока противник не сходит, будет рассчитывать свой ход, который должен последовать после ожидаемого хода соперника.
Mamay: В партии по часу ипполит поглумился над рыбой. хеш по 128мб, без дебютных книг, таблиц налимова, изменений стандартных настроек движков QWERT, Блиц 60м 0 1 1 IPPOLIT 0.080b w32 1 1.0/1 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit 0 0.0/1 Блиц потому что на попытку выбрать "долгую игру" ипполит ругается Партия [Event "QWERT, Áëèö 60ì"] [Site "qwert"] [Date "2009.10.21"] [Round "1"] [White "IPPOLIT 0.080b w32"] [Black "Rybka 3 1-cpu 32-bit"] [Result "1-0"] [ECO "D07"] [Annotator "0.09;0.03"] [PlyCount "177"] [TimeControl "3600"] {Intel(R) Celeron(R) D CPU 3.06GHz 3061 MHz W=18.2 plies; 380kN/s B=13.8 plies; 15kN/s} 1. Nf3 {Îáà Ñëåäóo^ùèé õîä óæå íå ïî êíèãå 0.09/19 118} Nf6 {0. 03/14 68} 2. d4 {(Nc3) 0.14/19 191} e6 {(d5) 0.00/13 60} 3. c4 {(Nc3) 0.07/19 316} Nc6 {(c5) 0.01/13 69} 4. Nc3 {0.16/18 79} d5 {0.00/14 103} 5. e3 {0.19/17 31} Bd6 {(g6) 0.05/14 62} 6. c5 {0.31/19 88} Be7 {0.07/15 43} 7. Bd3 {0.33/19 31} O-O {0.08/14 37} 8. a3 {0.31/18 18} a5 {0.12/14 45} 9. Qc2 {(0-0) 0.33/20 85} b6 {0.08/14 45} 10. cxb6 {0.33/19 18} cxb6 {0.12/15 46} 11. Bd2 {0.23/18 47 } Bb7 {0.11/15 50} 12. O-O {0.22/18 120} h6 {(Rc8) 0.11/15 184} 13. Rac1 {0.26/ 18 58} Bd6 {0.08/14 43} 14. Qb3 {(Nb5) 0.20/19 324} Ne4 {(Ne7) 0.07/13 55} 15. Rc2 {(Na4) 0.30/18 39} Ne7 {0.14/12 59} 16. Rfc1 {0.30/17 13} Rc8 {(Nxd2) 0.19/ 13 92} 17. Be1 {0.31/16 12} Bc6 {(Nxc3) 0.13/13 49} 18. Na4 {0.36/17 66} Bxa4 { 0.17/13 27} 19. Qxa4 {0.36/15 0} Rxc2 {0.20/14 28} 20. Rxc2 {(Qxc2) 0.35/20 68} Qb8 {0.34/13 88} 21. g3 {(Qb5) 0.35/19 13} Qb7 {(Nf6) 0.23/14 57} 22. Qb5 {0. 50/20 99} Rb8 {0.28/13 18} 23. Nd2 {(Rc1) 0.48/19 31} Nf6 {0.33/14 60} 24. f3 { 0.47/18 13} Rc8 {(e5) 0.38/15 91} 25. Rxc8+ {0.57/18 15} Nxc8 {0.39/16 51} 26. e4 {0.50/19 41} Be7 {(Na7) 0.40/15 71} 27. e5 {(Qa4) 0.59/20 34} Nd7 {(Na7) 0. 43/15 58} 28. f4 {(Qa4) 0.59/19 11} f5 {(Na7) 0.38/14 27} 29. Nb1 {(Nf3) 0.73/ 19 69} Na7 {0.40/13 20} 30. Qb3 {0.78/19 69} Nc6 {0.46/13 30} 31. Bf2 {0.74/18 15} g6 {0.49/14 64} 32. g4 {(Nc3) 0.78/17 38} Kg7 {0.43/12 27} 33. gxf5 {(h3) 0.81/17 12} gxf5 {0.42/10 0} 34. Nc3 {(Be2) 0.86/17 26} Nd8 {(Ncb8) 0.49/12 48} 35. h4 {(Kg2) 0.92/18 25} Qc7 {(Nf8) 0.54/12 36} 36. Kh2 {(h5) 0.96/18 40} Qb7 {0.54/13 39} 37. Qc2 {(h5) 0.95/18 113} Qc6 {(Kh8) 0.62/14 47} 38. Bb5 {(h5) 1. 01/19 21} Qc8 {(Qb7) 0.61/14 47} 39. h5 {0.94/19 63} Kh8 {(Kf7) 0.62/14 42} 40. Qb3 {(Qc1) 1.01/18 31} Nf8 {0.61/14 31} 41. Bf1 {1.01/19 44} Qb7 {(Qc7) 0.62/ 15 76} 42. Be2 {(Bd3) 1.01/20 29} Qc6 {(Qc7) 0.62/15 33} 43. Kg2 {1.01/19 9} Qc7 {(Kg7) 0.74/15 100} 44. Bf3 {(Kf1) 1.01/18 38} Qa7 {(Kh7) 0.69/13 27} 45. Na4 {(Kg3) 1.07/18 22} Nd7 {0.62/13 10} 46. Qd3 {(Kg1) 1.07/19 14} Qc7 {(Qb7) 1.14/13 186} 47. Nc3 {1.25/18 31} Qb7 {1.35/12 14} 48. Qb5 {1.36/18 5} Nf8 {1. 70/13 43} 49. Nxd5 {1.95/17 21} exd5 {1.70/12 0} 50. Bxd5 {1.95/16 0} Qc7 {1. 63/13 35} 51. Qe8 {(Qd3) 1.93/18 34} Kg7 {1.89/10 15} 52. Ba2 {1.84/19 20} b5 { (Qd7) 1.89/11 15} 53. d5 {1.78/18 19} b4 {1.91/12 30} 54. axb4 {1.78/18 25} Bxb4 {1.80/13 24} 55. d6 {1.78/19 8} Qc6+ {1.68/13 7} 56. Qxc6 {1.78/17 0} Nxc6 {1.68/12 0} 57. Kg3 {1.88/20 18} Nd8 {1.71/14 7} 58. Bb1 {(Be3) 1.84/21 9} Nf7 {(Nb7) 1.79/15 12} 59. Bxf5 {1.84/20 5} Nxd6 {1.79/17 26} 60. exd6 {1.84/18 0} Bxd6 {1.84/18 16} 61. Bb6 {(Bd4+) 1.87/20 8} Bb4 {1.90/17 17} 62. Bd4+ {2.20/ 22 18} Kf7 {1.92/18 12} 63. Bd3 {2.21/22 6} Nd7 {2.13/18 60} 64. Bc4+ {2.22/21 6} Ke7 {(Kf8) 2.21/18 101} 65. Bg7 {2.27/20 5} Nf6 {2.26/18 70} 66. Be2 {2.27/ 18 0} Ng8 {2.26/18 82} 67. Kg4 {2.29/20 8} Kf7 {2.45/17 14} 68. Bh8 {(Bd4) 2. 35/20 5} Bd2 {(Bd6) 2.16/15 12} 69. Bc4+ {2.75/18 4} Kf8 {2.16/13 0} 70. Be6 { (Bb3) 2.68/20 4} Bc1 {(a4) 2.64/14 11} 71. Bc3 {(Kf5) 3.17/19 8} a4 {3.04/14 10 } 72. Bc4 {3.17/17 0} Be3 {3.13/15 12} 73. Bb5 {3.28/19 7} Ne7 {3.19/15 13} 74. Bxa4 {3.40/19 13} Nd5 {3.29/15 18} 75. Be5 {3.40/17 0} Nb6 {(Bc1) 3.40/15 18} 76. Bb3 {(Bb5) 3.59/17 4} Nd7 {3.40/14 9} 77. Bc3 {3.59/15 0} Nc5 {(Bc5) 3.53/ 14 8} 78. Ba2 {(Bd5) 3.76/16 4} Ne4 {(Nd3) 3.48/12 5} 79. Be5 {4.16/19 16} Nc5 {(Nf2+) 3.68/12 6} 80. b4 {4.64/18 11} Nd3 {(Nd7) 3.94/14 12} 81. Bd6+ {5.06/ 17 11} Ke8 {(Kg7) 4.14/15 10} 82. Bb1 {(Bc4) 4.84/14 0} Nc1 {4.90/11 9} 83. Bg6+ {5.98/15 9} Kd7 {(Kd8) 5.09/12 44} 84. Bf8 {4.84/12 0} Na2 {6.76/12 38} 85. Bxh6 {10.11/17 34} Bd4 {5.88/9 4} 86. Bf8 {10.11/15 0} Nc3 {6.76/9 4} 87. h6 {10.26/18 5} Nd5 {7.76/10 3} 88. Bg7 {(h7) 10.26/16 0} Bxg7 {(Nf6+) 8.99/11 8} 89. hxg7 {16.26/14 6} 1-0
tukzar: 16 партий. Rybka 3 1 CPU - Ippolit 080b, 64-битовые версии контроль по 10 мин. ponder on. Hash 512 Библиотека небольшая. Движки обычно держались в ней ходов по 5. Рыбка выиграла +7 -3 =6 Кроме более правильной оценки эндшпиля Ипполит ничем не поразил. Мне интересно, все ли, у кого Ипполит не выигрывает у Рыбки, постят результаты своих матчей. Как-то не верится, что он легко бъет Рыбку 3.
Renegat23: tukzar пишет: 16 партий. Rybka 3 1 CPU - Ippolit 080b, 64-битовые версии контроль по 10 мин. ponder on. Hash 512 Библиотека небольшая. Движки обычно держались в ней ходов по 5. Рыбка выиграла +7 -3 =6 Кроме более правильной оценки эндшпиля Ипполит ничем не поразил. Мне интересно, все ли, у кого Ипполит не выигрывает у Рыбки, постят результаты своих матчей. Как-то не верится, что он легко бъет Рыбку 3. Тут уже сто раз писали, что пондер надо ВЫКЛЮЧАТЬ ибо Ипполит его не поддерживает и получается что Рыбка думает гораздо больше времени. Так что результат вашего матча АБСОЛЮТНО нечестный. Все матчи, в которых Ипполит якобы проиграл Рыбке сфабрикованы: там либо включен пондер, либо рыбка использует все 4 ядра вместо 1. Советую посмотреть Immortal Forum Rating List by Yurist, там Ипполит наиграл уже больше 1000 партий.
tukzar: я не понимаю, почему я должен выключать ponder, может Рыбка на него существенно расчитывает. Мне хочется сравнить движки, которые используют полную силу компьютера. Пока что получается, что Ippolit только теоретически сильнее Рыбки3. Для практических целей он еще не применим. А когда проблемы с ponder и многоядерностью будут исправлены, выйдет 4-я Рыбка. Так что особой пользы для себя не вижу. Ясно только то, что Рыбку3 можно усилить, но соревноваться в этом с Васиком - вряд ли серьезная затея.
Renegat23: tukzar пишет: Мне хочется сравнить движки, которые используют полную силу компьютера. Тогда тестируйте Ипполит против Рыбки на 4 ядрах + с включенным пондером. А потом выдавайте результаты за достоверные и недоумевайте, почему же это все так много говорят об этом слабеньком движке?!
bankuss: tukzar пишет: почему я должен выключать ponder потому что, движки должны тестироваться в одинаковых условиях. а для забавы можно хоть на 486-м ипполита запустить но не для серьезного теста.
immortal223: Ну не знаю у меня и против 4-ядерной рыбки Ипполит сыграл вничью не проиграв ни одной партии из 10
Renegat23: immortal223 пишет: Ну не знаю у меня и против 4-ядерной рыбки Ипполит сыграл вничью не проиграв ни одной партии из 10 Не так давно ты писал, что у тебя Ипполит Рыбке проигрывает в одну каску и тоже недоумевал, что это так много о нем, глючной недоделке, говорят все...
Otodranik: И вот подловили...
Renegat23: tukzar чтобы понять абсурдность вашего тестирования - сделайте матч Рыбки 2 на 4 ядрах против Рыбки 3 на одном ядре. И на основе полученных данных скажите потом какой движок сильнее.
immortal223: Renegat23 Ты меня ни с кем не путаешь? почитай мои отзывы о движке в тестировании и в программировании...
Fruit: Renegat23 пишет: tukzar чтобы понять абсурдность вашего тестирования Чтобы ему понять абсурдность его тестирования, следует определить результат с помощью подбрасывания монетки. Если этот способ окажется достовернее (а я уверен, что окажется), найти где-нибудь револьвер и........
Renegat23: immortal223 пишет: Ты меня ни с кем не путаешь? Не ты писал? Пока это жутко глючная хрень. Даже тестировать не буду, пока Осипов бага не пофиксит...
immortal223: Renegat23 Ха! Вспомнила баба когда была девкой! С тех пор уже отполировали его много раз.
Scraih: Nuun2, Blitz:10 мин на партию IPPOLIT 0.080b x64 vs. Fritz 9 +29/=5/-6 Q9300, 4GB RAM, Vista x64, 512MB hash. Две партии ипп проиграл от того что просто отказался включаться в игру.
tukzar: Повторил тестирование. 16 партий. Rybka 3 1 CPU - Ippolit 080b, 64-битовые версии контроль по 5 мин, PONDER OFF, Интерефейс Аквариум 3.2.1, Wide book Рыбка всё равно выиграла +5 -4 =7 Что я делаю не так?! Кстати, а большинство в каком интерфейсе тестируют. Старые интерфейсы не умеют использовать всех преимуществ 3-й Рыбки. Насколько я помню корректно работают с ней только Fritz11, Fritz12 и Аквариум.
Кевин: tukzar пишет: Насколько я помню корректно работают с ней только Fritz11, Fritz12 и Аквариум. Да, в принципе, она и в десятом неплохо запускается: я в этой оболочке тесты провожу. И даже лучше, в какой-то степени, запускается: там ещё нет фичи, когда отображается текущий вариант обдумывания движка под панелью, оценка, единственность хода и так далее: не тратятся на это силы процессора. Где-то на форуме писали, что такое присутствует.
Iork: Кевин пишет: не тратятся на это силы процессора. Да чего там тратится ? Мизер уходит. Проц почти не замечает. А вот у меня в Висте 64 с включенным AERO, действительно тратятся и немало. Карта 7600GT не всё на себя берёт и во Фрицбенчмарке видно,что с AERO хуже.
Iork: Да... Динамик мочит Ипполита... А жаль.. Что-то прикручивать Ипполиту надо. Против просто Рыбы 3 успешно играет, а против других движков почему-то не столь успешно.
Кевин: Iork пишет: Да чего там тратится ? Мизер уходит. Проц почти не замечает. Зато я замечал падение kn/s в оболочке Fritz 11 по сравнению с оболочкой Fritz 10.
VladRuss: вся разница в хэше у версий А и В в том, что в версии А он жестко прописан на уровне 64 мб, а в версии В выставляется из оболочки (сколько там есть, столько и будет) Ну почему же тогда моя версия А прекрасно разобралась с рыбой при 128 мб? Оболочка Фритц 10.
tukzar: Зато я замечал падение kn/s в оболочке Fritz 11 по сравнению с оболочкой Fritz 10. В том то и фишка, что kn/s падает, а сила увеличивается. Новый Фриц и Аквариум переводят Рыбку 3 в более эффективный режим Sampled Search. Что это не знаю, но когда это дело смотрел, увидел что тесты обычно решаются процентов на 20-30 быстрее, но не всегда.
Mamay: Попробовал в Аквариуме 3.2.1. 32-битные версии. 5 минут на партию. хеш по 128 метров, дебютная книга widebook, без таблиц налимова. 100 партий +23=47-30
atri: По моим скромным наблюдениям Ипполит хорош, но не сильней 3 рыбки, даже в равных условиях. Провел тесты, свои, где то паритет, но с одним очень большим глюком - Иполлит может начать сливать неизвестно почему , версия b
Osipov: Что-то с тестами как всегда неразбериха. 1. Говорят, что даже при отключенном пондере Ипполит продолжает втихаря пондерить. Может из-за этого и выигрывает, пока не начинает глючить? 2. У Рыбки есть контемпт, по умолчанию 15. Буржуи говорят, что если ей поставить нулевой контемпт, то Рыбка перестаёт уступать Ипполиту.
ThinkingALot: Osipov пишет: У Рыбки есть контемпт, по умолчанию 15. Буржуи говорят, что если ей поставить нулевой контемпт, то Рыбка перестаёт уступать Ипполиту. Вряд ли. Думаю прибавка будет в пределах 10 пунктов. Rybka 3 4CPU против Rybka 3 показывает Performance в 18 пунктов (ССRL 4/40) и 1 пункт (CCRL 40/40), а значит от контемпта толку почти 0.
atri: Одна странность, Иполит b-64bit проигрывает Иполит a-32bit . Чем может быть вызвано? По моим наблюдением эта сборка меганестабильная - Ippolit 0.080b x64
atri: Глюк странным образом исчез Прововожу тест в 999 партий по минуте. Условия - Рыба 3 64бит 2 ядра, Иполит 64 бит (b), книга Перфект 2009, пондер нах Тесты на МАйбуке или Шторме, имхо не корректны. Как закончится - результаты выложу.
VladRuss: Ребята, условия тестирования-то неравные! Ипполит работает на одном проце, а рыба полностью грузит систему. В Висте я проверял: когда рыба размышляет - 100%, когда ипполит - 50%. Об чём тогда разговор? Мой вердикт - ипполит, это информационный вброс от Васика. Маркетинговый ход. Когда выйдет рыба-4, тогда Васик скажет: забудьте про ипполита, берите мою четвёртую рыбу! И будет прав. Васик гений!
Знатный Читер: Вряд ли это маркетинговый ход Райлиха. Рыбка и так раз за разом берет первые призы на всех турнирах, где играет. Ажиотаж вокруг нее и без дополнительного pr крайне высок.
Кевин: VladRuss пишет: Мой вердикт - ипполит, это информационный вброс от Васика. Маркетинговый ход. Когда выйдет рыба-4, тогда Васик скажет: забудьте про ипполита, берите мою четвёртую рыбу! И будет прав. Васик гений! Именно об этом я и говорил в теме об Ипполите.
atri: Угу , дать в руки конкурентов исходники - гениально. Именно эта деталь говорит не в пользу вброса со стороны Васика Гениального.
Chessved: Оболочка Rybka Aquarium Ponder нет Дебютная книга нет Intel Pentium 4 3,2 32-bit ОС 5 минут на игру 1. Ippolit 0080b_w32_bs 11/11/=1 (5.5/6) 2. Rybka 3 00/11/10 (3/6) 3. Rybka 3 Dynamic 00/00/11 (2/6) 4. Naum 4 =0/01/00 (1.5/6) Скажу одно. Ippolit ГЕНИАЛЬНО играет в эндшпиле! Это просто безупречная игра, за которой интересно наблюдать!
tukzar: Провел около 100 партий Ипполита с разными Рыбками в Аквариуме, пондер выключен. Хотя в первых турнирах у меня почему-то выигрывала Рыбка в более поздних стал брать верх Ипполит. Но большого преимущества всё-таки нет. Моя оценка - 10 пунктов. Никак не 50. Так в последнем большом турнире счет 31-29 в пользу Ипполита. Контроль 5мин, 64MB хэш. Установил по совету из форума установил у Рыбки Contempt Play = 0. Согласен, что основное, что улучшено в Ипполите - это эндшпиль. Забавно, когда Рыбка оценивает очевидное ничейное окончание король и пешка против короля в +3, а Ипполит честно в 0. В одном турнире Ипполит вдрызг проиграл +7 =13 -1 и слетел по ошибке. Значит не всё в нем отшлифованно.
bankuss: посмотрел на токчессе пару тем про ипполита (его там не банят к удивлению) есть пример где ипполит без всяких таблиц находит мат в эндшпиле KBN-K ! http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=30274
tukzar: А может эти таблицы в коде зашиты? Уж больно Ипполит хорошо эндшпили играет. Кто-нибудь смотрел оценочную функцию? Надо Васику рекомендовать изучить код Ипполита.
tukzar: Собственно говоря, на talkchess всё и разъяснили. Код матования конем и слоном уже давно известен (Crafty, Toga) и вставить его в программу не составляет большого труда. А Васик видимо уповает на то, что обязаны быть таблицы окончаний.
ThinkingALot: tukzar пишет: А может эти таблицы в коде зашиты Не зашиты. Там только таблицы для короля и пешки против короля.
spaceman: Celeron 900mhz no pondering 1min+1sec слабоватый процессор и мало времени, но всё же. разыграно 17 позиций из noomen-testsuite, обоими цветами, каждый против каждого. nb -- это без книжки (там, где встроенная книжка, я её отключил). означает: 104 ELO больше чем рыбка 3.
Dvejok: SSA-PC, Blitz:2'+5" 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 Rybka 3 3000 +½ +½ +½ +½ +½ +½ +½ +½ +0 +0 +½ -0 +1 -0 47.5/91 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 IPPOLIT 0.080b x64 3000 -½ -½ -½ -½ -½ -½ -½ -½ -1 -1 -½ 45.5/91 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 IPPOLIT 0.080a x64 3000 -0 +½ -½ +½ -0 +½ -0 +0 -½ +1 -0 +1 -0 +1 20.5/46 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 Rybka 3 Dynamic 3000 +½ -½ +½ -½ +½ -½ 6.5/12 3 3 3 3 3 3 5 Stockfish 1.5.1 64bit 3000 +0 -0 +1 -½ 4.5/7 2 2 2 2 6 IPPOLIT 0.080a 3000 +½ +½ 1.5/4 3 3 7 Rybka 3 960 3000 -1 1.5/2 6 8 Protector 1.2.9 x64 3000 +0 -½ +0 0.5/3 2 2 2 http://www.mediafire.com/?twu2zftwt1t
Behovodec: Shuffle chess, Blitz: 1' 1. Ippolit 0.080b w32 - - 7,5\12 2. Rybka 3 w32 - - - - - - 6,0\12 3. Ippolit 0.080a w32 - - 5,5\12 4. Robbolito 0.084 w32 - 5.0\12
Кевин: Behovodec пишет: Shuffle chess, Blitz: 1' 1. Ippolit 0.080b w32 - - 7,5\12 2. Rybka 3 w32 - - - - - - 6,0\12 3. Ippolit 0.080a w32 - - 5,5\12 4. Robbolito 0.084 w32 - 5.0\12 Хоть партий и мало, но если судить по ним, то можно сказать, что наши программисты постарались и улучшили версию Ипполита с a до b, а вот Роболит пока слабоват и ещё более сырой, чем его предшественник...
Behovodec: Shuffle chess, Blitz: 1' 1. Ippolit 0.080a w32 - - - - 15,5\25 2. Robbolito 0.084 w32 - - - 13,0\25 3. Ippolit 0.080b w32 - - - - 13,0\25 4. Rybka 3 w32 - - - - - - - - - 8,5\25
ThinkingALot: Матч Robbolito 0084 32-bit - Ippolit 0080b w32 bs, depth = 7. Пока Robbolito выигрывает +83-70=121, Robbolito затратил 3 минуты, 35 секунд; Ippolit - 4 минуты, 13 секунд. Партий через 20 Ippolit завис... Текущий счет: +206-167=274.
spaceman: Robbolit -- это клон Ippolit'а? Или клон Рыбки? Или точно неизвестно? Включу дополнительно с Ippolit'ом версии d в мой турнир и скоро опубликую результаты. Также ищу программу для вычисления количества ponderhit'а в партиях. Не подскажете, где взять? Кажется, я её на этом форуме видел. Что-то вроде Ponderhit.exe.
ThinkingALot: Судя по всему Robbolito - это улучшенный Ippolit, переписанный на итальянском языке . spaceman пишет: Включу дополнительно с Ippolit'ом версии d в мой турнир и скоро опубликую результаты Версия b почти наверняка сильнее, чем d.
immortal223: Не знаю что у вас за компы, господа, но ипполит у меня сильнее. Хотя бы потому что он 64-битный и думает глубже при одинаковом времени.
Renegat23: immortal223 пишет: Не знаю что у вас за компы, господа, но ипполит у меня сильнее. Хотя бы потому что он 64-битный и думает глубже при одинаковом времени. В твоих тестах погрешности слишком большие! Доверительные интервалы там и все дела...
immortal223: Renegat23 Я на игру смотрел. без шансов для роббо. Просто тупо пересчитывал в каждой партии, но не додавливал в 8 из 10
NS: Чем смотреть на игру - не проще провести матч из 200 партий по минуте, с перезагрузкой движков после каждой?
Кевин: Последнюю компиляцию от Банкусса кто-нибудь тестил? Хуже она версии b или нет?
vitamix: Неплохая скорость для одноядерного движка
Кевин: 11384? Быть того не может
IvenGO: Можно ли все-таки выработать примерно одинаковые настройки для объективного тестирования? А то одни пишут, что Ипп сильнее Р3, другие приводят свою противоположную статистику...
Кевин: [pre2]Rybka or Ippolit, Блиц:1' 0 123456789012 1 Rybka 3 11ЅЅЅ11Ѕ11ЅЅ 9.0/12 2 IPPOLIT 0.080d x64 hpv 00ЅЅЅ00Ѕ00ЅЅ 3.0/12[/pre2]
Renegat23: Кевин очень мало партий у тебя. Ужасные доверительные интервалы по ним. Нужно хотя бы 1000-1500 партий.
Кевин: Renegat23 пишет: Кевин очень мало партий у тебя. Ужасные доверительные интервалы по ним. Нужно хотя бы 1000-1500 партий. Да знаю я, знаю... Пока проводить буду 1000 партий, уже 10 новых компиляций успеет выйти
spaceman: Этот постинг я поместил в тему Ippolit'а и RobboLit'а, так как касается обоих. Надеюсь, не против здешних правил. Закончился мой большой турнир. Celeron 900mhz pondering: off 1min+1sec no books noomen test suite Из 300 партий RobboLito проиграл по времени 9, Ippolit 8. Вручную переставлял заново. Здесь RobboLite и Ippolit не играли между собой. Похоже, что это идентичные движки. Ну а так как практически это клоны Рыбки (я так считаю), то вот результаты без игр RobboLito, Ippolit и Rybka между собой. От этого оба новеньких движка сильно проигрывают. Дополнительный аргумент в пользу версии клонов. Сейчас поставлю RobboLito 85c, посмотрим, как завтра выглядеть будет. Надеюсь, по времени не будет вылетать.
vitamix: Кевин пишет: 11384? Быть того не может Глюк то ли у оболочки, то ли у движка. Обычно больше 800 Kn/s не бывает
Кевин: vitamix пишет: Глюк то ли у оболочки, то ли у движка. Обычно больше 800 Kn/s не бывает У меня обычно около 1800.
kpripper: Кончайте по минуте гонять, я поставил по 10 мин - нет там преимущества у -итов.
Chessved: kpripper пишет: кончайте по минуте гонять, я поставил по 10 мин - нет там преимущества у -итов. Я уже выкладывал результаты по 5 минут. Оболочка Rybka Aquarium Ponder нет Дебютная книга нет Intel Pentium 4 3,2 Hyper-Treiding 1. Ippolit 0080b_w32_bs 11/11/=1 (5.5/6) 2. Rybka 3 00/11/10 (3/6) 3. Rybka 3 Dynamic 00/00/11 (2/6) 4. Naum 4 =0/01/00 (1.5/6) И по 10 минут проводил. RobboLite рвёт Rybka 3 как тузик грелку)
WildCat: Chessved RobboLite рвёт Rybka 3 как тузик грелку) 6 партий - не показатель, чтобы бросаться такими заявлениями.
slankamen: Engine Score Ip De Sh S-B 1: Ippolit 8.5/10 ······························ 101111111= 12.75 2: Deep Shredder 12 UCI 1.5/10 010000000= ······························ 12.75 ······························ 0.00 10 of 30 games played Name of the tournament: Arena tournament Site/ Country: XPS-3GHZ, United States Level: Blitz 5/2 Hardware: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHzDual 2992 MHz with 2,048 MB Memory Operating system: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 (Build 2600)
slankamen: Engine Score Ip Na S-B 1: Ippolit 5.0/10 ······························ 011=10==0= 25.00 1: Naum 4 5.0/10 100=01==1= ······························ 25.00 10 games played / Tournament is finished Name of the tournament: Arena tournament Site/ Country: XPS-3GHZ, United States Level: Blitz 5/2 Hardware: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHzDual 2992 MHz with 2,048 MB Memory Operating system: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 (Build 2600)
Wybiegallo: Long time control test by Pavel Hase (well known tester from Czech republic). First games: Rybka 3 w.32 1 core - Ippolit 32bit +9 =2 -0. First conclusion: Ippolit is very strong only with short time controls. „Pavel Hase, nas osvedceny a zkuseny tester udelal neco, na co nema v teto rychle dobe nikdo cas, totiz pomale turnajove tempo. Podle jeho pozorování v tomto modu síla Ippolitu znacne klesa. Vysvetlení se nabízí - je-li Ippolit založen nejakym zpusobem na "vykuchane" Rybce 3, pak ubrání znalostí a sekvencí muze prospet v rychlosti propoctu, ale je na skodu v pomalem tempu.“
bankuss: Wybiegallo а партии? так как у ипполита не исключены глюки при больших контролях. там неверно сделан запрос времени. вот если поражения по игре - тогда другой разговор. но то, что в рыбьей ОФ больше знаний это факт.
Behovodec: Shuffle chess, Blitz: 1' 1. Ippolit 0.080b3 w32 - - - 12,0\20 2. Robbolito 0.085d2 w32 - 11,5\20 3. Rybka 3 w32 - - - - - - - - - 6,5\20
immortal223: То же самое в плане стабильности. Снова как по расписанию движок вылетел в 8 партии
popovvlad: Все таки порожает способность RobboLlitе 0.085d2 играть на одном ядре лучше двухядерной рыбы 3. Жаль свой q6600 продал и еще не успел i5 приобрести. Не могу против трех и четырехядерной рыбки потестить пока. Зарядил турнир в 10 кругов по 3 мин. из семи многоядерных прог и Robbolito 0.085d2 на двухядерном ноутбуке. После двух кругов новая прога впереди с отрывом с пол очка.
rwss gle: Core 2 Quad Q6600 Блиц: 25 Книга нет 64-bit OC IPPOLIT 0.080b3 x64---1S10SS11SS 6.5/10 Rybka 3 1-CPU-----------0S01SS00SS 3.5/10
полная версия страницы