Форум » » Тесты IvanHoe » Ответить
Тесты IvanHoe
kpripper: блиц 1+1, книга 7 ходов
immortal223: [pre2] IvanHoe1, Blitz 1/3m 0 1 Igorrit 0.086v6 x64 3-cpu +8/=34/-8 50.00% 25.0/50 0.00 2 IvanHoe v1 x64 3-cpu +8/=34/-8 50.00% 25.0/50 0.00 [/pre2]
atri: ivanhoe-1 Microsoft 2010 1 IvanHoe v1 x64________******* 5.0 - 4.0 5.0 - 4.0 10.0/18 0.00 2 Igorrit 0.086v6 x64_____4.0 - 5.0 ******* 6.0 - 4.0 10.0/19 0.00 3 Rybka 3______________4.0 - 5.0 4.0 - 6.0 ******* 8.0/19 перфект2009, 32мб, 1+0. Предварительные рез-ты.
bankuss: идентично с игорем - ибо все одинаково, кроме добавлений команды можно особо и не тестить
Кевин: Судя по этим первым тестам, играют наравне Игорёк и Ванёк. Но главное, что теперь в последнем есть search moves! Теперь буду тестировать как смогу только Ванька.
bankuss: Кевин пишет: search moves в тестах движков не актуально, команда нужна для анализа, но нужен еще мультик, для окончательной победы
Кевин: bankuss пишет: в тестах движков не актуально, команда нужна для анализа, но нужен еще мультик, для окончательной победы А я разве спорю? Конечно, не актуально, я просто радуюсь, что в IDeA теперь можно юзать, ну и констатирую, что раз играют Игорь и Иван наравне, то буду тестировать последнего, тем более, что Игоря уже немного потестил. А когда нарисуют мультик - думаю, вопрос времени
willbe: Вот против таких "зверууушек" ничейки катает Иван :) [ut][/ut]
atri: ivanhoe-2 Microsoft 2010 1 IvanHoe v1 x64___+23/=27/-10 60.83% 36.5/60 2 Rybka 3__________+10/=27/-23 39.17% 23.5/60
PK: IvanHoe x64 vs. Robbo e4 x64 Dual2Core,128 MB Hash,no book,10" +5' +0 =7 -3 Robbo e4 vs. Igorrit 086v6_RB +0 =10 -0 ! that endgame would have to be somewhat stronger
atri: ivanhoe-2 Microsoft 2010 1 IvanHoe v1 x64 ____+34/=32/-15 61.73% 50.0/81 2 Rybka 3 __________+15/=32/-34 38.27% 31.0/81 +83 пункта Останавливаю тесты. Сила игры идентичная Игориту. Респект создателям - натурально это революция - бесплатный движок ТАКОЙ силы, это что то.
Linkov1959: Иван1х64 порвал Рыбу. 2мин, 2 ядра, Фриц11. +47=64-14
Кевин: [pre2]Capitalists vs Rajlich 8, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v1 x64 +19/=24/-7 62.00% 31.0/50 2 Rybka 3 +7/=24/-19 38.00% 19.0/50[/pre2] Оба на двух ядрах. +85. Ещё раз убедился, что играет одинаково с Игорем.
kpripper:
Guardian: последний Ivanhoe c MPV против Rybka 3 (w32 и по 2CPU MyBook18.4 при равных условиях без пондера по 3+1) +7 =12 -5 в пользу Вани.
atri: Main_test 1 Igorrit 0.086v7_x64____*********10.5 - 6.5__11.5 - 6.5 11.5 - 5.5____33.5/52 2 IvanHoe 1.m4_64______6.5 - 10.5 ********__9.0 - 8.0 10.0 - 7.0____25.5/51 3 Rybka 3______________6.5 - 11.5 8.0 - 9.0 ******** 10.5 - 6.5____25.0/52 4 RobboLito 0.09 x64_____5.5 - 11.5 7.0 - 10.0 6.5 - 10.5 ******* _____19.0/51 Завтра смогу оставить комп на сутки, на тесты. Этот турнир на 1200 партий поставлен
Renegat23: atri железо? контроль? книга?
atri: Renegat23 пишет: atri железо? контроль? книга? 4600+,перфект2009,1+0,32мб Всегда этот режим.
darkchess: Здравствуйте ! Поздравляю Вас с отличным сайтом !!!!! Я участник сайта из Польши - поляк. Сегодня я запустил в аквариюме матч 4 программ : Rybka 3 w 32, Robbolito 0086 g3 w32, IvanHoe w32 3, Igorrit086v6w32timefix. Все движки кроме рыбки у меня конечно блогодлря Вам . Время 10м на партию каждый с каждым 4 партии. Компютер нотебок core 2 duo 2ghz ram у движков Ram 256 tablebase 345, book HS - 7moves. Как только турнир окончится я представлю результаты. Передаю Вам привет.
atri: Main_test 1 Igorrit 0.086v7_x64______********* 18.5 - 15.5 22.0 - 12.0 20.0 - 14.0___60.5/102 2 IvanHoe 1.m4_64________15.5 - 18.5 ********* 18.0 - 16.0 17.5 - 16.5____51.0/102 3 Rybka 3________________12.0 - 22.0 16.0 - 18.0 ********* 19.5 - 14.5____47.5/102 4 RobboLito 0.09 x64_______14.0 - 20.0 16.5 - 17.5 14.5 - 19.5 ********_____45.0/102 203 игры.
kpripper: первых трое на двух ядрах я так понимаю ?
atri: kpripper пишет: первых трое на двух ядрах я так понимаю ? да
Linkov1959: Иван1х64 снова порвал Рыбу. 2мин, 2 ядра, Фриц11. +60=84-28, +65ELO
immortal223: [pre2] Blitz 3+0, 3-cpu, Noomen test suite 1 IvanHoe v84 x64 +24/=62/-14 55.00% 55.0/100 2 Rybka 3 3-cpu +14/=62/-24 45.00% 45.0/100 [/pre2]
Кевин: [pre2]Capitalists vs Rajlich 9, Блиц:4'+2" 0 1 Rybka 3 +11/=25/-7 54.65% 23.5/43 2 IvanHoe v1 x64 +7/=25/-11 45.35% 19.5/43[/pre2] Оба на двух ядрах Звёзды шалят? Или... Ещё раз убеждаюсь, что ипполитоподобные отлично только буллет играют (по крайней мере у меня), а с увеличением контроля ухудшаются результаты.
Renegat23: Кевин, а у меня ровно наоборот. Игорь проигрывает рыбке в пулю, но мочит при контроле 3'+2".
Кевин: Renegat23 пишет: Кевин, а у меня ровно наоборот. Игорь проигрывает рыбке в пулю, но мочит при контроле 3'+2". Видимо, это потому, что процы разные. У меня-то не квад и не восьмиядерник, на которых должны сильнее играть Иппоподобные.
Кевин: Вот небольшой турнирчик с контролем 1+0. Книга общая - Перфект 2009. Хэш общий - 128 метров. Версия IvanHoe_v84_x64_t3. Турнир по принципу "Иван против каждого движка", то есть так называемый "Вызов". Все на двух ядрах и кто мог - использовал таблицы Налимова. То, как Иван сделал Наумку - это вообще просто избиение. Впервые такое вижу, чтобы настолько сильную программу так жёстко прижали.
Linkov1959: Иван1х64 снова порвал Рыбу. 2мин, 2 ядра, Фриц11. +127=179-52, Результаты стабильные. Можно твердо говорить про рост в 70 ЭЛО. Есть мысля, что результаты зависят от конфигурации компа и оболочки. У меня проц AMD.
immortal223: Just quick test to ensure that all is ok with the playing strength of the new Ivan Быстрый тест, просто чтоб убедиться что всё в порядке с силой игры новейшего Ванька [pre2] Super Bullet 15" 1 IvanHoe v81 x64 +7/=37/-6 51.00% 25.5/50 2 Igorrit 0.086v8_x64 +6/=37/-7 49.00% 24.5/50 [/pre2]
Кевин: [pre2]Capitalists vs Rajlich 10, Блиц:2' 0 1 IvanHoe v84 x64 +34/=62/-27 52.85% 65.0/123 2 Rybka 3 +27/=62/-34 47.15% 58.0/123[/pre2] Оба на двух ядрах.
Кевин: [pre2]Capitalists vs Rajlich 10, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v81 x64 +53/-26/=76 58.71 91.0/155 2 Rybka 3 +26/-53/=76 41.29 64.0/155[/pre2] Я ожидал большего...
Кевин: [pre2]Ippo vs Vano, Блиц:1' 0 1 Igorrit 0.086v8_x64 +8/=42/-8 50.00% 29.0/58 0.00 2 IvanHoe v81 x64 +8/=42/-8 50.00% 29.0/58 0.00[/pre2] Вот и пример, что Иван и Игорь играют наравне.
atri: Main_test 1 Igorrit 0.086v7_x64______********** 87.0 - 86.0 95.5 - 76.5 105.5 - 67.5 288.0/518 2 IvanHoe 1.m4_64________86.0 - 87.0 ********** 101.0 - 72.0 95.5 - 76.5 282.5/518 3 RobboLito 0.09 x64_______76.5 - 95.5 72.0 - 101.0 ********** 87.0 - 86.0 235.5/518 4 Rybka 3________________67.5 - 105.5 76.5 - 95.5 86.0 - 87.0 ********* 230.0/518 1037 партий. Тест остановлен
ms 13: Провел матч по дебютной базе Noomena 110 тестовых позиций 220 партий IvanHoe v81 x64 - Rybka3 контроль 1 мин 2 cpu у обоих пондер отключен у Rybka фора 5 фигурки но это ей не помогло результам удручает
bulldozer: atri writes: Main_test 1 Igorrit 0.086v7_x64______********** 87.0 - 86.0 95.5 - 76.5 105.5 - 67.5 288.0/518 2 IvanHoe 1.m4_64________86.0 - 87.0 ********** 101.0 - 72.0 95.5 - 76.5 282.5/518 3 RobboLito 0.09 x64_______76.5 - 95.5 72.0 - 101.0 ********** 87.0 - 86.0 235.5/518 4 Rybka 3________________67.5 - 105.5 76.5 - 95.5 86.0 - 87.0 ********* 230.0/518 1037 партий. Тест остановлен Thanks for the games Atri. Did Igor/Ivan/R3 run on 4 cores?
galaxy07: 32 бита, 2 ядра у каждого движка, 128MB хаш, пондер отключен, без книги. Процессор Intel Core 2 T5600, 1.83GHz. Rybka 3 vs. IvanHoe, Blitz:5' 0 1 IvanHoe v81 w32 +8/-8/=14 50.00% 15.0/30 2 Rybka 3 32-bit +8/-8/=14 50.00% 15.0/30 При этом IvanHoe один раз проиграл по времени (на 233ем ходу).
Lancelot: IvanHoe v81 x64 - Igorrit 0.086v9 x64 +14 =36 -3 Контроль - 1 мин. Дебютная книга - Perfect 2009. Всего сыграно 53 партии. Айвенго набрал против Игоррита 60%, то есть, примерно столько же, сколько набирает Игоррит против Рыбы.
Кевин: Lancelot пишет: Айвенго набрал против Игоррита 60%, то есть, примерно столько же, сколько набирает Игоррит против Рыбы. Что-то тут не то: или с системой, или звёзды постарались.
Lancelot: Кевин пишет: Что-то тут не то: или с системой, или звёзды постарались. С системой всё в порядке, а что касаемо звёзд... слишком много партий. Если бы было 5 партий сыграно, а не 50, то можно было бы на звёзды свалить...
Кевин: Lancelot пишет: Если бы было 5 партий сыграно, а не 50, то можно было бы на звёзды свалить... На звёзды можно свалить даже если 100 партий. Вот если бы было 10000 партий - тогда вероятность того, что повлияли звёзды, приближается к нулю. Хотя чаще всего ста партий мне достаточно. На эту любят рассуждать WildCat и NS
Кевин: [pre2]Vano vs Rybka, Блиц:16' 0 1234567890123456789012345 1 Rybka 3 Ѕ1ЅЅ1Ѕ1ЅЅЅЅЅ0ЅЅ00ЅЅ1ЅЅЅ1Ѕ 13.5/25 2 IvanHoe v81 x64 Ѕ0ЅЅ0Ѕ0ЅЅЅЅЅ1ЅЅ11ЅЅ0ЅЅЅ0Ѕ 11.5/25[/pre2] Оба на двух ядрах. Больше не успел провести партий.
WildCat: Кевин На эту любят рассуждать WildCat и NS Бывало, что при тестировании новой версии она мочила предыдущую где-то 30-20 в начале. А после 1500 партий разница в итоге оказывалась меньше 10 партий.
Lancelot: Кевин, а ты какую версию Айвенго тестируешь? Старая версия и у меня примерно наравне с Игорритом играла. Обыгрывает Игоррита только последняя версия от Банкусса. Может быть ты не её тестишь, а более старую?
Кевин: Lancelot пишет: Кевин, а ты какую версию Айвенго тестируешь? Старая версия и у меня примерно наравне с Игорритом играла. Обыгрывает Игоррита только последняя версия от Банкусса. Может быть ты не её тестишь, а более старую? Ага: я тестирую предпоследнюю версию от Банкусса. Последняя-то только сегодня вышла, когда бы я успел её протестить?
Lancelot: Сегодня ничего ещё не выходило, последняя версия от Банкусса датирована 14-м числом, то есть вчерашним днём. Вчера я её и скачал как раз. Короче, протестируй последнюю версию. Я, кстати, замечаю, у неё скорость вроде немного побольше, чем у Игоррита. Проведи матч Айвенго с Игорритом, с конролем 1+0 и книгой Perfect 2009. И тогда станет ясно, случайны мои результаты, или нет.
Кевин: Lancelot пишет: Сегодня ничего ещё не выходило, последняя версия от Банкусса датирована 14-м числом, то есть вчерашним днём. Вчера я её и скачал как раз. Боюсь, выходило: у меня просто время на 7 часов отличается от времени в Москве. Lancelot пишет: Проведи матч Айвенго с Игорритом, с конролем 1+0 и книгой Perfect 2009. Именно так все свои тесты в последнее время я и провожу. Как будет время - проведу.
Кевин: Lancelot пишет: Проведи матч Айвенго с Игорритом, с конролем 1+0 и книгой Perfect 2009. [pre2]Vano vs Igor, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v81 x64 +36/=169/-30 51.28% 120.5/235 2 Igorrit 0.086v9_x64 +30/=169/-36 48.72% 114.5/235[/pre2] Вот и небольшой матч. Версия пока что старая, то есть предпоследняя, потому что сегодня (для меня) опять вышла новая. Да нам-то, в принципе, и нужна была старая.
Linkov1959: На 5мин Иван с Рыбой ровно +15-15=54. Не так просто Васика наказать.
popovvlad: Турнир по 3 мин. 10 кругов. Хэш 512 мб. Книга Перфект 11. Атлон 64 х2 ТК-55 (1,8 мгц). На двух ядрах. 1 IvanHoe v81a x64____ ************ ½11½½½½11½ 11½01½110½ ½01½1½½111 _0101111111 __½1½11½0½11 35.5/50 2 Rybka 3 ___________ ½00½½½½00½ ************ ½1½½0½1½11 ½11½11½½½1 0½1½½1½½11 ½01½1½½111 30.5/50 3 Deep Shredder 12 x64 00½10½001½ ½0½½1½0½00 ************ 1½0½½1½½00 _½½0½0½1½11 ½½½½101111 24.0/50 4 Naum 4____________ ½10½0½½000 ½00½00½½½0 0½1½½0½½11 ************ ½½½1½½½½½1 011101½1½½ 23.5/50 5 Zappa Mexico II______ 1010000000 _1½0½½0½½00 ½½1½1½0½00 ½½½0½½½½½0 ************ ½1½½11½0½½ 20.0/50 6 Deep Fritz 11 _______ ½0½00½1½00 ½10½0½½000 ½½½½010000_ 100010½0½½_ ½0½½00½1½½ ************ 16.5/50
Linkov1959: Иван1 против Рыбы 5мин +17=40-13 Не впечатляет
Кевин: [pre2]Ivan vs Rybka, Блиц:1' 0 1 IvanHoe-B 73x64 +26/=56/-18 54.00% 54.0/100 2 Rybka 3 +18/=56/-26 46.00% 46.0/100[/pre2] Альтернативный контроль времени включен. Сначала после 20 партий было около +150 в пользу Вано, но ближе к середине стало примерно +60, а к концу вообще сдулся. Звёзды сегодня особенно бушуют...
Кевин: [pre2]IvanHoe v73 vs Rybka3, Блиц:1' 0 1 Rybka 3 +11/=18/-11 50.00% 20.0/40 0.00 2 IvanHoe v73 +11/=18/-11 50.00% 20.0/40 0.00[/pre2] Ну и куда это годится??
Кевин: [pre2]IvanHoe v73 vs Ivan 73B, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v73 +12/-7/=32 54.90 28.0/51 2 IvanHoe-B 73x64 +7/-12/=32 45.10 23.0/51[/pre2] Вот и Нибиру свою роль сыграла: версия от JR плохо сыграла против Рыбки, но вынесла компиляцию Банкусса, которая отлично выступала против Рыбки
Behovodec: Мало партий…
Кевин: [pre2]Ivan73 vs Rybka, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v73 +41/=46/-14 63.37% 64.0/101 2 Rybka 3 +14/=46/-41 36.63% 37.0/101[/pre2] Нибиру в самом расцвете сил: провёл новое тестирование версии от JR: +95 после 101-ой партии. Напомню, что после сорока партий счёт был ничейный в прошлом тестировании, а этот тест я провёл отдельно. Что я могу сказать: новых успехов, товарищи коммунисты!
Peterpan: Ran Overnight engine match 10 minute each side Q6600/4 cores/ponder off @ 3.6ghz Both used Alternative time usage IvanHoe v73 vs IvanHoe-B x64b (v73) 1 IvanHoe v73 ................. +2/-2/=32 50% 18/36 2 IvanHoe-B x64b ............ +2/-2/=32 50% 18/36 These two seems dead even.
atri: ivanhoe-4 1 IvanHoe v81 x64_____________+19/=66/-15 52.00% 52.0/100 2 IvanHoe verzione v70 x64_____+15/=66/-19 48.00% 48.0/100 перфект2009 32мб 4600+
Кевин: [pre2]Ivan70 @i7 vs Rybka 3, Блиц:1' 0 1 IvanHoe-B 70x64 +21/=37/-12 56.43% 39.5/70 2 Rybka 3 +12/=37/-21 43.57% 30.5/70[/pre2] Провёл-таки тестирование: на этот раз глюков не заметил. Итак, i7-версия, проц i7 860 @2.80 Ghz, Водная и Айвенго использовали по 4 ядра, пондер выключен, разумеется. Для Чешуйчатой пятифигурки. 64 мб хэш, Perfect 2009.
Кевин: [pre2]Ivan70 @i7 vs Ivan70 JR, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v70 +8/=38/-4 54.00% 27.0/50 2 IvanHoe-B 70x64 +4/=38/-8 46.00% 23.0/50[/pre2] Условия те же. Компиляция от JR выступила чуть лучше.
Peterpan: Кевин : I get sort of same results. It seems like my version that uses pthreadGC2.dll performs better than this one that doesn't. Busy testing though.My next mingw compiles will only be with the pthreadGC2.dll compile if this checks out. So far on my system the pthreadGC2.dll compile looks much better than this current one of mine. If you like i can post it?
Кевин: Peterpan пишет: If you like i can post it? Yes
vasko: Кевин , How about Bankuss version ivanhoe0_70 vs 0_70JR ? 070 JR is the best ?
Кевин: vasko пишет: 070 JR is the best ? I think yes. But more tests need.
Кевин: [pre2]Ivan70 @i7 vs R3, Блиц:0' 0 1 IvanHoe v70 +42/-16/=42 63.00 63.0/100 2 Rybka 3 +16/-42/=42 37.00 37.0/100[/pre2] Ультрабыстрый контроль 10 секунд на партию. +92
Кевин: [pre2]Ivan70 @i7 vs R3@i7, Блиц:3' 0 1 Rybka 3 +19/-17/=54 51.11 46.0/90 2 IvanHoe v70 +17/-19/=54 48.89 44.0/90[/pre2] На четырёх ядрах, пондер отключен, всё как обычно. Ну и куда такой результат годится? Думал, что,может, на i7-версии и на четырёх ядрах (вроде как говорили, что должен быть сильный прирост от этого) играть лучше будет, но нет: всё как обычно - с увеличением контроля падает сила игры.
Кевин: [pre2]Ivan70 @i7 vs R3@i7 Pon on, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v70 +44/-23/=83 57.00 85.5/150 2 Rybka 3 +23/-44/=83 43.00 64.5/150[/pre2] По два ядра у каждого, пондер включен
Otodranik: Заметил, что версия с Popcnt на конце играет лучше.
bankuss: Otodranik пишет: на конце Где где?
Кевин: Otodranik пишет: на конце играет лучше В эндшпиле что ли?
Кевин: bankuss , поздравляю: теперь твоя последняя версия у меня на лучшем счету. [pre2]Ivan70 @i7 vs Ivan 70a @i7, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v70a x64 +20/-12/=63 54.21 51.5/95 2 IvanHoe v70 +12/-20/=63 45.79 43.5/95[/pre2] Выступала твоя версия против компиляции от JR
bankuss: Кевин странно, вроде все одинаковое, и разница в игре есть может погрешность?
Otodranik: Когда распаковываешь архив там две версии. Так вот, у той что окончание Popcnt играет лучше на плейчессе.
Кевин: bankuss пишет: может погрешность? Может и погрешность, но вот только в моём следующем тестировании по 10 секунд на партию спустя 180 партий v70a показывает поразительные результаты (уже + 123 пункта )
Кевин: Otodranik пишет: Когда распаковываешь архив там две версии. Так вот, у той что окончание Popcnt играет лучше на плейчессе. Если у тебя i7, то конечно, будет лучше играть: эта версия специально под i7
Otodranik: У меня AMD Phenom II. Эта компиляция и для последних феномов тоже предназначена, по-моему.
bankuss: Otodranik да она на 5-10% быстрей, за счет всего одной команды процессора из набора SSE4
Otodranik: Хммм... А кажется, что играет активней намного (вторая версия кажется мертвой, в сравнении с ней) и время как-то круто экономит, но не в ущерб игре
bankuss: Otodranik эта команда никак на активность не влияет тебе показалось. просто чуть быстрей одна битовая операция вычисляется. и все.
Кевин: [pre2]Rybka 3 @i7 vs Ivan 70a @i7, Блиц:0' 0 1 IvanHoe v70a x64 +469/=575/-188 61.40% 756.5/1232 2 Rybka 3 +188/=575/-469 38.60% 475.5/1232[/pre2] 4 ядра, без пондера. +80. Сдулся Иван на 40 пунктов
Robborriffic: Блиц:0' 0
immortal223: Robborriffic 10" (seconds) a game
bankuss: кстати вы режим анализа не забываете отключать при тестировании ? или он играет анализом у вас? )))
Кевин: bankuss пишет: кстати вы режим анализа не забываете отключать при тестировании ? или он играет анализом у вас? ))) А отключать обязательно? На что это влияет в матчах? (Я отключаю при игре).
bankuss: Кевин то что там игровой режим. так что обязательно отключать.
Кевин: bankuss пишет: Кевин то что там игровой режим. так что обязательно отключать. Да я понимаю. А если включить и матч запустить, то что будет-то? (хотя можно, пожалуй, самому проверить )
Кевин: [pre2]Rybka 3 2T vs Ivan 70a 2T Pon on@i7, Блиц 0 1 IvanHoe v70a x64 +83/-40/=87 60.24 126.5/210 2 Rybka 3 +40/-83/=87 39.76 83.5/210[/pre2] Пондер включен, по два ядра.
Кевин: [pre2]Robbo 0.09 vs Ivan 70a 1T@i7, Блиц:1' 0 1 RobboLito 0.09 x64 +19/-18/=74 50.45 56.0/111 2 IvanHoe v70a x64 +18/-19/=74 49.55 55.0/111[/pre2] Давненько уже забываю опубликовать этот результат. Играли на одном ядре. Интересно: Иван сравнялся с Робой!
vovakor: Турнир win7 Q6700 4 ядра x64 1024 кэш 4 Gb память 1 min IvanHoe v70 x64 7.5 IvanHoe v70a x64 5.5 Rybka 3 x64 5.5 RobboLito 085 g3 x64 5.0 IvanHoe v81a x64 4.0 Stockfish 1.6.2 Ja x64 2.5
Otodranik: Хм... А у меня на одном ядре робболиту 0.085g3 нету равных. Даже свежего Ваньку бьет :) Выйдет ли многоядерный робболит? Вот тогда, вообще, супер-движок бы был.
Кевин: Otodranik пишет: Хм... А у меня на одном ядре робболиту 0.085g3 нету равных. Даже свежего Ваньку бьет :) Выйдет ли многоядерный робболит? А многие считают д3 лучшей версией. А многоядерный Роба вряд ли появится: уже давно Игорь вышел с многоядерностью и Робу больше не разрабатывают vovakor пишет: IvanHoe v70 x64 7.5 IvanHoe v70a x64 5.5 Rybka 3 x64 5.5 RobboLito 085 g3 x64 5.0 IvanHoe v81a x64 4.0 Stockfish 1.6.2 Ja x64 2.5 Опять же партий ну очень мало, чтобы судить о силе. Через 50 партий картина тут может быть соверешенно иная.
bankuss: Otodranik пишет: Выйдет ли многоядерный робболит? странно, игоррит и есть многоядерный роболит. зачем еще версия?
Кевин: bankuss пишет: странно, игоррит и есть многоядерный роболит. зачем еще версия? Наверное, чтобы были включены все наработки Роббы версии 0.09. Хотя это уже будет Жар-Птица.
Кевин: [pre2]Rybka 3 2T vs Ivan 70a 2T 2@i7, Блиц:0' 0 1 IvanHoe v70a x64 +23/-8/=32 61.90 39.0/63 2 Rybka 3 +8/-23/=32 38.10 24.0/63[/pre2] Контроль 10 секунд +1 секунда добавочная на ход. 4 ядра, без пондера. Мало партий провёл, так как запустил турнирчик, который уже заканчивается, из 300 партий.
Iork: Я тоже жду выхода Роббо с MP. У меня Роббо 0.09 x64 играет сильнее Игорей, Иванов и Жар-Птиц
Кевин: Iork пишет: Я тоже жду выхода Роббо с MP. У меня Роббо 0.09 x64 играет сильнее Игорей, Иванов и Жар-Птиц Он и у меня сильней играет. Я вот жду выхода Жар-Птицы новой версии - если Краниум реализует в ней все наработки Роббо 0.09 и добавит всё новое с Игорритов и Иванов...
Iork: Кевин пишет: Он и у меня сильней играет. Я вот жду выхода Жар-Птицы новой версии - если Краниум реализует в ней все наработки Роббо 0.09 и добавит всё новое с Игорритов и Иванов. ,,,,,то может, неизвестно что получится Мне бы просто Роббо 09 c MP и ничего больше пока не надо.
Кевин: [pre2]Robbo vs Ivan 2010 1 IvanHoe v70a x64 49.5 - 50.557.0 - 43.0** 106.5/200 2 IvanHoe v70 x64 50.5 - 49.551.5 - 48.5 ** 102.0/200 3 RobboLito 0.09 x64 43.0 - 57.048.5 - 51.5 ** 91.5/200[/pre2] 1+0. Роба играл на одном, все остальные на четырёх ядрах. Изначально планировал, чтобы все на одном играли, но через некоторое время приостановил турнир и, задумавшись, запустил его в другой оболочке, так что получилось, что большую часть турнира Иваны шпарили на четырёх ядрах. Следующий турнир будет справедливый.
Кевин: [pre2]Robbo vs others 1T 2010 1 Igorrit 0.086v9_x64 48.0 - 52.055.5 - 44.554.0 - 46.0** 157.5/300 2 IvanHoe v70a x64 52.0 - 48.049.5 - 50.548.0 - 52.0 ** 149.5/300 3 RobboLito 0.09 x64 44.5 - 55.550.5 - 49.554.0 - 46.0 ** 149.0/300 4 IvanHoe v70 x64 46.0 - 54.052.0 - 48.046.0 - 54.0 ** 144.0/300[/pre2] Ну вот и результаты. Все на одном ядре, 1+0, 600 партий, Перфект 2009, 128 мб хэш. Удивлён результатами - ожидал лучшего от Робы. Я прогнозировал Игоря первым, Робу вторым, Ивана 70а третьим (а насчёт Игоррита ожидаемо - эта версия у меня всегда била все остальные и я уже убедился, что сейчас этот Игоррит - лучший среди всех Ипполитоподобных).
WildCat: Кевин, почему Птички нет?
Кевин: WildCat пишет: Кевин, почему Птички нет? Не нравится мне она, по крайней мере в моих тестах плохо выступает
bankuss: Кевин пишет: Не нравится мне она личное не должно мешать общественному
Кевин: bankuss пишет: личное не должно мешать общественному Дык и у других она плохо играет, разве нет?
Vaskal: Я уехал во вторник в город и поставил турнир по минуте: Иван Игорь Птица Роббо Рыба Завтра собираюсь домой, приеду выложу то, что они там наиграли. Если в сутки примерно 350 партий играется, к приезду около 2 тысяч уже должны будут наиграть.
Кевин: Vaskal пишет: Если в сутки примерно 350 партий играется Намного больше в сутки сыграется (особенно если поставить опцию "Сдаться рано").
Vaskal: А я наоборот поставил не сдаваться. (натура у меня просто такая ) Теперь понял, что надо было наоборот. Это же движки, а не люди. Ну, сколько уж получится. Приеду выложу. Мне просто нужно выбрать движок для игры, вот я и затеял турнир. Играют на 2 ядрах. Перед отъездом успели сыграть 60 партий. Успел отметить, что роббо 009 очень солидно смотрится в этой кампании, а иван и игорь иногда рыбу ближе к эндшпилю на ровном месте в ничейной позиции обыгрывают.
Pirson: У меня птичка хорошо играет
Кевин: Pirson , результаты в студию.
Кевин: Мда... Сильно сделал только что Роба чёрными Ивана по контролю 1+1. Белые получили ладью за слона и пешку, но позиция была мёртвой, однако Иван некоторое время помучал мозг и недооценил чёрные пешки на ферзевом вланге. Решающей его ошибкой было 63. Фh3? После размена ферзей чёрные смогли провести пешку б4 в ферзя. [Event "Ivan v70a 1T vs Robbo 0.09@i7, Блиц:1'+"] [Site "USER-GZ7TNXNACM"] [Date "2010.01.30"] [Round "11"] [White "IvanHoe v70a x64"] [Black "RobboLito 0.09 x64"] [Result "0-1"] [ECO "D43"] [Annotator "0.36;0.31"] [PlyCount "180"] [TimeControl "60+1"] {} Nf6 {B/0 0} 2. c4 {B/0 0} c6 {B/0 0} 3. d4 {B/0 0} d5 { B/0 0} 4. Nc3 {B/0 0} e6 {B/0 0} 5. Bg5 {B/0 0} h6 {B/0 0} 6. Bh4 {B/0 0} dxc4 {B/0 0} 7. e4 {B/0 0} g5 {B/0 0} 8. Bg3 {B/0 0} b5 {B/0 0} 9. Be2 {B/0 0} Bb7 { B/0 0} 10. h4 {B/0 0} g4 {B/0 0} 11. Ne5 {B/0 0} Nbd7 {B/0 0} 12. Bxg4 {B/0 0} Rg8 {B/0 0} 13. Nxd7 {B/0 0} Qxd7 {B/0 0} 14. Bf3 {B/0 0} O-O-O { Оба Последний ход в книге B/0 0} 15. a4 {0.36/15 5} a6 {0.31/14 3} 16. Qd2 { (Bf4) 0.39/14 1} c5 {(R:g3) 0.41/16 10} 17. axb5 {0.35/14 3} axb5 {0.43/16 2} 18. d5 {0.36/15 1} exd5 {0.37/16 3} 19. exd5 {0.36/15 1} Qe7+ {(b4) 0.38/16 3} 20. Kf1 {0.36/15 1} Rxg3 {(b4) 0.38/16 1} 21. fxg3 {0.38/15 1} b4 {0.38/14 0} 22. Na4 {0.40/16 2} Qc7 {0.50/15 4} 23. Kg1 {(Qf2) 0.38/16 10} Nxd5 { (Bg7) 0.52/15 4} 24. Qf2 {0.67/16 3} Kb8 {0.63/15 3} 25. Kh2 {0.70/16 3} Nf6 { 0.84/15 5} 26. Rad1 {0.76/15 1} Rd5 {(Rc8) 0.85/15 4} 27. Rxd5 {0.89/16 4} Bxd5 {0.85/13 0} 28. Rd1 {(Re1) 0.80/17 13} Be6 {0.91/17 4} 29. Qe3 {0.79/16 5} Kc8 {0.91/16 2} 30. Kh1 {0.78/16 3} Bd7 {0.91/16 2} 31. Ra1 {0.78/14 0} Kd8 { 0.91/16 1} 32. Kh2 {0.84/15 3} Be6 {0.82/15 3} 33. Rc1 {(Qd2+) 0.84/15 1} Kc8 { 0.74/15 2} 34. Rd1 {1.01/15 2} Nd7 {(Bd7) 0.90/15 4} 35. Qe4 {0.90/16 3} Bd6 { 1.04/16 5} 36. Kg1 {1.18/16 4} Ne5 {1.02/16 1} 37. Qa8+ {1.01/15 2} Kd7 { 1.02/14 0} 38. Bd5 {1.01/16 1} Bxd5 {0.97/16 1} 39. Qxd5 {0.94/17 4} Ke7 { 0.97/14 0} 40. h5 {0.94/17 1} f6 {0.89/15 1} 41. g4 {(Kf2) 1.10/16 6} Nxg4 { (c3) 0.80/17 5} 42. Qf5 {0.73/16 2} Ne5 {(Qd7) 0.80/16 1} 43. Rf1 {0.84/14 1} Nd7 {0.80/14 0} 44. Qh7+ {0.80/15 2} Kd8 {0.80/16 1} 45. Qg8+ {0.80/15 1} Ke7 { 0.80/14 0} 46. Qxc4 {0.90/16 4} Be5 {0.88/15 1} 47. Rd1 {0.96/16 1} Qa5 { 0.89/17 2} 48. b3 {0.96/16 1} Bd4+ {0.77/17 2} 49. Kh1 {0.68/18 4} Ne5 { 0.77/16 0} 50. Re1 {0.71/18 2} Bf2 {0.72/17 2} 51. Re4 {0.66/17 2} Qa8 { 0.64/17 1} 52. Qc2 {0.66/17 3} Bd4 {0.61/17 2} 53. Rf4 {0.55/17 2} Qc6 { 0.60/16 0} 54. Qh7+ {0.61/16 1} Nf7 {0.60/14 0} 55. Qe4+ {0.61/17 2} Ne5 { 0.50/16 2} 56. Qc2 {0.53/16 1} Qd6 {0.51/16 3} 57. Qh7+ {(Rf1) 0.48/16 2} Nf7 { 0.49/14 0} 58. Qe4+ {0.45/16 2} Ne5 {0.56/16 1} 59. Qb7+ {(Qf5) 0.45/16 1} Nd7 {0.43/16 1} 60. Qf3 {0.40/16 1} Ne5 {0.31/16 1} 61. Qg3 {0.28/16 1} Qe6 { 0.22/15 1} 62. Rf1 {0.28/15 0} Kd6 {0.25/15 1} 63. Qh3 {0.31/15 2} Qxh3+ { -0.47/18 5} 64. gxh3 {0.31/13 0} Nc6 {(c4) -0.47/17 0} 65. Nb6 { (Rb1) -0.47/16 1} Na5 {-0.59/19 2} 66. Rb1 {-0.45/19 2} c4 {-0.59/18 0} 67. bxc4 {-0.65/18 1} Kc5 {-0.82/19 3} 68. Na4+ {-0.65/18 1} Kxc4 {-0.82/17 0} 69. Kg2 {-0.65/18 0} Nb3 {(Kb5) -0.96/17 1} 70. h4 {(Nb2+) -0.71/17 2} Nd2 { -1.45/17 1} 71. Rd1 {(Rc1+) -1.49/17 1} Kd3 {-1.92/18 2} 72. Re1 {-1.69/18 2} f5 {-1.92/16 0} 73. Kg3 {-1.53/16 0} Be3 {-1.92/19 1} 74. Nb2+ {-1.93/18 1} Kd4 {-2.08/21 3} 75. Nd1 {-2.13/19 2} f4+ {-2.08/19 0} 76. Kh3 {-2.66/18 1} b3 { -2.44/20 2} 77. Kg4 {-2.72/18 1} Nc4 {-2.44/18 0} 78. Rf1 {(Rh1) -2.72/20 1} f3 {-2.72/20 1} 79. Kg3 {-2.72/20 0} Nd2 {-2.74/20 1} 80. Re1 {-3.05/20 2} f2 { -2.74/18 0} 81. Nxf2 {-2.77/18 0} b2 {-2.76/20 1} 82. Ng4 {-3.15/20 2} Ne4+ { (b1Q) -4.49/19 12} 83. Kf3 {(Rb1) -3.95/15 2} Bc1 {-4.09/16 1} 84. Rxe4+ { -3.22/13 0} Kc3 {-4.09/15 0} 85. Nf6 {(Re8) -4.02/15 2} b1=Q {-4.49/17 1} 86. Nd5+ {-4.29/15 2} Kc2 {-4.50/18 1} 87. Rb4 {(Nf4) -4.41/16 1} Qa1 {-5.10/15 1} 88. Ke4 {(Re4) -4.69/16 1} Qa6 {(Bd2) -7.30/16 1} 89. Kf5 {(Rb6) -7.19/17 1} Qc8+ {-7.30/16 0} 90. Ke5 {-7.61/18 1} Qe8+ {(Bb2+) -7.41/17 1} 0-1 Скоро опубликую результаты матча Айвенго 70a против Робы 0.09 по контролю 1+1.
Iork: Интересно получается/ У меня Иван 70а x64 играет немного слабее Робы 09 x64. Но на Плече Иван играет лучше Роббо. Почему так выходит? Не пойму. Да и скорость у Ивана (у меня) ,самая большая среди ипполитообразных.
immortal223: Iork пишет: У меня Иван 70а x64 играет немного слабее Робы 09 x64. Но на Плече Иван играет лучше Роббо. Почему так выходит? Да потому что они одинаковые © по силе
Iork: Да все ипполитообразные, примерно одинаковые по силе. Где-то чуток одна версия удачней сыграет, где-то другая. Вот сейчас закончился матч из 10 партий с контролем 3мин между Робо 09 и Иваном 70а - на этот раз Иван чуть опередил Роббо. Вообще эта версия Ивана (70а) x64, я думаю, самая лучшая среди(ипполитов). И скорость у неё самая большая, и (у меня ), с включённым анализом в настройках, как ни страно, лучше играет.
Кевин: [pre2]Ivan v70a 1T vs Robbo 0.09@i7, Блиц:1'+1 1 IvanHoe v70a x64 +16/-11/=74 52.48 53.0/101 2 RobboLito 0.09 x64 +11/-16/=74 47.52 48.0/101[/pre2] Играли на одном ядре. Впервые вижу Ипполитоподобного, который смог обскакать Робу на одном ядре
Vaskal: Приехал, а у меня свет отключали. Выкладываю результаты до отключения света. Сколько успели сыграть. все на двух ядрах кроме роббо. Без эншпильных таблиц. 1+0. Книга пёфект2009. Движки 32-х битные. Игорь обыграл всех.
Кевин: Vaskal пишет: Игорь обыграл всех. По моим тестам так же Это ведь была девятая версия? В ней неправильно название было, v8, а на самом деле v9. Или всё же восьмая?
Vaskal: Да, девятая. Я сам удивился когда табличку внимательно смотрел. Вроде девятую качал, а в тестах восьмая. Проверил. Точно девятая. Жалко свет вырубили. Партий было бы раза в полтора-два больше.
Кевин: [pre2]10 sec decembrists 2010 1 IvanHoe v70a x64 100.5 - 99.5104.0 - 96.0134.0 - 66.0140.5 - 59.5** 479.0/800 2 IvanHoe v68 99.5 - 100.5101.0 - 99.0126.0 - 74.0134.0 - 66.0 ** 460.5/800 3 Igorrit 0.086v9_x64 96.0 - 104.099.0 - 101.0123.0 - 77.0136.5 - 63.5 ** 454.5/800 4 FireBird 1.0 beta x64 66.0 - 134.074.0 - 126.077.0 - 123.0100.0 - 100.0 ** 317.0/800 5 RobboLito 0.09 x64 59.5 - 140.566.0 - 134.063.5 - 136.5100.0 - 100.0 ** 289.0/800[/pre2] 10 секунд на партию. Перфект 2009. Круговик. Все, кроме Робы, играли на четырёх ядрах. Это уже не совпадение: версия от Банкусса рулит З.Ы. Когда начинал тест, версии 68a ещё не было. З.З.Ы: как я и говорил, Жар-Птица
Iork: Кевин пишет: Это уже не совпадение: версия от Банкусса рулит Это на коротких контролях так, потому-что версия от Банкусса чуть быстрее. А уже по 3 мин. на партию они равны..
seva_shilon: Турнир на 2-х яд. комп. W32 в оболочке Shredder Classic 4, IvanHoe V68 компиляция JR:
Кевин: Iork пишет: А уже по 3 мин. на партию они равны.. По три минуты на партию у меня все Ипполитоподобные равны Рыбке, если не хуже seva_shilon , не видно твоей картинки.
Кевин: [pre2]Ivan v68a vs Ivan v70a@i7, Блиц 1' 0 1 IvanHoe v68a x64 +14/=66/-13 50.54% 47.0/93 2 IvanHoe v70a x64 +13/=66/-14 49.46% 46.0/93[/pre2] На четырёх ядрах оба. То есть примерно равную силу показали по минуте.
seva_shilon: Еще раз отправляю таблицу:
Кевин: [pre2]Ivan v68a vs Ivan v68@i7, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v68 +13/=78/-12 50.49% 52.0/103 2 IvanHoe v68a x64 +12/=78/-13 49.51% 51.0/103[/pre2] Компиляция от JR против компиляции Банкусса
yanquis1971: hmm, so perhaps bankuss speed loss does not cost him much. nevertheless his compile has narrowly lost every match i've set up against JR & PP compiles, even though those have been using triplebases (peterpan's can I just forgot to load them). i think if he could figure out whatever is slowing his compile down it would gain 20-30 elo.
willbe: Приветик! закончился недавно турнирчик 5 мин Перфект 2009 где возможно два ядра там они были подключены Хотел бы сказать, что самый не удобный для рыбки оппонент - Игорит !!!! а вообще все остальные движки не далеко оторвались от рыбки, революция началась :), но еще не закончилась :)))... сейчас запустил турнир с новыми версиями Иванов и т.д....по 10 мин...это на долго...на месяц :))) как минимум Всем удачи и всех благ PS ..там есть Стокфиш бет версия - это Роббо g3 :)
Кевин: [pre2]Ivan v68a vs Robbolito 0.09@i7, Блиц:1' 0 1 RobboLito 0.09 x64 +27/=68/-5 61.00% 61.0/100 2 IvanHoe v68a x64 +5/=68/-27 39.00% 39.0/100[/pre2] Иван тоже играл на одном ядре Что это за безобразие? Такое ощущение, что играл Иван против Рыбки.
maitre2008: IvanHoe B 68 x64 по минуте даже умудряется рыбке проигровать ты тестируй по три или по 5 против рыбки набирает +80 ело а все другие версии ипполитоподобных пока еше ненабирали больше 40 ело по моим тестам
Iork: На моём компе очень хорошее сопротивление всем ипполитообразным оказывает Шредер 12 x64. Он лучше с ними играет, чем Рыба. Складывается такое впечатление, что (ипполиты) заточены специально только для того, чтобы успешно играть только с Рыбой
kpripper: maitre2008, так где он сильнее играет ?
Кевин: maitre2008 пишет: IvanHoe B 68 x64 по минуте даже умудряется рыбке проигровать ты тестируй по три или по 5 против рыбки набирает +80 ело а все другие версии ипполитоподобных пока еше ненабирали больше 40 ело по моим тестам А по моим многочисленным тестам всё как раз наоборот: по минуте все Ипполиты играют отлично, а с увеличением контроля играют всё хуже и хуже и уже по 3 минуты наравне с Водной. Результаты свои опубликуй.
maitre2008: да вот именно по минуте все обигривают а по три 5 пока только IvanHoe B 68 x64 просто показывает отличный результат с утра запустил матч 60+15 как окончится 50 партий сразу опубликую результат
Кевин: maitre2008 пишет: IvanHoe B 68 x64 просто показывает отличный результат с утра запустил матч 60+15 как окончится 50 партий сразу опубликую результат Жду. У меня по минуте версия Айвенго B68 тоже отлично пока что выступает.
Кевин: Впечатлён жертвой белых на 39-ом ходу. Иван 68a пожертвовал ладью и качество, чтобы отогнать чёрного ферзя от короля, и развил решающую атаку. [Event "Ivan 68"] [Site "?"] [Date "2010.02.01"] [Round "42.2"] [White "IvanHoe v68a x64"] [Black "IvanHoe v68"] [Result "1-0"] [ECO "D43"] [Annotator "-0.01;0.00"] [PlyCount "107"] [EventDate "2010.02.01"] [EventType "tourn"] [TimeControl "60"] {} 1. d4 { B 0} Nf6 {B 0} 2. c4 {B 0} c6 {B 0} 3. Nf3 {B 0} d5 {B 0} 4. Nc3 {B 0} e6 {B 0} 5. Bg5 {B 0} h6 {B 0} 6. Bxf6 {B 0} Qxf6 {B 0} 7. e3 {B 0} Nd7 {B 0} 8. Bd3 { B 0} dxc4 {B 0} 9. Bxc4 {B 0} g6 {B 0} 10. O-O {B 0} Bg7 {B 0} 11. b4 {B 0} O-O {B 0} 12. a4 {B 0} Qe7 {B 0} 13. Qb3 {-0.01/17 1} a5 {0.00/15 1} 14. bxa5 {0. 00/16 1} Rxa5 {-0.04/15 0} 15. Bd3 {-0.06/17 5} Rd8 {-0.05/16 2} 16. Rab1 {0. 00/16 2 (Rfd1)} Ra8 {-0.04/14 2 (b6)} 17. Rfc1 {-0.08/15 1} Nf6 {-0.03/16 2} 18. Ne5 {-0.01/15 0 (Bc4)} Nd5 {0.00/15 1} 19. Be4 {-0.05/15 2} Qh4 {-0.07/16 2 (h5)} 20. Bc2 {0.00/16 1} Qg5 {-0.01/15 0 (Qe7)} 21. Ne4 {0.16/16 1 (Rd1)} Qe7 {0.13/16 2} 22. Qb2 {0.14/16 3} f5 {0.19/15 1 (Ra7)} 23. Nc3 {0.15/13 0} Kh7 {0.18/16 2} 24. Nxd5 {0.17/15 0} exd5 {0.21/17 0} 25. f4 {0.17/15 0} Re8 { 0.20/16 0} 26. Bd1 {0.22/17 1} Bf6 {0.20/15 0} 27. Qf2 {0.23/16 0 (Qe2)} h5 { 0.22/17 4 (Bh4)} 28. Rb6 {0.21/15 1} Qf8 {0.22/16 0 (Qd6)} 29. Rcb1 {0.20/15 2} Bd8 {0.19/16 0 (h4)} 30. R6b4 {0.20/16 1 (R6b3)} Qe7 {0.18/16 1} 31. R4b2 {0. 19/15 1} Ba5 {0.18/16 1} 32. Qg3 {0.18/14 1 (Rb3)} Rg8 {0.18/16 1} 33. Qf3 {0. 18/16 1 (Qh3)} Kg7 {0.17/16 1} 34. Bc2 {0.18/15 0 (Qf2)} Kh7 {0.18/16 2 (Ra7)} 35. Qh3 {0.19/14 0 (Qf2)} Bd8 {0.18/15 1 (Bc3)} 36. g4 {0.36/15 1 (Bd1)} Kh8 { 0.32/15 1} 37. gxh5 {0.36/14 0} gxh5+ {0.32/13 0} 38. Kf1 {1.35/16 2 (Kh1)} Qh7 {0.21/16 1 (Qh4)} 39. Rxb7 {2.17/14 1 (Bd1)} Bxb7 {3.98/16 6} 40. Rxb7 {2.17/ 13 0} Qxb7 {0.00/14 0} 41. Bxf5 {3.10/14 2 (Q:f5)} Kg7 {3.35/15 3 (Rg6)} 42. Qxh5 {3.67/14 0} Rh8 {3.54/16 1} 43. Qg6+ {3.67/12 0 (Qg4+)} Kf8 {3.88/17 0} 44. Nd7+ {3.75/15 0} Qxd7 {3.88/16 0} 45. Bxd7 {3.75/14 0} Rxa4 {4.59/19 4} 46. Qf5+ {3.96/15 0} Kg7 {4.31/17 0} 47. Bxc6 {3.96/13 0} Ra1+ {4.60/18 1} 48. Kg2 {3.99/15 0} Ra7 {4.67/18 1 (Ra2+)} 49. Bxd5 {4.25/15 1} Rf8 {4.70/18 1} 50. Qh5 {4.71/17 1} Rh8 {4.73/18 0 (Ra6)} 51. Qg4+ {4.79/15 0} Kf8 {4.73/18 0} 52. Qc8 {4.98/17 0 (Qf5+)} Kg7 {5.39/18 2} 53. e4 {4.98/15 0} Rc7 {5.84/17 1} 54. Qg4+ {5.32/15 0} 1-0 Скоро завершится мой небольшой турнирчик Иванов версии 68 и я опубликую результаты
Кевин: [pre2]Ivan 68 2010 1 IvanHoe-B 68x64 34.5 - 32.536.0 - 31.0** 70.5/134 2 IvanHoe v68a x64 32.5 - 34.533.0 - 34.0 ** 65.5/134 3 IvanHoe v68 31.0 - 36.034.0 - 33.0 ** 65.0/134[/pre2] Все на четырёх ядрах, 1+0. Компиляция Питерпена выступила лучше всех
yanquis1971: suprising early result of 1+1 match between Ivanhoe 9.68b x64P (prefetch) vs Ivanhoe v70a x64, 3CPU vs 3CPU 64MB hash TB Loaded -- +4 =9 -0 for v68! i suggest everyone test the kingliveson compiles against v70a as i believe it has been the strongest release to date & that the kingliveson compiles are the most complete, & offer a lot of versions in each batch (peterpan's also seems very strong). may just be luck but a promising start certainly in suggesting the ivanhoe authors are not sitting on their hands as i fear.
Nemeteeh: Someone explain me why testing is happening at 0 minute per game or 1 minute per game. Why should we trust this results and and is the point of such testing ? NEmeteeh
Кевин: Nemeteeh пишет: Someone explain me why testing is happening at 0 minute per game or 1 minute per game. Why should we trust this results and and is the point of such testing ? Такие тесты проводятся потому, что их проводить быстрее всего А доверять или нет - личное дело каждого. Всегда можно провести своё тестирование.
Кевин: [pre2]Ivan v68a vs B-68@i7, Блиц:1' 0 1 IvanHoe-B 68x64 +21/=64/-15 53.00% 53.0/100 2 IvanHoe v68a x64 +15/=64/-21 47.00% 47.0/100[/pre2] Чуток получше выступила компиляция от Питерпена. Скоро протестирую версию 9.68 b popcnt ss против Робы и версии B-68.
maitre2008: Игра 10+0 ivanHoe-B 68x64-Rybka 3;40 Games,+9=28-3,57.5% TP=+53 Elo Игра 60+15 Rybka 3-ivanhoe-B 68x64; 30 Games,+5=19-6,48.4% TP=-12 Elo
Vaskal: Поставил играть Игоря и Ивана 68а. Но думаю картина в целом уже понятна. Игорь набирает чуть большую глубину и скорость. Игорь же не поддерживает эндшпильные таблицы ивана? Кто-нибудь знает, будут ли делать их поддержку?
Кевин: Vaskal пишет: Игорь же не поддерживает эндшпильные таблицы ивана? Кто-нибудь знает, будут ли делать их поддержку? Не поддерживает и поддерживать не будет.
bankuss: Кевин пишет: Не поддерживает и поддерживать не будет. дополню: кроме линукс версии. там все работает. а так, теоретически, код ивана можно в игоря перекинуть.
Кевин: bankuss пишет: а так, теоретически, код ивана можно в игоря перекинуть. Какой код? Иван же в винде не использует Налимова.
bankuss: Кевин вопрос про таблицы ивана (триплы), а не налимова.
Кевин: bankuss пишет: Кевин вопрос про таблицы ивана (триплы), а не налимова. Когда я читал пост впервые, я видел "Налимова", а не "Ивана". Или я сегодня уже слишком много за компьютером сижу, или автор исправил пост
Кевин: [pre2]Ivan v68a vs V9.68 popcnt ss@i7, Блиц:1' 0 1 IvanHoe-B 68x64 +18/-16/=66 51.00 51.0/100 2 IvanHoe 9.68b x64 +16/-18/=66 49.00 49.0/100[/pre2]
bankuss: Кевин пишет: Или я сегодня уже слишком много за компьютером сижу у меня впечатление, что ты из-за него не выходишь сутками
Кевин: bankuss пишет: у меня впечатление, что ты из-за него не выходишь сутками А как же? Почти что так: нужно тестирования проводить, адвансить, работать, играть в шахматы...
Vaskal: Ничего не исправлял. Сразу про трипл базы спрашивал. Я пишу редко, а так слежу за ветками по Игорю Ивану и Птице постоянно. Кевин и Банкус уже как родные.
yanquis1971: funny game. despite this embarrassment, ivanhoe is leading the match so far 8-6. [Event "v68a vs R3, Blitz 1m+1s"]] [Date "2010.02.01"] [Round "2"] [White "RobboLito 0.085g3 x64"] [Black "IvanHoe 9.68b x64P"] [Result "1-0"] [ECO "B04"] [Annotator "0.12;0.05"] [PlyCount "61"] [TimeControl "60+1"] {Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9650 @ 3.00GHz 3000 MHz W=19.5 plies; 2, 242kN/s; Perfect 2009.ctg B=17.9 plies; 1,635kN/s; 9 TBAs; Perfect 2009.ctg} 1. e4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 2. e5 {B/0 0} Nd5 {B/0 0} 3. d4 {B/0 0} d6 {B/0 0} 4. Nf3 {B/0 0} Nc6 {B/0 0} 5. c4 {B/0 0} Nb6 {B/0 0} 6. e6 {B/0 0} fxe6 {B/0 0} 7. Nc3 {B/0 0} g6 {Black last book move B/0 0} 8. h4 {B/0 0} Bg7 {0.05/13 3} 9. Be3 {B/0 0} O-O {0.07/14 4} 10. h5 {0.12/15 5} Qe8 {0.18/15 0} 11. hxg6 {0.12/ 14 0} hxg6 {0.18/12 0} 12. Ng5 {(Qd2) 0.12/13 0} Bd7 {(d5) 0.25/13 4} 13. Qg4 { 0.42/15 3} Rf5 {0.35/13 0} 14. Qh4 {0.42/14 0} d5 {0.80/14 10} 15. Qh7+ {2.09/ 16 6} Kf8 {0.80/13 0} 16. Rh6 {(g4) 0.96/15 0} Rf6 {1.40/12 3} 17. c5 {2.69/15 0} Nc4 {1.40/13 1} 18. Bxc4 {2.12/15 0} dxc4 {1.40/12 0} 19. Nce4 {2.12/14 0} Nb4 {4.03/14 14} 20. O-O-O {(Nxf6) 3.33/14 0} Nd5 {(c3) 2.17/11 3} 21. Qh8+ { (Nxf6) #11/23 16} Bxh8 {#10/22 2} 22. Rxh8+ {#10/25 0} Kg7 {#9/23 1} 23. Rh7+ { 0.00/25 0} Kf8 {#8/24 2} 24. Rdh1 {#10/26 0} Qf7 {#7/24 3} 25. Nxf7 {#7/26 0} g5 {#6/24 2} 26. Ne5 {0.00/25 0} Rg6 {#5/24 2} 27. Nxg6+ {#5/25 0} Kg8 {#4/25 2 } 28. Nf6+ {#5/25 0} exf6 {#3/25 4} 29. Rxd7 {#4/26 0} Ne7 {#2/25 3} 30. Rxe7 { 0.00/24 0} c6 {(f5) #1/26 1} 31. Rh8# {0.00/62 1} 1-0
alfons: Халло, 50 партии-25 положения, амд 3800x2 2x2.0 Г-хертц с 64-битом, 1024 мбайт хаш за енгин, 40 ходы в 40 минутах, IvanHoe с триплебасом 2/3/4/5, ни пондзр, линукс Дэбиан+иксборд. 1: IvanHoe-Beta v999970 x64 2-cpu 33.0 / 50 2: Stockfish 1.6.2 x64 2-cpu 17.0 / 50 +16 =22 -12 белый : 70.00% + 12 = 11 - 2 17.5 / 25 чёрный: 62.00% + 10 = 11 - 4 15.5 / 25 сумма: 66.00% + 22 = 22 - 6 33.0 / 50 http://www.file-upload.net/download-2217707/IvanHoe-Beta70-Stockfish-1-6-2-40-40.pgn.html
Кевин: Скоро завершатся два моих турнирчика и их результаты я опубликую в теме "Чемпионаты", http://immortal223.borda.ru/?1-5-0-00000141-000-0-0-1263559519 дабы не путать обычное тестирование Айвенго и турниры с его участием.
Thomas Freeman: Time : 1m + 1s (no time losses) Hash 128 MB /pawn hash 16 MB /RTB hash 16 MB Ponder hit : on (2cpu + 2cpu) Book : SWYD GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 1 Igorrit 0.086v9_x64 **** 0½0½ 0½0½ ½0½0 ½0½½ ½010 ½010 ½½½0 ½½01 ½10½ ½½½½ ½½01 ½01½ ½101 ½½1½ ½101 26.5/60 2 IvanHoe 9.67b x64 ss 1½1½ **** 3.0/4 0.00 3 IvanHoe 9.67b x641amd 1½1½ **** 3.0/4 0.00 4 IvanHoe-B 67x64 apc ½1½1 **** 3.0/4 0.00 5 IvanHoe 9.67b x641apc ½1½½ **** 2.5/4 0.00 6 IvanHoe 9.67b x64apcss ½101 **** 2.5/4 0.00 7 IvanHoe 9.67b x64amdss ½101 **** 2.5/4 0.00 8 IvanHoe 9.67b x641 ½½½1 **** 2.5/4 0.00 9 IvanHoe 9.67b x64 amd ½½10 **** 2.0/4 0.00 10 IvanHoe v67 x64 JR ½01½ **** 2.0/4 0.00 11 IvanHoe 9.67b x64 ½½½½ **** 2.0/4 0.00 12 IvanHoe-B 67x64 amd ½½10 **** 2.0/4 0.00 13 IvanHoe 9.67b x64 apc ½10½ **** 2.0/4 0.00 14 IvanHoe 9.67b x641amdss ½010 **** 1.5/4 0.00 15 IvanHoe 9.67b x641 ss ½½0½ **** 1.5/4 0.00 16 IvanHoe 9.67b x641apcss ½010 **** 1.5/4 0.00
alfons: Халло. Я люблю статистику, и ты? 1000 партии-500 положения, амд 3800x2 2x2.0 Г-хертц 64-бит, 128 мбайт хаш за енгин, одна минута/партия, IvanHoe с триплебасом 2/3/4/5 или тотальбасом 3/4/5, пондзр, линукс Дэбиан+иксборд. 1: RobboLito0085g3 x64 1 cpu 505.5 / 1000 2: IvanHoe-Beta v999968-RTripleB x64 1 cpu 494.5 / 1000 1: IvanHoe-Beta v999967 RTripleB x64 1 cpu 515.5 / 1000 2: RobboLito0085g3 x64 1 cpu 484.5 / 1000 1: IvanHoe-Beta v999967-RTotalB x64 1 cpu 521.0 / 1000 2: RobboLito0085g3 x64 1 cpu 479.0 / 1000 pgn: http://www.file-upload.net/download-2232381/ponder.zip.html
marciz: На Корке 7, Ванюшка 70а с базами общипал молоденького Павлина и сейчас поджаривает контроль: 2*+1. +7=22 -3 (+44 ело)
Behovodec: Blitz: 1'+1'', w32, nunn. 1. IvanHoe v79 — 10,0\20 +0 50% 2. IvanHoe v67 — 10,0\20 -0 50% P. S. К сожалению, не помню чьи компиляции играли, но в целом ясно, что разные версии Айвенго по силе игры практически не отличаются.
Кевин: Behovodec пишет: разные версии Айвенго по силе игры практически не отличаются. Кто бы сомневался Azaad в английском разделе даже заметил, что разница в рейтинге в пределах 20 пунктов между разными версиями и компиляциями Ипполитоподобных.
Behovodec: Вот к примеру небольшой турнир, всего 5 результативных партий из 30. И это по минуте!!! Ничейная смерть?!...
Кевин: Behovodec пишет: всего 5 результативных партий из 30 Немудрено: движки-то все Ипполитоподобные!
Atacker23: [Event Блиц:25'"] [Site "Dom"] [Date "2010.02.08"] [Round "1"] [White "Rybka 3"] [Black "IvanHoe v66.02"] [Result "0-1"] [ECO "C95"] [Annotator "0.23;0.06"] [PlyCount "116"] [TimeControl "1500"] {Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz 3000 MHz W=16.6 plies; 167kN/ s; Perfect 2009.ctg B=20.5 plies; 3,425kN/s; 61,873 TBAs; Perfect 2009.ctg} 1. e4 {B 0} e5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nc6 {B 0} 3. Bb5 {B 0} a6 {B 0} 4. Ba4 {B 0} Nf6 {B 0} 5. O-O {B 0} Be7 {B 0} 6. Re1 {B 0} b5 {B 0} 7. Bb3 {B 0} O-O {B 0} 8. c3 {B 0} d6 {B 0} 9. h3 {B 0} Nb8 {B 0} 10. d4 {B 0} Nbd7 {B 0} 11. Nbd2 {B 0} Bb7 {B 0} 12. Bc2 {B 0} Re8 {B 0} 13. Nf1 {B 0} Bf8 {B 0 Оба Последний ход в книге} 14. dxe5 {0.23/15 27} Nxe5 {0.06/20 28} 15. Nxe5 {0.24/16 13} Rxe5 {0.09/21 72} 16. Bf4 {0.22/17 85} Re6 {0.09/21 112 (Лe8)} 17. f3 {0.34/14 28 (Кg3)} d5 {0. 11/19 42 (Фd7)} 18. e5 {0.25/15 42} Nd7 {0.12/19 54} 19. Bh2 {0.33/14 30 (Сg3)} Nb6 {0.10/18 55} 20. Ne3 {0.23/16 109} Bc5 {0.05/20 27} 21. Qd3 {0.20/16 31 (Крh1)} g6 {0.08/20 21} 22. Kh1 {0.20/16 10} Nc4 {0.11/19 35} 23. Nxc4 {0.20/ 16 21} dxc4 {0.10/20 39} 24. Qf1 {0.28/16 51} Bb6 {0.10/20 28 (Фd2)} 25. Rad1 { 0.24/14 16} Qf8 {0.27/21 227 (Фe7)} 26. f4 {0.54/16 61} Ree8 {0.31/20 28 (Лd8)} 27. f5 {0.58/13 18} Rad8 {0.42/19 37} 28. Rxd8 {0.65/15 14} Rxd8 {0.42/17 0} 29. Qe2 {0.65/16 142 (Фf4)} Bd5 {0.44/18 28} 30. e6 {0.70/16 16} fxe6 {0.51/20 16} 31. fxg6 {0.72/16 12} hxg6 {0.51/20 8} 32. Bxg6 {0.70/17 51} Rd7 {0.54/21 22} 33. Be5 {0.70/17 38} Qf2 {0.54/19 0} 34. Kh2 {0.74/18 51} Be3 {0.59/21 13} 35. Qxf2 {0.80/17 22} Bxf2 {0.59/19 0} 36. Rf1 {0.89/17 25 (Лe2)} Bc5 {0.51/21 28} 37. h4 {1.00/17 39} Bb7 {0.49/21 15} 38. Bf4 {1.00/17 15 (h5)} Bd6 {0.44/ 22 11} 39. Bxd6 {1.00/17 9} Rxd6 {0.44/20 0} 40. Kg3 {1.04/18 15} e5 {0.70/22 20} 41. h5 {1.04/18 5} Rd2 {0.70/22 4} 42. Rf2 {1.04/17 0} Rxf2 {0.66/23 5} 43. Kxf2 {1.04/17 0} Kg7 {0.66/22 0} 44. g4 {1.04/21 4} Kh6 {0.67/24 5} 45. Bf5 { 1.04/21 6 (Крe3)} Bd5 {0.67/23 9 (Крg5)} 46. Ke3 {1.04/21 7} a5 {0.72/24 15} 47. Be4 {1.04/21 7 (Сg6)} c6 {0.72/23 5} 48. Bf5 {1.04/21 6} Kg5 {0.72/24 4} 49. Bd7 {1.04/22 4 (Сc8)} Bh1 {0.72/24 11} 50. Bc8 {1.04/22 7 (Сe6)} Bd5 {0.72/ 24 6 (Сg2)} 51. Bf5 {1.04/22 4} Kh6 {0.69/23 6} 52. Be4 {1.04/21 5} b4 {0.69/ 22 5 (Крg5)} 53. Bxd5 {6.26/13 15 (a3)} cxd5 {-5.36/19 17 (b:c3)} 54. cxb4 {8. 81/11 14 (Крe2)} axb4 {-8.73/19 21 (d4+)} 55. a4 {8.65/10 10 (Крd2)} c3 {-10. 92/19 18 (b:a3)} 56. bxc3 {-8.49/12 62} b3 {-10.92/17 0} 57. Kd3 {-9.18/11 53 (Крd2)} e4+ {-10.98/18 3} 58. Kd2 {-10.01/11 26} b2 {-10.98/16 0} 0-1 Ппц партия рыбка блестяще провела мительшпиль! А вот в эндшпиле произошла настоящая комедия обе проги считали свое окончание выиграным +8.00! посмотрите
Otodranik: Мда... Классно! А комедии здесь и нет: Рыбка просто грубо зевнула, ошиблась(И у меня ахинею выдает такую же). Иван все правильно оценивал.
yanquis1971: these engines thrash rybka in the endgame at short time control especially. it is not even close between them.
Vaskal: Матч с Игорем: 32 бит, 2 ядра, пёфект2009, без ТВ, 1+0 Турнир: 32 бит, 2 ядра, пёфект2009, 5-ти фигурки налимова, 1+0 Похоже против рыбы чуть лучше играет птица, а игорь против всех играет хорошо. Вообще птица оставила очень положительные впечатления. Играет сильно. По результатам не уступает другим, но почти всегда имеет запас по времени. Думаю, если распределение времен сделать как у игоря, будет сильнее всех. Ну и естественно там где человек сам временем распоряжается лучше, думаю, будет птица играть.
Thomas Freeman: I played 100 games at 1m with Ivanhoe JR v66.03x64 [ Time : 1m Hash : 128 MB Ponder : off (4cpu + 4cpu) Book : 50 klo opening positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz ] and other engines here is the final standings : IvanHoe v70b x64 t4 3000 +40/=40/-20 60.00% 60.0/100 IvanHoe-B 67x64 amd 3000 +38/=37/-25 56.50% 56.5/100 Igorrit 0.086v8_x64 3000 +37/=37/-26 55.50% 55.5/100 IvanHoe v66.01X64t8 JR 3000 +37/=29/-34 51.50% 51.5/100 IvanHoe 9.67b x64apcss 3000 +34/=42/-24 55.00% 55.0/100 IvanHoe 9.67b x64amdss 3000 +34/=42/-24 55.00% 55.0/100 FireBird 1.0 x64 LK 3000 +34/=42/-24 55.00% 55.0/100 IvanHoe-B 66x64 amd 3000 +33/=44/-23 55.00% 55.0/100 IvanHoe 9.87b x64 amd 3000 +32/=45/-23 54.50% 54.5/100 IvanHoe v66.02 x64 JR 3000 +36/=35/-29 53.50% 53.5/100 ============================================================= IvanHoe-B 66x64 apc 3000 +35/=35/-30 52.50% 52.5/100 FireBird 1.0 x64 HB 3000 +32/=41/-27 52.50% 52.5/100 IvanHoe 9.70b x64apcss 3000 +35/=34/-31 52.00% 52.0/100 IvanHoe v66.01x64 JR1 3000 +35/=34/-31 52.00% 52.0/100 IvanHoe 9.70b x64amdss 3000 +35/=34/-31 52.00% 52.0/100 IvanHoe 9.70b x64 ss 3000 +35/=34/-31 52.00% 52.0/100 IvanHoe v66.01 x64 JR 3000 +35/=34/-31 52.00% 52.0/100 IvanHoe-B 66x64b amd 3000 +32/=40/-28 52.00% 52.0/100 IvanHoe-B 66x64b apc 3000 +32/=40/-28 52.00% 52.0/100 IvanHoe-B 66x64c4T amd 3000 +32/=40/-28 52.00% 52.0/100 IvanHoe-B 66x64c4T 3000 +32/=40/-28 52.00% 52.0/100 IvanHoe v81 x64 3000 +32/=39/-29 51.50% 51.5/100 IvanHoe v81a x64 3000 +32/=39/-29 51.50% 51.5/100 IvanHoe v73 x64 JR 3000 +32/=39/-29 51.50% 51.5/100 FireBird 1.0 x64 3000 +31/=41/-28 51.50% 51.5/100 IvanHoe 9.67b x641 3000 +30/=43/-27 51.50% 51.5/100 IvanHoe 9.67b x64 apc 3000 +30/=43/-27 51.50% 51.5/100 IvanHoe 9.67b x64 amd 3000 +30/=43/-27 51.50% 51.5/100 IvanHoe 9.68b x64 amd 3000 +34/=34/-32 51.00% 51.0/100 IvanHoe 9.68b x64 3000 +27/=48/-25 51.00% 51.0/100 ============================================================= IvanHoe 9.84b x64 amd 3000 +30/=40/-30 50.00% 50.0/100 IvanHoe 9.67b x641amd 3000 +29/=42/-29 50.00% 50.0/100 IvanHoe 9.68b x64 apc 3000 +28/=45/-27 50.50% 50.5/100 ============================================================= IvanHoe 9.73b x64 amd 3000 +30/=39/-31 49.50% 49.5/100 IvanHoe 9.73b x64 3000 +30/=39/-31 49.50% 49.5/100 Igorrit 0.086v9_x64 3000 +29/=41/-30 49.50% 49.5/100 IvanHoe v68 x64 JR 3000 +31/=36/-33 49.00% 49.0/100 IvanHoe 9.81b x64 apc 3000 +29/=40/-31 49.00% 49.0/100 IvanHoe 9.87b x64 3000 +28/=42/-30 49.00% 49.0/100 IvanHoe 9.81b x64 amd 3000 +28/=42/-30 49.00% 49.0/100 IvanHoe 9.67b x641apcss 3000 +28/=42/-30 49.00% 49.0/100 IvanHoe 9.67b x641amdss 3000 +28/=42/-30 49.00% 49.0/100 IvanHoe 9.67b x641 ss 3000 +28/=42/-30 49.00% 49.0/100 IvanHoe 9.67b x64 ss 3000 +28/=42/-30 49.00% 49.0/100 ============================================================= IvanHoe v70x64 t8 JR 3000 +30/=36/-34 48.00% 48.0/100 IvanHoe v70 x64 JR 3000 +30/=36/-34 48.00% 48.0/100 IvanHoe 9.70b x64 apc 3000 +31/=33/-36 47.50% 47.5/100 IvanHoe 9.70b x64 amd 3000 +31/=33/-36 47.50% 47.5/100 RobboLite 0.085d3 x64 3000 +29/=37/-34 47.50% 47.5/100 IvanHoe 9.67b x641apc 3000 +28/=39/-33 47.50% 47.5/100 IvanHoe v67 x67 JR 3000 +31/=32/-37 47.00% 47.0/100 Igorrit 0.086v7_x64 3000 +27/=40/-33 47.00% 47.0/100 ============================================================= IvanHoe 9.68b x64apcss 3000 +30/=33/-37 46.50% 46.5/100 IvanHoe 9.68b x64amdss 3000 +30/=33/-37 46.50% 46.5/100 IvanHoe 9.68b x64 ss 3000 +30/=33/-37 46.50% 46.5/100 RobboLito 0.085d9 x64 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 RobboLito 0.085g3 x64 3000 +24/=45/-31 46.50% 46.5/100 IvanHoe v68a x64 3000 +30/=32/-38 46.00% 46.0/100 FireBird 1.0 beta x64 3000 +28/=36/-36 46.00% 46.0/100 IvanHoe v70a x64 3000 +24/=44/-32 46.00% 46.0/100 ============================================================= IvanHoe 9.70b x64apcss 3000 +25/=41/-33 45.96% 45.5/99 IvanHoe 9.70b x64amdss 3000 +25/=41/-33 45.96% 45.5/99 IvanHoe 9.70b x64 ss 3000 +25/=41/-33 45.96% 45.5/99 ============================================================= RobboLito 0.09 x64 3000 +30/=31/-39 45.50% 45.5/100 IvanHoe 9.70b x64 apc 3000 +25/=41/-34 45.50% 45.5/100 IvanHoe 9.70b x64 amd 3000 +25/=41/-34 45.50% 45.5/100 IvanHoe 9.70b x64 3000 +25/=41/-34 45.50% 45.5/100 ============================================================= IvanHoe 9.87b x64 apc 3000 +27/=35/-38 44.50% 44.5/100 IvanHoe 9.67b x64 3000 +23/=43/-34 44.50% 44.5/100 IvanHoe-B 67x64c amd 3000 +28/=32/-40 44.00% 44.0/100 IvanHoe-B 67x64c apc 3000 +28/=32/-40 44.00% 44.0/100 RobboLito 0.085gt3b x64 3000 +26/-38/=36 44.00% 44.0/100 ============================================================= RobboLito 0.085e4 x64 3000 +25/=37/-38 43.50% 43.5/100 RobboLito 0.085e4 x64pgo 3000 +25/=37/-38 43.50% 43.5/100 RobboLito 0.085gt3 x64 3000 +25/=37/-38 43.50% 43.5/100 FireBird 1.0 x64 EN 3000 +24/=39/-37 43.50% 43.5/100 ============================================================= FireBird 1.01 x64 3000 +23/=39/-38 42.50% 42.5/100 IvanHoe 9.84b x64 apc 3000 +25/=34/-41 42.00% 42.0/100 IvanHoe 9.84b x64 3000 +25/=34/-41 42.00% 42.0/100 IvanHoe 9.81b x64 3000 +25/=34/-41 42.00% 42.0/100 IvanHoe 9.76b x64 amd 3000 +25/=34/-41 42.00% 42.0/100 IvanHoe 9.73b x64 apc 3000 +25/=34/-41 42.00% 42.0/100 IvanHoe 9.73b x64 amd 3000 +25/=34/-41 42.00% 42.0/100 IvanHoe 9.73b x64 3000 +25/=34/-41 42.00% 42.0/100 IvanHoe 9.76b x64 3000 +21/=42/-37 42.00% 42.0/100 ============================================================= IvanHoe 9.76b x64 apc 3000 +18/=40/-42 38.00% 38.0/100
Noviceik: Can you answer on my simple question : how many computers have you got for such huge testing ?
bulldozer: Thomas Freeman writes: RobboLite 0.085d3 x64 3000 +29/=37/-34 47.50% 47.5/100 RobboLito 0.085d9 x64 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 RobboLito 0.085g3 x64 3000 +24/=45/-31 46.50% 46.5/100 RobboLito 0.09 x64 3000 +30/=31/-39 45.50% 45.5/100 RobboLito 0.085gt3b x64 3000 +26/-38/=36 44.00% 44.0/100 RobboLito 0.085e4 x64 3000 +25/=37/-38 43.50% 43.5/100 RobboLito 0.085e4 x64pgo 3000 +25/=37/-38 43.50% 43.5/100 RobboLito 0.085gt3 x64 3000 +25/=37/-38 43.50% 43.5/100 Thanks for testing. Robbolito is a beast, beating Ivanhoe on 4 threads.
Vaskal: 32 бит, 2 ядра, пёфект2009, 5-ти фигурки налимова, 1+0 В папке C:\RobboTripleBase лежали трипл базы для ивана, но он не захотел их использовать. Тем хуже для него.
Noviceik: Весёленькое дельце. Прям камень - ножницы - бумага . Игорь проигрывает Ивану, который проигрывает Птичке, которая проигрывает Игорю. Вот и угадай, хто из них посильнее ?
Vaskal: Я тоже на это обратил внимание. Вероятно Иван со временем станет самым сильным движком. До ума доведут работу с трипл базами и думаю уже будет выигрывать у Игоря и Птицы. Сейчас поставил на ночь тестить с контролем 10+0 (Ивана не 66, а нового, 65-го)
Vaskal: По 10 минут тоже ровно играют. 60 партий. Птица чуть впереди. Пока остановил и поставил по минуте играть двух новых иванов 65-х.
Otodranik: Что-то Иван 66.01 совсем бледно смотрится против Рыбки?!
Otodranik: http://www.speedyshare.com/files/20924560/Ivan65bMingw64.rar Запустил тест этой компиляции от Питерпена, компидяции от JR как-то тускло играли.
Кевин: Otodranik пишет: Запустил тест этой компиляции от Питерпена, компидяции от JR как-то тускло играли. Да, у меня тоже компиляции Питерпена выступают лучше.
Vaskal: У меня 65-ые уже 150 партий сыграли по минуте. Пока 65.01 - 65в +32=100-23
Vaskal: Уже +50=146-35 (+23 эло)
Vaskal: 32 бит, 2 ядра, пёфект2009, 5-ти фигурки налимова, 1+0 В общем мне всё понятно. Дальше продолжать не вижу смысла. Поставил 65.01 против игоря играть.
Regulus: Народ, а почему все тесты Ивана на сверхкоротком контроле? У меня ,к сожалению, нет нормального второго компа, чтобы протестировать на адвансовых контролях. Хотя бы по 30мин. и то было бы намного гуд
Vaskal: Наверное потому, что слишком быстро новые версии выходят. А потом, с кем его стравливать?
Regulus: Vaskal пишет: Наверное потому, что слишком быстро новые версии выходят. А потом, с кем его стравливать? Хотя бы с рыбкой 3-ей
Otodranik: Контроль 5 минут, 2 ядра у каждого, пондер включен, 96 мб хеш. IvanHoe 65 (Peterpan) vs Rybka 3 +14/-7/=29 (+49 Ело). Партии: http://depositfiles.com/files/a4u596b8r
Vaskal: Когда появится нормальная версия, в которой трипл базы грузятся, тогда можно будет поставить 30+0
Noviceik: Странно, что у вас не грузятся, у меня всё работает и в 66.03 и в 65.01, правда я под Ареной гоняю. Какое у вас железо ? Peterpan тоже полностью нормальную версию выпустил - b65b (правда с третьей попытки только, не пойму, почему сразу не делать как надо ? )
Кевин: Regulus пишет: Народ, а почему все тесты Ивана на сверхкоротком контроле? У меня ,к сожалению, нет нормального второго компа, чтобы протестировать на адвансовых контролях. Хотя бы по 30мин. и то было бы намного гуд Очень мало партий будет в сутки с таким контролем. Vaskal пишет: Наверное потому, что слишком быстро новые версии выходят. Vaskal пишет: Когда появится нормальная версия, в которой трипл базы грузятся, тогда можно будет поставить 30+0 Версии-то есть, в которых базы грузятся, только вот я их ставить не рекомендую - сила игра падает.
Noviceik: На 32-бит системе оч прилично играет 65.01 от JR , всё подключено и ничего у него никуда не падаеть.
Vaskal: 32 бит, 2 ядра, пёфект2009, 5-ти фигурки налимова, 1+0 Core2Duo E6750 2.66 RAM 4gb (движкам даю по 1gb) Фриц 11 с этого форума. Есть 200 гигов 6-ти фигурок. (все я не стал скачивать, скачал только выборочно, то что мне показалось важным. Но я их пока не подключаю. Долго грузятся. Когда триплы будут работать, подгружу.) Игорь у меня мерило. Сильнее его пока никто на моём железе не играет.
Кевин: Vaskal , спасибо, показательный тест. Девятый Игорёк и у меня отлично выступает. Игорь у тебя версии 9? На картинке восьмая, но был такой глюк с названием в девятой, что забыли восьмёрку на девятку сменить. Я уже давно сделал вывод, что смысла тестировать новых Ипполитоподобных нет, так как сила игры если не одинакова, то бывает даже и хуже.
Vaskal: Да, это девятый. Ты кстати уже спрашивал. Я что-то тоже потерял интерес к их тестированию. Жду когда триплы будут нормально работать и тогда с рыбой постравливаю. Надеюсь, что триплы укажут Ивану верное направление, а потом налимова хватит, чтобы реализовать позицию. Но пока они у меня в Фрице 11 не грузятся. Сейчас поставил играть между собой 65.02 и 65.02_sse2. Будет больше 300 партий, выложу результат.
bankuss: Vaskal пишет: Надеюсь, что триплы укажут Ивану верное направление не будет такого. ну как можно точно играть, есть в позиции у 4 ходов оценка "выйграно" т.е. +200 какой ход делать? и т.д. надо нормальные базы прикручивать. если налимов по соображениям лицензионности не получается, то хотя бы базы гавиоты или шкипер-нортона - они полные аналоги налимовских. с полным путем к победе
NS: Есть алгоритмы для игры в выигранных ЭБ и по безранговым базам.
bankuss: NS пишет: Есть алгоритмы может и есть, но зачем придумывать велосипед, если есть нормальные таблицы.
NS: Алгоритм придумывать не надо. Он понятен и так - отсечки по оценке из ЭБ. А возвращаем оценку согласно ОФ.
NS: Алгоритм придумывать не надо. Он понятен и так - отсечки по оценке из ЭБ. А возвращаем оценку согласно ОФ. Он не "может есть", а точно есть. Ибо используется например в Скифи, Каллисто.
Noviceik: Зачем вводить новичков в заблуждение ? Вы же наверняка знаете, что начиная с версии 65 (и даже 66.03_JR) эта ситуация : есть в позиции у 4 ходов оценка "выйграно" т.е. +200 какой ход делать? и т.д. уже не возможна (при 5 и меньше фигур триплбазы отключаются автомасиськи ). Ну чего тут "тень на плетень" наводить ? Вот другой вопрос (по моему гораздо более интересный) - А нуно-ли пихать в память 450 Мб таблиц, которые "силу движка" практически не увеличивают (при тестировании разница не видна даже под микроскопом ). Может и впрямь имеет смысл не тратить усилий на это, вот если бы Триплы были хотя бы на 10 фигур, и при этом занимали 450 Мегов - тогда от них и был бы существенный плюс, а так, даже если сделать 6-и фигурные Триплы - они просто не влезут в память ни к одному компьютеру. Выходит, что этот путь бесперспективен (Imho).
Кевин: Noviceik пишет: Вот другой вопрос (по моему гораздо более интересный) - А нуно-ли пихать в память 450 Мб таблиц, которые "силу движка" практически не увеличивают ИМХО: не нужно. По моим тестам они не то, что не увеличивают, а даже ухудшают силу движка.
grifsergei: эти базы совсем незначительно улучшают программу, я их ставлю для того чтобы быстро играли, когда все ясно. А из 6 фигурoк я взял на мой взгляд самые интересные и полезные:kqnkrr,kqbkrr,kbbnkr
bankuss: Noviceik пишет: уже не возможна (при 5 и меньше фигур триплбазы отключаются автомасиськи тогда нафига они нужны? и без них хорошо играет. я в своей 65 даже не стал компилировать все эти базы.
Noviceik: @Кевин. Возможно они сделаны для анализа только - там полезно иметь верную путю к победе. @Bankuss. Кстати ! А хде ходют-бродют ваши компиляции ? Нам их отсюда не видно - народ волнуется уже ! Я тоже после 68а для 32-бит ничего не нашёл. Мона ссылку на енти стада "непуганых бизонов" ??
bankuss: Noviceik пишет: А хде ходют-бродют ваши компиляции ? на моем компе Noviceik пишет: Мона ссылку на енти стада "непуганых бизонов" в сети их нет.
Кевин: Noviceik , я уж лучше поанализирую тогда движками, которые дядю Налимова уважают
Noviceik: Вот странно всё же, вы можете назвать хоть один движок, который "умеет" пользоваться таблицами Налимова при анализе, когда на доске стоит больше 6 фигур ?? Им бы "пришлось" пользовать винт при расчёте - во сколько %% вы оцените падение скорости при таком "повороте" ?? @Bankuss Мне почему-то казалось, что гораздо удобнее, когда твои компиляции тестируют другие - меньше затраты времени на это, и результатов больше. Или они настолько быстрее остальных, что имеет смысл их "засекретить" для приватного использования ??
bankuss: Noviceik пишет: Вот странно всё же, вы можете назвать хоть один движок, который "умеет" пользоваться таблицами Налимова при анализе, когда на доске стоит больше 6 фигур ?? Им бы "пришлось" пользовать винт при расчёте - во сколько %% вы оцените падение скорости при таком "повороте" ?? Все движки, а насчет падения скорости - используйте SSD или быстрые флэш-карты. Noviceik пишет: Мне почему-то казалось, что гораздо удобнее, когда твои компиляции тестируют другие - меньше затраты времени на это, и результатов больше. а смысл? если они почти ни чем не отличаются от остальных.
Vaskal:
Noviceik: Значит я не правильно понимал. Мне "казалось", что они используются уже только когда на доске 5(6) фигур, т.к. в этом случае скорость доступа к винту не имеет значения - мы сразу берём нужное значение из базы, но ведь когда ход ещё не определён точно (>6 фигур) таких выборок может быть оч много, а базы даже в 5 фигур занимают >5 Гигабайт. Мне казалось, что какой бы огромный кэш винта не был, на коротких и сверхкоротких контролях это просто харакиря. Пасибы, буду знать теперь как я был жестоко не прав.
bankuss: Noviceik пишет: что они используются уже только когда на доске 5(6) фигур, это верно. а как по другому?
Noviceik: По другому - это когда фигур 7, и мы в поиске добрались до 6-фигурной позиции, и вместо того, чтобы считать дальше и терять на это время, получая неточную оценку, мы СРАЗУ берём уже рассчитанную заранее оценку - и время экономим и оценка точная. (для данного конкретного варианта с 6-ю фигурами). И таких вариантов нам надо успеть проверить тьмы и тьмы, и если они УЖЕ не лежат в памяти - эт может сильно затянуться.
bankuss: Noviceik пишет: и если они УЖЕ не лежат в памяти - эт может сильно затянуться. кэш + быстрое хранилище и нет проблем.
Noviceik: Странно, но я тогда вообще не понимаю разрабов Ivanhoe ? Зачем же вообще было огород городить с Триплбазами ? Больше чем 5-фигурки в память не впихнёшь, да и не особо надо, если с обычными Тоталбазами можно таким же образом работать и без загрузки их в оперативку ? Делали бы сразу и только их (Тотал). Штррранно фсё ето
Shtuchek: Regulus пишет: Народ, а почему все тесты Ивана на сверхкоротком контроле? У меня ,к сожалению, нет нормального второго компа, чтобы протестировать на адвансовых контролях. Хотя бы по 30мин. и то было бы намного гуд Я кстати согласен, что жалко нет тестов с длинным контролем. Где-то на форуме я видел, что Васик обмолвился, "что чем длиньше контроль тем больше будет нивелироваться преимущества ипполита (иван и др.)". Насколько это правда, вот в чем вопрос Я провел в свое время 10 партий 40/20 с книгой Perfect2009 (на большее сил не хватило) и получил +1 в пользу Рыбы, хотя на 40/5, рыба дает примерно -1 или -2 за 10 партий. Это не показатель конечно, но наводит на размышления. Может потестить на длинном контроле, а потом суммировать результаты, таким образом уменьшится погрешность?
NS: Ипполитоподобные слишком много режут по LMR, на длинных контролях это действительно может негативно сказаться, особенно в позициях насыщенных тактикой.
Noviceik: А як же. Чем длиннее контроль/мощнее система, тем сильнее будет нивелироваться преимущество любого движка, и в идеале на бесконечно большом контроле любой движок досчитает-таки до "победного конца" . А вот насчёт погрешности, то тут вы не правы, очень многое зависит, например, от всяких мелочей - книга Perfect 2009 наглядный тому пример. По мне - так её вообще нужно строжайше запретить для тестирования движков ( она чересчур "широкая" - в ней полно "дурных" вариантов, которые сразу ставят один из движков в крайне "сложное" положение ). В конечном итоге это приводит к тому что в чемпионате с 10 копиями одного и того же движка (Rybka3 в моём случае) первое место оторвалось от последнего >20 % !!! Но ведь это же один и тот же движок! Вот некоторые и жалуются постоянно на звёзды. Если уж и проводить турнир с одной книжкой для всех - мой выбор Rybka_v2_0_0. Предельно ровная и подавляющее большинство партий - ничьи получаются ( смотреть скучно конечно, зато результат корректный). Ну а в идеале каждый движок нужно снабдить книжкой, которую ему сам дохтар прописал (создатель движка). Но в любом случае : чем меньше партий, тем сильнее влияние конкретной книги, и при 10 партиях - всё зависит от неё, при 100 уже кое-что, а при 1000 от книги уже мало что зависит, поскольку "статистика знает всё" и 10 партий - это случайность, а 1000 - эт уже статистика. Поэтому я советую проводить замеры по 1000 партий по минуте, чем 10 по 2 часа. Воть . Фуух Писатель! Нобелевскую премию мне за енто ! Палитиратуре !
Кевин: Noviceik пишет: Если уж и проводить турнир с одной книжкой для всех - мой выбор Rybka_v2_0_0. Предельно ровная и подавляющее большинство партий - ничьи получаются ( смотреть скучно конечно, зато результат корректный). Ну а в идеале каждый движок нужно снабдить книжкой, которую ему сам дохтар прописал (создатель движка) "Очень хороший" выбор: с такими книгами движки будут доигрывать чуть ли не до эндшпиля и простора у них для творчества не будет. Noviceik пишет: Предельно ровная и подавляющее большинство партий - ничьи получаются ( смотреть скучно конечно, зато результат корректный). Ага, потому и результат такой, когда на доске при выходе из книги немногим больше десяти фигур. Noviceik пишет: чем меньше партий, тем сильнее влияние конкретной книги, и при 10 партиях - всё зависит от неё, при 100 уже кое-что, а при 1000 от книги уже мало что зависит, поскольку "статистика знает всё" и 10 партий - это случайность, а 1000 - эт уже статистика. Поэтому я советую проводить замеры по 1000 партий по минуте, чем 10 по 2 часа. Воть Все об этом давно знали и тыщу раз говорили. Причём результат зависит не только от книги.
bankuss: Noviceik почему бы не использовать PB12moves.ctg - ходов по книге мало делается и движки быстро начинают свою игру.
Noviceik: Я писал про погрешность, а не выбор книги, и что для корректности надо ставить рекомендованную автором, а не Рыбкину, или ещё чью. А насчёт хорошей/плохой - результат, по моему, говорит о многом. Если один и тот же движок сам у себя выигрывает >20% - ну о чём тогда говорить. Для Rybka_v2_0_0 у меня просто получилось меньше всех протестированных (<10%), вот я её и привёл поэтому, а не потому, что она мне чем-то нравится или не нравится. Я просто пытаюсь смотреть объективно. Но я писал, что надо просто играть много, тогда и от книги ничего не зависит, а на длинном контроле много не наиграешь, вот я про что. @Bankuss Спасибо, попробую, только у меня её нет. Ссылка есть ?
Кевин: Noviceik пишет: и что для корректности надо ставить рекомендованную автором, а не Рыбкину, или ещё чью. Для проведения матчей и турниров нужно ставить общую книгу для всех, причём турнирную наподобие Перфекта 12.32 или 2009. Некорректно ставить книги, предназначенные для движков при игре на том же плече.
Noviceik: Я извиняюсь за очередной оффтопик , но раз уж такое дело : Здесь приличный перекос в пользу белых, или мне казется ? Здесь примерно подровняли, или я не прав ? И вообще, ну как книжка в 50000 веток и объёмом 10 Мб может постоянно добираться до "10 фигур на доске" ?
Кевин: Noviceik пишет: И вообще, ну как книжка в 50000 веток и объёмом 10 Мб может постоянно добираться до "10 фигур на доске" ? Это, конечно, смотря какая книжка. Эта, например, небольшая. Но варианты в ней могут быть не для турниров. И вообще: по этой теме в теме о дебютных книгах обсуждаем В последнем Айвенго, говорят, глюки замечены новые - на анализе, например, зависает
Noviceik: У меня в Арене 65.01_JR тоже частенько вылетает при нажатии на анализ. Только вот непонятно, это глюк движка или оболочки. А книжка для рыбки ну никак не может стремиться побыстрее всё разменять и пробросить её в эндшпиль, потому что все знают, что основной козырь рыбы - это сильная игра в середине, а не в конце, и аффторы не такие дураки, чтоб подкладывать самим себе такую "свинью". Да и в PGN-файлах я посмотрел, Перфект выходит обычно через 10-12 ходов, а Рыбка через 12-16, так что вы преувеличиваете. Ничьи у неё не потому, что она все движки сразу в эндшпиль швыряет, а потому, что они выходят из неё в примерно равных условиях, а из Перфекта иногда и с 0.7-0.9 выходят. Чё-то давненько никто никаких результатов не кладёт ?? Никто ничего не гоняет что-ли ? Может запустить Новую Птицу к Иванам ? Она теперь тоже умеет Робботаблицы юзать! Пойду, сравню. Вдруг повезёт, и она сильнее ?
Кевин: Noviceik пишет: Чё-то давненько никто никаких результатов не кладёт ?? Никто ничего не гоняет что-ли ? Может запустить Новую Птицу к Иванам ? А толку? Всё равно примерно одинаковы по силе Вот кто скажет: ну что революционно нового в новом Айвенго? Ага, нет ничего.
Noviceik: Нового как раз много, вот только нет подробной доки как какой параметр и на что влияет. В этом смысле огромное спасибо Краниуму за хоть какую-то инфошку по всему этому добру - у него в дистрибутиве идёт куча текстовых файлов, советую почитать, тем кто не в курсе. Кстати, новая птичка видит Роббобазы из любой директории, но только если эти директории ручками прописать в .cfg файл. А если задать их через свойства движка, то они не запоминаются. Ну, про скорость с настройками по умолчанию Кевин оказался прав, возможно и можно сделать его быстрее - надо пробовать крутить настройки ( тем , кто знает как ) . Хотя опять, ходють слухи, что многие из них не работають. Интересно было бы поставить фигурам вес поменьше, как бы тогда всё это играло? Но я так понял, что как раз это и не работает. Если кому интересны результаты теста - они здеся -> click here
Otodranik: IvanHoe 63 x64 (Peterpan) (1CPU) vs Rybka 3 (2CPU) +15/-18/=67 Книга Perfect 12.33, контроль 3 минуты, хеш 64. Партии: http://depositfiles.com/files/msrlrpcli Думал, поломает Рыбу на 2х ядрах...
Кевин: [pre2]IvanHoe-B 63 vs Rybka 3, Блиц:2' 0 1 IvanHoe-B 63 +39/=71/-15 59.60% 74.5/125 2 Rybka 3 +15/=71/-39 40.40% 50.5/125[/pre2] +68 2+0, без пондера по 4 ядра, настройки Айвенго по умолчанию и без баз Робы.
Кевин: Чётко Ваня уделал Чешуйчатую в эндшпиле, где у него были два слона и ладья, а у Водной только один слон и ладья, причём Иван не использовал свои базы, а Рыба была с Налимовым. Во как В эндшпиле мне показалось, что у белых опасно положение короля, который окружён чёрными слонами и рядом король чёрных, но всё же думал, что должна быть ничья, хотя мысль о том, что вдруг Рыба проиграет, мелькнула. И правда: спустя некоторое время позиция белых безнадёжна. Как думаете: где ошибка Рыбки? [Event "IvanHoe-B 63 vs Rybka 3, Блиц:2'+1""] [Site "USER"] [Date "2010.02.25"] [Round "2"] [White "Rybka 3"] [Black "IvanHoe-B 63"] [Result "0-1"] [ECO "B78"] [Annotator "0.07;-0.02"] [PlyCount "144"] [TimeControl "120+1"] {W=14.0 plies; 206kN/ s; 2 956 TBAs; Perfect 2009.ctg B=18.6 plies; 4 949kN/s; Perfect 2009.ctg} 1. e4 {B/0 0} c5 {B/0 0} 2. Nf3 {B/0 0} Nc6 {B/0 0} 3. d4 {B/0 0} cxd4 {B/0 0} 4. Nxd4 {B/0 0} g6 {B/0 0} 5. Nc3 {B/0 0} Bg7 {B/0 0} 6. Be3 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 7. Bc4 {B/0 0} d6 {B/0 0} 8. f3 {B/0 0} O-O {B/0 0} 9. Qd2 {B/0 0} Bd7 {B/0 0} 10. O-O-O {B/0 0} a6 {B/0 0} 11. Nxc6 {B/0 0} Bxc6 {B/0 0} 12. Kb1 {B/0 0} b5 { Оба Последний ход в книге B/0 0} 13. Bd3 {0.07/13 4} Qc7 {-0.02/15 4} 14. h4 { 0.08/13 1} Rad8 {(Rfd8) 0.00/16 5} 15. Bd4 {(Qf2) 0.19/12 7} e5 {-0.08/17 9} 16. Bf2 {(Be3) 0.07/13 0} Rd7 {(Rfe8) -0.03/16 6} 17. a3 {0.02/13 12} h5 { (Rb8) -0.05/19 0} 18. Rhf1 {0.21/12 6} Rb8 {(Rfd8) -0.11/19 0} 19. Rfe1 { (Nd5) 0.03/13 7} d5 {-0.23/17 3} 20. exd5 {0.03/14 1} Nxd5 {-0.17/18 2} 21. Nxd5 {0.03/15 3} Bxd5 {-0.17/18 0} 22. Bg3 {0.00/15 4} Re8 {(Bc4) -0.21/18 0} 23. Qg5 {0.00/12 3} Re6 {-0.30/17 0} 24. Re2 {(Rd2) 0.00/12 4} Qc6 { (a5) -0.36/17 8} 25. Bxe5 {(Red2) -0.19/13 7} f6 {-0.49/16 3} 26. Qxg6 { -0.26/13 10} fxe5 {-0.34/18 0} 27. Qxh5 {-0.10/14 4} b4 {(e4) -0.42/17 0} 28. axb4 {(Red2) -0.12/10 2} Qa4 {-0.42/17 4} 29. b3 {-0.15/12 1} Bxb3 {-0.46/16 1} 30. Bh7+ {-0.10/12 2} Kf8 {-0.46/18 0} 31. Rxd7 {-0.10/13 3} Qxd7 {-0.42/17 0} 32. Qf5+ {-0.16/14 7} Bf6 {-0.47/19 0} 33. Qd3 {-0.19/15 7} Qxd3 {-0.53/19 0} 34. Bxd3 {-0.25/16 9} Ba4 {-0.49/21 0} 35. Ka2 {(Re4) -0.21/16 3} Bxh4 { -0.44/19 3} 36. f4 {-0.23/16 2} Rb6 {-0.44/18 0} 37. Rxe5 {(Ka3) -0.25/15 4} Rxb4 {-0.63/19 6} 38. Rf5+ {-0.26/15 0} Kg7 {(Ke7) -0.63/20 5} 39. Ra5 { -0.22/14 1} Bc6 {-0.62/19 2} 40. c3 {-0.24/16 11} Rxf4 {(Rb6) -0.60/20 0} 41. g3 {(R:a6) -0.23/14 2} Rf2+ {(Rf3) -0.63/20 6} 42. Kb3 {-0.22/15 1} Bf6 { -0.62/21 0} 43. Rxa6 {-0.23/15 2} Bd5+ {-0.61/20 1} 44. Bc4 {(c4) -0.26/15 2} Be4 {-0.64/19 6} 45. Re6 {-0.27/15 0} Bf5 {(Bf3) -0.65/19 4} 46. Re2 { (Re3) -0.23/15 2} Rf3 {(R:e2) -0.80/17 3} 47. g4 {-0.22/14 2} Bc8 { (Bb1) -0.82/18 0} 48. g5 {-0.17/13 1} Bxc3 {(B:g5) -0.86/19 3} 49. Bd5 { (Re8) -0.18/14 2} Rg3 {-0.88/17 1} 50. Re8 {(Re7+) -0.20/14 0} Bf5 {-0.88/17 1} 51. Rg8+ {(Kc4) -0.19/14 1} Kh7 {-0.94/19 2} 52. Bf7 {(g6+) -0.20/15 1} Bg7+ { -0.98/16 1} 53. Kb4 {-0.20/14 8} Rg4+ {(Rg1) -1.01/21 0} 54. Kc5 {-0.23/15 4} Rxg5 {-1.02/20 0} 55. Kd6 {-0.24/16 4} Bg6 {(Kh6) -1.06/21 0} 56. Bc4 { -0.22/12 1} Be5+ {-1.06/20 0} 57. Ke7 {-0.22/14 2} Rg1 {-1.06/18 0} 58. Rf8 { (Ra8) -0.24/15 4} Rc1 {-1.09/18 3} 59. Ke6 {(Bd5) -0.24/15 1} Bc7 { (Bg7) -1.11/19 3} 60. Be2 {(Bd5) -0.23/14 2} Kg7 {-1.15/18 4} 61. Rf1 { (Rf2) -0.26/14 0} Rc5 {-1.15/18 3} 62. Ke7 {(Bg4) -0.26/15 0} Bg3 { (Re5+) -1.14/18 5} 63. Bg4 {-0.29/13 1} Rd5 {(Be4) -1.22/19 5} 64. Rf3 { (Bh3) -0.24/11 1} Bd6+ {(Be5) -1.27/18 2} 65. Ke6 {-0.36/13 1} Rd4 {-1.39/19 1} 66. Bh3 {(Rf1) -0.39/14 1} Bd3 {-1.54/19 3} 67. Bf1 {(Rf7+) -0.39/14 1} Be4 { -5.50/18 2} 68. Rf2 {-4.35/14 2} Bg3 {-5.99/21 0} 69. Rf7+ {-5.27/13 4} Kg6 { -6.01/23 0} 70. Rf6+ {-4.57/13 3} Kg5 {-6.02/23 0} 71. Ke7 {-5.61/14 2} Be1 { (Bf5) -6.02/22 0} 72. Rb6 {(Kf7) -5.26/11 2} Bb4+ {-6.18/19 2} 0-1
Кевин: Тестирование с контролем 2+1, Айвенго v63-B Popcnt x64 против Rybka 3 x64. Оба играли на двух ядрах, пондер включен, Айвенго без баз, Рыбка с Налимовым. Привожу результаты для тех, кто считает, что достаточно 10-50 партий для того, чтобы определить силу движка, и проводит меньше ста партий, утверждая, что больше не надо и уже можно определять силу игры в пунктах эло. Не будем называть имён. Вот одно и то же тестирование, на одном и том же железе. После 30 партий: [pre2]IvanHoe-B 63 vs Rybka 3, Блиц:2'+1" 1 IvanHoe-B 63 18.0/30 2 Rybka 3 12.0/30[/pre2] +70. После 50 партий: [pre2]IvanHoe-B 63 vs Rybka 3, Блиц:2'+1" 0 1 IvanHoe-B 63 +17/-10/=23 57.00 28.5/50 2 Rybka 3 +10/-17/=23 43.00 21.5/50[/pre2] +48. После 80 партий: [pre2]IvanHoe-B 63 vs Rybka 3, Блиц:2'+1" 1 IvanHoe-B 63 +22/-16/=42 53.75 43.0/80 2 Rybka 3 +16/-22/=42 46.25 37.0/80[/pre2] +26 После 130 партий: [pre2]IvanHoe-B 63 vs Rybka 3, Блиц:2'+1" 1 IvanHoe-B 63 +33/-25/=72 53.08 69.0/130 2 Rybka 3 +25/-33/=72 46.92 61.0/130[/pre2] +21. Кому надо, здесь партии: http://depositfiles.com/files/mnh6ru8wm http://rapidshare.com/files/355489658/games.rar.html http://ifolder.ru/16569600
Tester: Hello to ALL Very interesting Test This was very difficult and take a very long time 1 - Engine Game Blitz 6ply/6ply Book = 7 moves All engine {4core} Games = 1000 between IvanHoe-B 63m IvanHoe-B 63b 2 - Engine Game Blitz 1+0 Book = 7 moves All engine {4core} Games = 150 between IvanHoe-B 63m IvanHoe-B 63 3 - Engine Game Blitz 1+0 Book = 7 moves All engine {4core} Games = 200 between IvanHoe-B 63m IvanHoe v63.03 x64 4 - Engine Game Blitz 10+0 Book = 7 moves All engine {4core} Games = 120 between IvanHoe-B 63m Rybka 3 IvanHoe-B 63m is very good Engine { good work Peterpan } Thanks to All
Кевин: [pre2]Strongest engines 2010 1 IvanHoe-B 63m 90.5/130 2 Rybka 3 88.5/130 3 Stockfish 1.6.3 JA 64bit 59.0/130 4 Deep Fritz 12 52.5/130 5 Naum 4.1 52.0/130 6 Deep Shredder 12 x64 47.5/130[/pre2] 1+0, 4 ядра у всех.
vasko: 2b2nk1/rp4pp/3PNr2/3Ppp2/1p6/3B1PPq/P6P/R2Q1R1K w - - 0 23 http://s003.radikal.ru/i201/1002/c4/079a07a24448.jpg 1. Cb5 ! которая версия Ivanhoe находит 1. Cb5 быстрее ? у меня на Intel core 2 duo, T7250, 2.00 Ghz, RAM 4 GB, Vista Business 64 bit, 256 MB Hash, Ivanhoe v0.70, 64 bit - JR - 1 min. 48 s.
Кевин: [pre2]IvanHoe 63 2010 1 IvanHoe-B 63 Microsoft 68.5/129 2 IvanHoe-B 63 65.5/129 3 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT 62.5/129 4 IvanHoe-B 63 Intel 61.5/129[/pre2] 1+0, 4 ядра.
Tester: Hello to ALL Engine Game Long Game = 90'/40 Book = 7 moves All engine {4core} Games = 10 between IvanHoe-B 63m Rybka 3 Thanks to All
Tester: After Кевин tests { thanks Kevin } and my tests I think IvanHoe-B 63m is strongest Engine in the World Now Good work
Кевин: [pre2]IvanHoe v 63.04 JR 2010 1 IvanHoe v63.04 JR x64 90.0/166 2 IvanHoe-B 63m 84.5/166 3 Rybka 3 74.5/166[/pre2] 1+0, 4 ядра.
Thomas Freeman: Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB Ponder : off (2cpu + 2cpu) Book : 50 SilverSuite positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IHB63b x64 4t <SilverSuite> IHB63b x64amd4t 1 IvanHoe-B 63b x64t4 3000 +37/=37/-26 55.50% 55.5/100 2 IvanHoe-B 63b x64amd4t 3000 +26/=37/-37 44.50% 44.5/100 ================================================= IHB63m x64i7 <SilverSuite> IHB63m x64ms 1 IvanHoe-B 63m x64i7 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ================================================== IH63.02 x64JR <SilverSuite> IH63.03 x64JR 1 IvanHoe v63.02 x64 JR 3000 +41/=29/-30 55.50% 55.5/100 2 IvanHoe v63.03 x64 JR 3000 +30/=29/-41 44.50% 44.5/100 ================================================== IH63.02 x64JR <SilverSuite> IHB63b x64t4 1 IvanHoe-B 63b x64t4 3000 +36/=39/-25 55.50% 55.5/100 2 IvanHoe v63.02 x64 JR 3000 +25/=39/-36 44.50% 44.5/100 ================================================== IH63.02 x64JR <SilverSuite> IHB63b x64amd4t 1 IvanHoe-B 63b x64amd4t 3000 +36/=39/-25 55.50% 55.5/100 2 IvanHoe v63.02 x64 JR 3000 +25/=39/-36 44.50% 44.5/100 ================================================== IH63.02 x64JR <SilverSuite> IHB63m x64ms 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +33/=41/-26 53.50% 53.5/100 2 IvanHoe v63.02 x64 JR 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 ================================================== IH63.02 x64JR <SilverSuite> IHB63m x64i7 1 IvanHoe-B 63m x64i7 3000 +33/=41/-26 53.50% 53.5/100 2 IvanHoe v63.02 x64 JR 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 ================================================== IH63.02 x64JR <SilverSuite> IH9.63b x64 1 IvanHoe v63.02 x64 JR 3000 +41/=29/-30 55.50% 55.5/100 2 IvanHoe 9.63b x64 3000 +30/=29/-41 44.50% 44.5/100 ================================================== IH9.63 x64 <SilverSuite> IH9.63b x64 1 IvanHoe 9.63b x64apc 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe 9.63b x64 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ==================================================
Iork: На моём компе все версии от JR чего то не рулят... У меня очень сильно играет IvanHoe 63m Peterpen. Уже со многими ипполитообразными эту версию стравливал на разных контролях, в том числе и с Роббо 09 x64 - и эта версия ни одной партии не проиграла ! А на компиляторе от Интел, у меня постоянно выдаёт ошибку (Кауз Ескрептион), хотя скорость у неё лучше чем от майкрософт
Tester: Hello to ALL Engine Game Blitz 1+0 Book = 7 moves All engine {4core} Games = 100 between IvanHoe-B 63m IvanHoe v63.04 x64 At Tonight will be lots of Games Thanks to All
VladRuss: И где же раздобыть этого монстра IvanHoe-B 63m?
VladRuss: Прошу прощения. Нашел ответ в соседней ветке. Сейчас скачаю.
Thomas Freeman: Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB used RTrBs and RToBs Ponder : off (2cpu + 2cpu) Book : 50 SilverSuite positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IHB63m x64ms <SilverSuite> IH63.03 x64 JR 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +30/=47/-23 53.50% 53.5/100 2 IvanHoe v63.03 x64 JR 3000 +23/=47/-30 46.50% 46.5/100 ================================================================== IHB63m x64i7 <SilverSuite> IH63.03 x64 JR 1 IvanHoe-B 63m x64i7 3000 +32/=45/-23 54.50% 54.5/100 2 IvanHoe v63.03 x64 JR 3000 +23/=45/-32 45.50% 45.5/100 ================================================================== IHB63b x64t4 <SilverSuite> IH63.03 x64 JR 1 IvanHoe-B 63b x64t4 3000 +36/=43/-21 57.50% 57.5/100 2 IvanHoe v63.03 x64 JR 3000 +21/=43/-36 42.50% 42.5/100 ================================================================== IHB63b x64amdt4 <SilverSuite> IH63.03 x64 JR 1 IvanHoe-B 63b x64amd4t 3000 +36/=43/-21 57.50% 57.5/100 2 IvanHoe v63.03 x64 JR 3000 +21/=43/-36 42.50% 42.5/100 ================================================================== IH63.04 x64 JR <SilverSuite> IH63.03 x64 JR 1 IvanHoe v63.04 x64 JR 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe v63.03 x64 JR 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ================================================================== IH63.04 x64 JR <SilverSuite> IHB63b x64amd4t 1 IvanHoe-B 63b x64amd4t 3000 +36/=39/-25 55.50% 55.5/100 2 IvanHoe v63.04 x64 JR 3000 +25/=39/-36 44.50% 44.5/100 ================================================================== IH63.04 x64 JR <SilverSuite> IHB63b x644t 1 IvanHoe-B 63b x64t4 3000 +36/=39/-25 55.50% 55.5/100 2 IvanHoe v63.04 x64 JR 3000 +25/=39/-36 44.50% 44.5/100 ================================================================== IH63.04 x64 JR <SilverSuite> IHB63m x64i7 1 IvanHoe-B 63m x64i7 3000 +33/=41/-26 53.50% 53.5/100 2 IvanHoe v63.04 x64 JR 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 ================================================================== IH63.04 x64 JR <SilverSuite> IHB63m x64ms 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +33/=41/-26 53.50% 53.5/100 2 IvanHoe v63.04 x64 JR 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 ================================================================== IH63.04 x64 JR <SilverSuite> IH63.02 x64JR 1 IvanHoe v63.04 x64 JR 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe v63.02 x64 JR 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ***************************************************************** 1 IvanHoe-B 63b x64t4 3019 320.0/600 2 IvanHoe-B 63m x64ms 3023 317.0/600 3 IvanHoe-B 63m x64i7 3020 316.0/600 4 IvanHoe-B 63b x64amd4t 3000 306.0/600 5 IvanHoe v63.02 x64 JR 2986 287.0/600 6 IvanHoe v63.04 x64 JR 2983 283.0/600 7 IvanHoe v63.03 x64 JR 2949 271.0/600 8 IvanHoe 9.63b x64apc 3001 50.5/100 9 IvanHoe 9.63b x64 2998 49.5/100
Iork: IvanHoe 63m Peterpan реально рулит на моём компе ! Никому ещё не проиграл ! А выигрышей достаточно. Что такого особенного в этой версии ? А от JR компиляции, я смотрю у кого-то рулят, а у меня нет. Может потому-что у меня одноядерник с Гипертрейдингом ? Фиг его знает, но эта версия ( IvanHoe 63m Peterpan) меня впечатлила сильно.Где же это видано, чтобы играя с разными ипполитообразными, включая Робо 09 x64, по 15 партий на разных контролях ( от 1мин. до 15мин.), эта версия не проиграла ни одной партии ! При чём компиляцию от JR 63.04, она вынесла на контроле по минуте на 15 партий выиграла 8 и 7 ничьих!!!!!!!
Noviceik: А есть где-нибудь Ivanhoe_63.04 для 32-бит ???
Iork: Noviceik Ставь 64битную Виндоуз, сразу почувствуешь прирост. У тебя же Атлон 64 !!!
Noviceik: Нету,это раз, дрова для ноута - проблема возникнет, это два, программы вроде как вдвое толще ( за исключением шахматных ) - это три. Да и много программ 32-битных есть уже, не уверен, что в 64-бит они сразу заработают как надо.
Iork: У меня Винда 7 x 64 - весь 32двухбитный софт робит нормально- ничего не глючит, ни проги, ни игры. А дрова для ноута- так подойдут и от Висты 64. Надеюсь они у тебя в комплекте есть ? Если нет, то качни с сайта производителя. Переходи любыми путями на 64бита, если хочешь по полной использовать шахдвижки ИМХО.
Noviceik: Просто соотношение сил движков не изменится от системы. А максимальная мощность нужна только топовым компам, для игры на Плейчесс, там важно выжать из железки всё, а на моём компе даже 30 Elo не прибавится, к тому же соотношения сил останутся теми же. Я для тестов вообще 4-х ядерник соберу - вот на него и поставлю уже 64-битку. А пока потестю на этом. Тем более, что у народа как раз примерно такие же компы, как у меня. i7 ещё мало у кого есть.
Tester: Hello to ALL Engine Game Long Game = 90'/40 Book = 7 moves All engine {4core} Games = 10 between IvanHoe-B 63m IvanHoe v63.04 x64 Thanks to All
VladRuss: А как вам такой результат: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Rybka 3 **** ЅЅ 1 1 1 Ѕ1 1Ѕ 0 1Ѕ 8.5/12 2 IvanHoe-B 63b ЅЅ **** ЅЅ ЅЅ Ѕ Ѕ ЅЅ 1 1 7.0/12 3 Igorrit 0.086v8_x64 0 ЅЅ **** Ѕ 0 11 Ѕ 1Ѕ 1 6.5/11 4 IvanHoe-B 63m 0 ЅЅ Ѕ **** 1 ЅЅ Ѕ ЅЅ ЅЅ 6.0/12 31.00 5 FireBird 1.1 x64 0 Ѕ 1 0 **** ЅЅ 1 1Ѕ 1 6.0/10 29.00 6 IvanHoe v65.01 Ѕ0 Ѕ 00 ЅЅ ЅЅ **** Ѕ Ѕ Ѕ 4.5/12 26.00 7 RobboLito 0.09 x64 0Ѕ ЅЅ Ѕ Ѕ 0 Ѕ **** Ѕ 10 4.5/11 25.75 8 FireBird 1.01 x64 1 0 0Ѕ ЅЅ 0Ѕ Ѕ Ѕ **** 0 4.0/11 25.25 9 Stockfish 1.6s JA 64bit 0Ѕ 0 0 ЅЅ 0 Ѕ 01 1 **** 4.0/11 21.00 Блиц 5+1, два ядра, Виста х64, 3 гига оперативки, 1 гиг хэша. Рыбка выносит всех! Турнир продолжается.
Noviceik: Советую при вставке таблички из Арены перед табличкой ставить тэг [*pre] а после[*/pre](звёздочки печатать не надо) тогда она будет ровной и красивой, а так читать труднее . P.S. кстати, книжка какая ? Я тут тоже для Рыбки убойную книжку нашёл!
Tester: Hello to ALL Engine Game Long Game = 90'/40 Book = 7 moves All engine {8core} Games = 10 between IvanHoe v63.04 x64 Rybka 3 Thanks to All
VladRuss: Советую при вставке таблички из Арены перед табличкой ставить тэг [*pre] а после[*/pre](звёздочки печатать не надо) тогда она будет ровной и красивой, а так читать труднее . P.S. кстати, книжка какая ? Я тут тоже для Рыбки убойную книжку нашёл! Попробую с "pre". [pre] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 IvanHoe-B 63b **** ЅЅ1Ѕ ЅЅЅ ЅЅЅЅ ЅЅЅ1 1Ѕ1 ЅЅЅ ЅЅЅ 1ЅЅ 16.0/27 209.25 2 Rybka 3 ЅЅ0Ѕ **** 10Ѕ 1Ѕ1 1ЅЅ 0ЅЅ Ѕ1Ѕ 1ЅЅЅ 1ЅЅ1 16.0/27 199.75 3 FireBird 1.1 x64 ЅЅЅ 01Ѕ **** 0Ѕ0 11Ѕ 1ЅЅЅ ЅЅЅ1 110 101 15.0/26 4 IvanHoe-B 63m ЅЅЅЅ 0Ѕ0 1Ѕ1 **** ЅЅЅ ЅЅЅ ЅЅЅЅ Ѕ1Ѕ ЅЅ1Ѕ 14.5/27 5 Igorrit 0.086v8_x64 ЅЅЅ0 0ЅЅ 00Ѕ ЅЅЅ **** 1ЅЅ0 11ЅЅ ЅЅЅ 1Ѕ1 13.5/27 6 FireBird 1.01 x64 0Ѕ0 1ЅЅ 0ЅЅЅ ЅЅЅ 0ЅЅ1 **** ЅЅ1 ЅЅ1 01Ѕ 13.0/26 7 IvanHoe v65.01 ЅЅЅ Ѕ0Ѕ ЅЅЅ0 ЅЅЅЅ 00ЅЅ ЅЅ0 **** ЅЅЅ Ѕ01 11.0/27 8 RobboLito 0.09 x64 ЅЅЅ 0ЅЅЅ 001 Ѕ0Ѕ ЅЅЅ ЅЅ0 ЅЅЅ **** 100 10.0/25 137.25 9 Stockfish 1.6s JA 64bit 0ЅЅ 0ЅЅ0 010 ЅЅ0Ѕ 0Ѕ0 10Ѕ Ѕ10 011 **** 10.0/26 131.50 [/pre] Турнир скоро завершается, рыбка одна из лидеров. Неужели на нее так хорошо большой хэш влияет? Дебютной книги нет. Я принципиально тестю без книги. Пусть с дебюта своими мозгами думают.
bankuss: VladRuss пишет: Дебютной книги нет. Я принципиально тестю без книги. Пусть с дебюта своими мозгами думают. плохо
Кевин: VladRuss , попробуй другой тэг ([*pre2][*/pre2]) чтобы выглядело не как таблица в рамке, а также желательно удалять всё ненужное и оставлять только так, по примеру: [pre2] 1 IvanHoe-B 63b 209.25 2 Rybka 3 199.75[/pre2]
VladRuss: На счет тэгов ничего возразить не в состоянии, а на счет "лишнего", так я же даю таблицу турнира, в котором играет несколько программ, а не матча кого-то с кем-то. В турнире любой результат может оказаться и интересным и поучительным. Отсекать подобную информацию, я считаю, было бы некорректно.
Кевин: VladRuss пишет: а на счет "лишнего", так я же даю таблицу турнира, в котором играет несколько программ, а не матча кого-то с кем-то. В турнире любой результат может оказаться и интересным и поучительным. Отсекать подобную информацию, я считаю, было бы некорректно. Возможно, но я эту информацию почти никогда не смотрю Хотя, конечно, кому-то она может понадобиться, не спорю.
VladRuss: По крайней мере, из приведенной таблицы видно, что Ваня 63b не проиграл еще ни одной партии, а его двойник-монстр мелкософтно-модернированный … тоже. Кроме двух баранок от Рыбки. Заставляет задуматься: «Это ж-ж-жу не спроста!»
VladRuss: Ну ладно, уоворили. Тогда расскажите, где взять нормальную книгу для тестирования, ходов на 6-7, не более? Мой турнир завершился. Вот итоговые результаты: [pre2] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 IvanHoe-B 63b **** ЅЅ1Ѕ ЅЅЅЅ ЅЅЅ1 ЅЅЅ1 1Ѕ1Ѕ 1ЅЅ1 ЅЅЅ0 ЅЅЅЅ 19.0/32 2 Rybka 3 ЅЅ0Ѕ **** 1Ѕ10 10ЅЅ 1ЅЅЅ 0ЅЅЅ 1ЅЅ1 Ѕ1ЅЅ 1ЅЅЅ 18.0/32 3 IvanHoe-B 63m ЅЅЅЅ 0Ѕ01 **** 1Ѕ1Ѕ ЅЅЅЅ ЅЅЅЅ ЅЅ1Ѕ ЅЅЅЅ Ѕ1ЅЅ 17.5/32 4 FireBird 1.1 x64 ЅЅЅ0 01ЅЅ 0Ѕ0Ѕ **** 11ЅЅ 1ЅЅЅ 1010 ЅЅЅ1 110Ѕ 17.0/32 5 Igorrit 0.086v8_x64 ЅЅЅ0 0ЅЅЅ ЅЅЅЅ 00ЅЅ **** 1ЅЅ0 1Ѕ10 11ЅЅ ЅЅЅ1 16.0/32 6 FireBird 1.01 x64 0Ѕ0Ѕ 1ЅЅЅ ЅЅЅЅ 0ЅЅЅ 0ЅЅ1 **** 01Ѕ0 ЅЅ1Ѕ ЅЅ1Ѕ 15.5/32 7 Stockfish 1.6s JA 64bit 0ЅЅ0 0ЅЅ0 ЅЅ0Ѕ 0101 0Ѕ01 10Ѕ1 **** Ѕ101 0111 15.0/32 8 IvanHoe v65.01 ЅЅЅ1 Ѕ0ЅЅ ЅЅЅЅ ЅЅЅ0 00ЅЅ ЅЅ0Ѕ Ѕ010 **** ЅЅЅЅ 13.5/32 9 RobboLito 0.09 x64 ЅЅЅЅ 0ЅЅЅ Ѕ0ЅЅ 001Ѕ ЅЅЅ0 ЅЅ0Ѕ 1000 ЅЅЅЅ **** 12.5/32 [/pre2] Это, повторяю, турнир при хэше в один гиг. Я случайно его выставил. Обычно я ставлю 256 мегов. Сейчас хочу провести тот же самый турнир при 256 мб. Кстати, обнаружил у себя какую-то книгу от Фрица, ее и поставил. Посмотрю, чем закончится. Дня через два выложу результаты.
полная версия страницы