Форум » » Тесты Жар-Птицы / FireBird tests » Ответить
Тесты Жар-Птицы / FireBird tests
Кевин: Сюда кидаем результаты матчей, турниров с участием Жар-Птицы Запустил матч по минуте первой 32-битной бетки Огненной против 32-битного последнего Вано.
Lancelot: FireBird 1.0 x32 - IvanHoe v81 x64 +1=4-5 FireBird 1.0 x32 - Rybka 3 x32 +2=7-1 55% против Рыбы. Как-то не очень. Хотел запустить ещё матч против 32-х битного Айвенго, но после провального матча против Рыбы, думаю, не стоит.
atri: +3=7-5 В пользу рыбы3 на 64бит.
galaxy07: А у меня птичка однозначно порвала рыбку! У каждой по 2 ядра, без книги. Blitz:1'+1" 1 FireBird 1.0 beta w32 +14/-1/=7 79.55% 17.5/22 2 Rybka 3 32-bit +1/-14/=7 20.45% 4.5/22
galaxy07: +3=7-5 В пользу рыбы3 на 64бит. Ну это не удивительно, Firebird же пока только 32 бита.
Fritz10Comp: на духядернике против RobboLito 0.085 e4 +5/-3=12 [32 разряд]
Кевин: [pre2]Vano vs Bird, Блиц:1' 0 1 FireBird 1.0 beta w32 +20/=40/-10 57.14% 40.0/70 2 IvanHoe v81a w32 +10/=40/-20 42.86% 30.0/70[/pre2] Не смотрел, были ли поражения по времени (судя по отзывам, в этой версии Ивана много временных крашей).
Gildar: Блиц, 2+0. 1 ядро. Книга: rybka 3 Рыбка 3 (32) - Жар Птица (32) -4=6+0
Gildar: Точно такие же условия, но уже с последним Иваном. Результат +3-3=4
Кевин: [pre2]Fish vs Bird, Блиц:1' 0 1 FireBird 1.0 beta w32 +17/-8/=25 59.00 29.5/50 2 Rybka 3 32-bit +8/-17/=25 41.00 20.5/50[/pre2] Без пондера, 2 ядра, по умолчанию настройки. +63
Кевин: [pre2]Fish vs Bird 2, Блиц:1' 0 1 FireBird 1.0 beta w32 +23/=32/-10 60.00% 39.0/65 2 Rybka 3 32-bit +10/=32/-23 40.00% 26.0/65[/pre2] Условия те же, только ETM включен.
Guardian: Ставил на ночь матч 1'+1 по 2CPU 256mb (книга своя) ponder off (так как в предварительном тестировании при "ponder on" почему-то отказывалась нормально играть Rybka у неё были просрочки по времени). Firebird 1.0 beta w32 - Rybka 3 w32 (120игр) 1 FireBird 1.0 beta w32 +68/=35/-17 (71.25%) 85.5/120 2 Rybka 3 32-bit +17/=35/-68 (28.75%) 34.5/120 (71,25% - отличный результат для Firebird примерно +150elo в пулю) Партии здесь: http://ifolder.ru/15957326
Кевин: [pre2]Igor vs Bird 2, Блиц:1' 0 1 FireBird 1.0 beta w32 +16/-12/=62 52.22 47.0/90 2 Igorrit 0.086v9_w32 +12/-16/=62 47.78 43.0/90[/pre2] Условия те же, ETM включен.
WildCat: 1 + 0.2, все на одном ядре: [pre2] 1. RobboLito 0.085e4 x64 5.5 / 8 2. FireBird 1.0 beta x64 4.5 / 8 3. FireBird 1.0 beta w32 4.0 / 8 4. RobboLito 0.09 x64 4.0 / 8 5. Rybka 3 1cpu 2.0 / 8 [/pre2] to be continued...
WildCat: 1 + 0.2, у всех одно ядро. [pre2] 1. RobboLito 0.09 x64 11.0 / 16 2. RobboLito 0.085e4 x64 10.0 / 16 3. FireBird 1.0 beta x64 9.0 / 16 4. FireBird 1.0 beta w32 5.5 / 16 5. Rybka 3 1cpu 4.5 / 16 [/pre2] Робки рулят!
Renegat23: WildCat а че FireBird и IvanHoe не включил в тест?
Кевин: Renegat23 пишет: WildCat а че FireBird и IvanHoe не включил в тест? Так вот же Птицы у него 1 + 0.2, у всех одно ядро. [pre2] 1. RobboLito 0.09 x64 11.0 / 16 2. RobboLito 0.085e4 x64 10.0 / 16 3. FireBird 1.0 beta x64 9.0 / 16 4. FireBird 1.0 beta w32 5.5 / 16 5. Rybka 3 1cpu 4.5 / 16 [/pre2]
Renegat23: Кевин пишет: Так вот же Птицы у него Ну в смысле Igorrit, конечно
WildCat: А есть среди них достойные версии?
Кевин: WildCat пишет: А есть среди них достойные версии? Последняя
atri: firebird 1 FireBird 1.0 beta x64____+13/=13/-4 65.00% 19.5/30 2 Rybka 3______________+4/=13/-13 35.00% 10.5/30 perfect2009, 32mb, 4600+ жестяк движок
Lancelot: FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v81 x64 +0=12-3 40.0% Контроль - 1+0 Дебютная книга - Perfect 2009.
Renegat23: Lancelot пишет: FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v81 x64 +0=12-3 40.0% У меня примерно эти же результаты но с контролем 1+1. Айвенго имеет +3 при 25 ничьих.
immortal223: [pre2]Blitz 2m 1 IvanHoe v81 x64 +2/=26/-2 50.00% 15.0/30 0.00 2 FireBird 1.0 beta x64 +2/=26/-2 50.00% 15.0/30 0.00 [/pre2] «Это наша мама, нет это! По-моему они одинаковые» ©
atri: firebird-3 1 IvanHoe v81 x64________+5/=14/-1 60.00% 12.0/20 2 FireBird 1.0 beta x64_____+1/=14/-5 40.00% 8.0/20 1+0
Lancelot: Короче, Айвенго пока немного посильнее Жар-Птицы. Но мы ещё не видели традиционно улучшенной и отшлифованной компиляции Банкусса. Айвенго тоже был не сильнее Игоррита, пока не вышла версия Банкусса. Банкуссу вообще надо памятник поставить, за его работу над движками. В общем, ждём-с.
WildCat: По просьбам страждущих добавил Вано и Гарика. 1 + 0.2, одно ядро. [pre2] 1. Igorrit 0.086v8 x64 15.5 / 26 2. FireBird 1.0 beta x64 14.5 / 26 3. RobboLito 0.085e4 x64 14.5 / 26 4. RobboLito 0.09 x64 14.5 / 26 5. IvanHoe v81 x64 12.0 / 26 6. Rybka 3 1cpu 7.0 / 26 [/pre2]
darkchess: Здравствуй Кевин ! Я запустил матч Жар-Птица - Рыбка 3. Платформа Аквариум, движки 32 бит, книга perfect 2009, hash 256 mb, core 2 duo 2ghz, время 10м + 5с, 12 партии. Итоги : FireBird 1.0 beta - Рыбка 3 +4 =8 -0 8-4 ! в пользу Жар-Птицы ! Рыбка не выиграла ни одной партии, потрясающее. Блестящий движок, сразу стал моим любимым, и название отличное ! Поздравляю Вас с отличным сайтом и желаю дальнейших успехов. Рыбка в мусор Пусть живут бесплатные движки.....
chess666: на 4-х ядрах Жар-птица буквально рвет рыбу: +12 -4 = 15. Это какой-то монстр! контроль 1+1, оболочка - Shredder GUI
seva_shilon: Провел блиц-турнир движков. Компьютер 2-х яд. W-32, без книги, оболочка Shredder 11:
immortal223: [pre2] Blitz 3m, 1m/40+1m/40+1m/40 0 1 FireBird 1.0 beta x64 +9/=8/-3 65.00% 13.0/20 2 Rybka 3 3-cpu +3/=8/-9 35.00% 7.0/20 [/pre2]
chess666: 20 - 8 в пользу жар-птицы при 30-ти ничьих ... это не жар-птица, это терминатор
WildCat: 1+0.2, одно ядро: [pre2] 1. Igorrit 0.086v8 x64 46.5 / 82 2. FireBird 1.0 beta x64 43.5 / 82 3. IvanHoe v81 x64 42.5 / 82 4. RobboLito 0.09 x64 41.5 / 82 5. RobboLito 0.085e4 x64 37.0 / 82 6. Rybka 3 1cpu 35.0 / 82 [/pre2]
popovvlad: Турнир по 3 мин. 10 кругов. Хэш 512 мб. Книга Перфект 11. Атлон 64 х2 ТК-55 (1,8 мгц). На двух ядрах. 1 FireBird 1.0 beta x64 ************ 11½110½1½0_ ½½1½11½1½½ 13.5/20 2 Rybka 3__________ 00½001½0½1 _************ ½½1½0½0011 8.5/20 3 IvanHoe v81a x64__ ½½0½00½0½½ ½½0½1½1100 ************ 8.0/20
bankuss: popovvlad пишет: IvanHoe v81a x64 движок без исправлений в контроле времени, в блиц его можно не тестировать.
kpripper: Роббо е4 32б - Жарптица 2 ядра 32б +3=22-5 Блиц 1+1, книга 7 ходов, в настройки движков даже не смотрел, что-то птица не впечатлила.
kpripper: bankuss пишет: движок без исправлений в контроле времени, в блиц его можно не тестировать. а просто 81-й можно ?
Кевин: kpripper пишет: а просто 81-й можно ? Нужно
Lancelot: Ребят, а чего вы всё Птичку на Рыбу натравливаете? Козе понятно, что Рыбу она порвёт, как Тузик грелку. Её надо было не Жар-Птица назвать, а Скопа. Однако, куда важнее и интереснее тесты Птички против Игоррита и Айвенго. Если б она их рвала, это было бы круто.)) Может и будет ещё рвать, после выхода версии от Банкусса.))
VP: [pre2]Core i7-920@4.3GHz, Блиц:2'+1" 0 1 FireBird 1.0 beta x64 +11/=19/-6 56.94% 20.5/36 2 Rybka 3 +6/=19/-11 43.06% 15.5/36 [/pre2] книга- HS-7moves хеш-128Мб ТВ-5фиг.
Кевин: [pre2]Igorrit vs Bird 2, Блиц:1' 0 1 FireBird 1.0 beta x64 +37/=139/-26 52.72% 106.5/202 2 Igorrit 0.086v9_w32 +26/=139/-37 47.28% 95.5/202[/pre2] По ошибке запустил 64-битную птицу против 64-битного Игоря. Но что поделать, результаты всё же публикую.
Lancelot: Кевин, результаты весьма показательны. 64-х битная Птичка, еле-елё обыграла 32-х битного Игоррита, с небольшим отрывом. А что было бы, если бы Игоррит был 64-х битным? Нетрудно представить. Не, Птичка пока ещё сырая и требует шлифовки.
Shtirliz: Турнир 1+1 Оболочка Fritz 12 Книга Zeeman 1.3 -настройка стандарт 2 ядра кроме РОБЫ пондер отключен 5-ти фигурка для РыбЫ 1 2 3 4 5 1 FireBird 1.0 beta x64 ********** ЅЅЅЅЅ0ЅЅ Ѕ11Ѕ1ЅЅЅ ЅЅЅ1ЅЅ0Ѕ 0Ѕ111ЅЅЅ 18.0/32 2 Igorrit 0.086v8_x64 ЅЅЅЅЅ1ЅЅ ********** 01ЅЅ0Ѕ1Ѕ Ѕ1ЅЅЅЅ1Ѕ ЅЅЅЅЅЅЅЅ 17.5/32 3 Rybka 3 Ѕ00Ѕ0ЅЅЅ 10ЅЅ1Ѕ0Ѕ ********** 10ЅЅЅЅЅЅ ЅЅЅ1ЅЅЅS 15.0/32 4 RobboLito 0.09 x64 ЅЅЅ0ЅЅ1Ѕ Ѕ0ЅЅЅЅ0Ѕ 01ЅЅЅЅЅЅ ********** ЅЅЅЅ0Ѕ1Ѕ 15.0/32 5 IvanHoe v81 x64 1Ѕ000ЅЅЅ ЅЅЅЅЅЅЅЅ ЅЅЅ0ЅЅЅЅ ЅЅЅЅ1Ѕ0Ѕ ********** 14.5/32
Кевин: Да, Птичка пока ещё птенец... Я неудовлетворён результатами её игры во всех отношениях: против Рыбки, Игоря, Ивана.
WildCat: 1+0.2, одно ядро q6600. [pre2] 1. Igorrit 0.086v8 x64 105.5 / 200 2. FireBird 1.0 beta x64 105.5 / 200 3. IvanHoe v81 x64 102.0 / 200 4. RobboLito 0.09 x64 101.0 / 200 5. RobboLito 0.085e4 x64 97.0 / 200 6. Rybka 3 1cpu 89.0 / 200 [/pre2] Птичка не так уж плоха, как ее тут ругают.
Кевин: [pre2]Rybka vs Bird 2, Блиц:1' 0 1 FireBird 1.0 beta x64 +52/=117/-31 55.25% 110.5/200 2 Rybka 3 +31/=117/-52 44.75% 89.5/200[/pre2] На двух ядрах.
drsj: Blitz 1m + 1s, T7500@2.20GHz, 64mb hash, ponder off, Perfect2009, 2-cpu, ETM on FireBird_1.0_beta_w32...+54/=79/-17 62.33% 93.5/150 Rybka_3_w32.................+17/=79/-54 37.67% 56.5/150 +88
popovvlad: Турнир по 3 мин 10 кругов. Атлон 64х2 ТК-55 (1,8 мгц). Два ядра. Книга Перфект 11. 1 Rybka 3___________************_ 0½1½½0½1½½ 10½½1011½0_ 10.5/20 2 FireBird 1.0 beta x64 1½0½½1½0½½ ************ ½1½½½½½0½½ 10.0/20 3 IvanHoe v81 x64____ 01½½0100½1_ ½0½½½½½1½½ ************ 9.5/20
kpripper: Блиц 1+1, книга 7 ходов, айвенго на одном ядре
kpripper: Блиц 1+1, книга 7 ходов
kpripper: Блиц 1+1, книга 7 ходов все по одному ядру, сливов по времени не было, айвенго делал ошибки просто.
Кевин: kpripper пишет: айвенго делал ошибки просто. Прямо так просто ошибки, что занял такое место? По времени не было поражений? У меня никогда в своих тестах такого не было даже после 10 партий против Ипполитоподобных. Видно, звёзды ну очень неудачно выстроились.
Кевин: [pre2]Ипполитоподобные 2010 1 FireBird 1.0 beta x64 2.5 - 1.51.5 - 2.53.0 - 1.0** 7.0/12 2 Rybka 3 1.5 - 2.52.5 - 1.52.0 - 2.0 ** 6.0/12 0.00 3 Igorrit 0.086v9_x64 2.5 - 1.51.5 - 2.52.0 - 2.0 ** 6.0/12 0.00 4 IvanHoe v81 x64 1.0 - 3.02.0 - 2.02.0 - 2.0 ** 5.0/12[/pre2] Блиц 3+0.
maitre2008: Compile for I7 by Peterpan rybka3-firebird1.0 betax 64;3+0 10games +1=3-6 25.%,tp=-191 ELO
Кевин: [pre2]Ivan vs Bird, Блиц:1' 0 1 IvanHoe v81 x64 +21/-13/=66 54.00 54.0/100 2 FireBird 1.0 beta x64 +13/-21/=66 46.00 46.0/100[/pre2] Не, пока что Птица не блещет.
kpripper: Кевин пишет: Прямо так просто ошибки просто ошибки - то там 0,3, то сям 0,5 и влетал, или звезды или настройки.
Кевин: kpripper пишет: просто ошибки - то там 0,3, то сям 0,5 и влетал Не понял. Что это значит?
Кевин: [pre2]Ivan vs Rybka, Блиц:1' 0 1 IvanHoe-B 73x64 +18/=17/-10 58.89% 26.5/45 2 Rybka 3 +10/=17/-18 41.11% 18.5/45[/pre2] Первый тест нового Айвенго. В настройках поставил только два ядра.
chess666: Второй матч подряд на разных компах (общее количество партий приближается к 150) жареная птичка просто выносит третью рыбу с отрывом примерно в 70-80 пунктов. Монстр! Багов не замечено, что радует.
Shtirliz: Турнир 16+0 по 2 ядра настройка книги 50/20 1 2 3 4 5 1 IvanHoe v81 x64 ....... **** Ѕ1ЅЅ ЅЅЅЅ ЅЅ11 ЅЅЅ1 10.0/16 2 Igorrit 0.086v8_x64.... Ѕ0ЅЅ **** ЅЅЅ1 ЅЅЅ1 ЅЅЅЅ 8.5/16 3 FireBird 1.0 beta x64... ЅЅЅЅ ЅЅЅ0 **** ЅЅЅЅ 1ЅЅЅ 8.0/16 4 RobboLito 0.09 x64..... ЅЅ00 ЅЅЅ0 ЅЅЅЅ **** 01Ѕ1 7.0/16 5 Rybka 3....................... ЅЅЅ0 ЅЅЅЅ 0ЅЅЅ 10Ѕ0 **** 6.5/16
Кевин: [pre2]Ипполитоподобные 2010 1 IvanHoe v81 x64 17.5 - 15.518.0 - 15.021.0 - 12.0** 56.5/99 2 Igorrit 0.086v9_x64 15.5 - 17.517.5 - 15.521.0 - 12.0 ** 54.0/99 3 FireBird 1.0 beta x64 15.0 - 18.015.5 - 17.517.0 - 16.0 ** 47.5/99 4 Rybka 3 12.0 - 21.012.0 - 21.016.0 - 17.0 ** 40.0/99[/pre2] Турнир относится не только к Жар-Птице, но в этом тестировании по минуте она показала плохие результаты
kpripper: Кевин пишет: Не понял. Что это значит? это оценки зевков в пешках
WildCat: 1+0.2, одно ядро. [pre2] 1. FireBird 1.0 beta x64 127.0 / 239 2. Igorrit 0.086v8 x64 125.0 / 239 3. IvanHoe v81 x64 122.5 / 239 4. RobboLito 0.09 x64 121.5 / 239 5. RobboLito 0.085e4 x64 114.0 / 239 6. Rybka 3 1cpu 107.0 / 239 [/pre2]
Кевин: Турнирчик декабристов 2010 [pre2] 1 Igorrit 0.086v9_x64 28.5 - 21.525.0 - 25.027.0 - 23.030.5 - 19.529.5 - 20.5** 140.5/250 2 IvanHoe v73 21.5 - 28.527.5 - 22.525.5 - 24.528.0 - 22.028.0 - 22.0 ** 130.5/250 3 FireBird 1.0 beta x64 25.0 - 25.022.5 - 27.526.0 - 24.027.0 - 23.029.0 - 21.0 ** 129.5/250 4 IvanHoe-B 73x64b 23.0 - 27.024.5 - 25.524.0 - 26.028.0 - 22.028.0 - 22.0 ** 127.5/250 5 RobboLito 0.09 x64 19.5 - 30.522.0 - 28.023.0 - 27.022.0 - 28.030.0 - 20.0 ** 116.5/250 6 Rybka 3 20.5 - 29.522.0 - 28.021.0 - 29.022.0 - 28.020.0 - 30.0 ** 105.5/250[/pre2] Провёл финальное пока что тестирование Ипполитоподобных. 750 партий. Роба играл на одном ядре, все остальные на двух. Перфект 2009, контроль 1+0, пятифигурки Налимова (конечно, это Рыбке в помощь было), 128 метров хэш. Как видите, Рыбка на последнем месте. Зададим жару капиталистам, товарищи!
grifsergei: Кевин , Igorrit 0.086v9_x64 это тот, что в шапке?
ms 13: games Контроль серхзвуковой 0+1 2CPU Дебютная база Noomena
Кевин: grifsergei пишет: Кевин , Igorrit 0.086v9_x64 это тот, что в шапке? Тот, что в шапке в теме о Игоррите. http://immortal223.borda.ru/?1-2-0-00000162-000-40-0-1263993719
Flaksman: Я смотрю, тут в основном партии против Рыб, но 64-х Я как-то не заметил 1 FireBird 1.0 beta x64____+13/=13/-4 65.00% 19.5/30 2 Rybka 3______________+4/=13/-13 35.00% 10.5/30 ... или это мне показалось? Не знаю, но по моей логике - Рыба х32 - Птица х64, перевес полюбому будет в пользу х64. Ведь и двиг работает на "оригинале"(Windows x64 bit) и самой ОСи проще. Мне например известно, что не одна и не две 32-х приложения, глючать на х64 ОСи... .. Но это ИМХО, естественно :)
atri: Rybka 3 - это 64бит движок.
Thomas Freeman: Conditions : 128 MB hash, 16 MB tbs (3,4,5 and some 6 tbs) 1 min + 1 sec (top 25 Sedat) RobboLito 0.85gt3x64 1cpu vs FireBird 1.0 x32 1 RobboLito 0.085gt3 x64 3000 +16/=28/-6 60.00% 30.0/50 2 FireBird 1.0 beta w32 3000 +6/=28/-16 40.00% 20.0/50
Renegat23: Thomas Freeman пишет: RobboLito 0.85gt3x64 1cpu vs FireBird 1.0 x32 Why not FireBird 1.0 x64 ?????
Thomas Freeman: Conditions : 128 MB hash, 16 MB tbs (3,4,5 and some 6 tbs) 1 min + 1 sec (top 10 Sedat) FireBird 1.0 beta x64 - Igorrit 0.086v9_x64 3.0 - 7.0 +1/=4/-5 30.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v81a x64 4.5 - 5.5 +2/=5/-3 45.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe-B 70x64 apc 4.5 - 5.5 +2/=5/-3 45.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe-B 70x64b amd 4.5 - 5.5 +0/=9/-1 45.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe-B 70x64b apc 4.5 - 5.5 +2/=5/-3 45.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v68 x64 JR 4.5 - 5.5 +2/=5/-3 45.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe-B 68x64 4.5 - 5.5 +2/=5/-3 45.00% ======================================================================================= FireBird 1.0 beta x64 - IPPOLIT 0.080a x64 5.0 - 5.0 +2/=6/-2 50.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v81 x64 5.0 - 5.0 +2/=6/-2 50.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v73 JRx64 5.0 - 5.0 +2/=6/-2 50.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v70 x64 t8JR 5.0 - 5.0 +2/=6/-2 50.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe-B 70x64 amd 5.0 - 5.0 +2/=6/-2 50.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe-B 70x64c apc 5.0 - 5.0 +3/=4/-3 50.00% ======================================================================================= FireBird 1.0 beta x64 - IPPOLIT 0.080b x64 5.5 - 4.5 +2/=7/-1 55.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe-B 73x64b amd 5.5 - 4.5 +4/=3/-3 55.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v70 x64 JR 5.5 - 4.5 +3/=5/-2 55.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe-B 70x64c amd 5.5 - 4.5 +3/=5/-2 55.00% FireBird 1.0 beta x64 - RobboLito 0.085g3 x64 5.5 - 4.5 +3/=5/-2 55.00% FireBird 1.0 beta x64 - RobboLito 0.09 x64 5.5 - 4.5 +4/=3/-3 55.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v68a x64 5.5 - 4.5 +1/=9/-0 55.00% ======================================================================================= FireBird 1.0 beta x64 - Igorrit 0.086v7_x64 6.0 - 4.0 +2/=8/-0 60.00% FireBird 1.0 beta x64 - Igorrit 086v6_RBx64 6.0 - 4.0 +2/=8/-0 60.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe-B 73x64b apc 6.0 - 4.0 +3/=6/-1 60.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v70a x64 6.0 - 4.0 +2/=8/-0 60.00% FireBird 1.0 beta x64 - RobboLite 0.085d3 x64 6.0 - 4.0 +2/=8/-0 60.00% FireBird 1.0 beta x64 - RobboLito 0.085e4 x64pgo 6.0 - 4.0 +3/=6/-1 60.00% ====================================================================================== FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe v70 x64 6.5 - 3.5 +3/=7/-0 65.00% FireBird 1.0 beta x64 - RobboLito 0.085d9 x64 6.5 - 3.5 +3/=7/-0 65.00% FireBird 1.0 beta x64 - RobboLito 0.085e4 x64 7.0 - 3.0 +4/=6/-0 70.00% FireBird 1.0 beta x64 - RobboLito 0.085gt3 x64 7.0 - 3.0 +4/=6/-0 70.00% FireBird 1.0 beta x64 - RobboLito 0.085gt3b x64 7.0 - 3.0 +4/=6/-0 70.00% FireBird 1.0 beta x64 - Igorrit 0.086v8_x64 10.0 - 0.0 +10/=0/-0 100.00%
Thomas Freeman: TestBestEng (top 10 Sedat) 2010 Conditions : 128 MB hash, 16 MB tbs (3,4,5 and some 6 tbs) 1 min + 1 sec (top 10 Sedat) TestBestEng2 2010 FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.73b x64 amd 3.0 - 7.0 +0/-4/=6 30.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.68b x64amdss 4.0 - 6.0 +2/-4/=4 40.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.81b x64 amd 4.0 - 6.0 +1/-3/=6 40.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.87b x64 apc 4.0 - 6.0 +0/-2/=8 40.00% ===================================================================================== FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.68b x64 amd 4.5 - 5.5 +2/-3/=5 45.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.68b x64 apc 4.5 - 5.5 +2/-3/=5 45.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.70b x64 apc 4.5 - 5.5 +1/-2/=7 45.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.76b x64 apc 4.5 - 5.5 +2/-3/=5 45.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.81b x64 4.5 - 5.5 +1/-2/=7 45.00% ===================================================================================== FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.73b x64 5.0 - 5.0 +1/-1/=8 50.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.73b x64 apc 5.0 - 5.0 +1/-1/=8 50.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.68b x64 5.0 - 5.0 +2/-2/=6 50.00% ===================================================================================== FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.70b x64 5.5 - 4.5 +2/-1/=7 55.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.70b x64 ss 5.5 - 4.5 +2/-1/=7 55.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.81b x64 apc 5.5 - 4.5 +2/-1/=7 55.00% ===================================================================================== FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.70b x64 amd 6.0 - 4.0 +2/-0/=8 60.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.70b x64apcss 6.0 - 4.0 +3/-1/=6 60.00% ===================================================================================== FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.68b x64 ss 6.5 - 3.5 +5/-2/=3 65.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.68b x64apcss 6.5 - 3.5 +3/-0/=7 65.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.87b x64 amd 6.5 - 3.5 +3/-0/=7 65.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.84b x64 6.5 - 3.5 +4/-1/=5 65.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.70b x64amdss 6.5 - 3.5 +4/-1/=5 65.00% ==================================================================================== FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.87b x64 7.0 - 3.0 +5/-1/=4 70.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.76b x64 amd 7.0 - 3.0 +4/-0/=6 70.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.84b x64 amd 7.0 - 3.0 +5/-1/=4 70.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.76b x64 8.0 - 2.0 +6/-0/=4 80.00% FireBird 1.0 beta x64 - IvanHoe 9.84b x64 apc 8.5 - 1.5 +7/-0/=3 85.00%
Thomas Freeman: Is my mistake...Firebird x64 not x32.
immortal223: [pre2] fb10-ih67 Blitz 1/3m 3-cpu 0 1 IvanHoe-B 67x64b +18/=65/-17 50.50% 50.5/100 2 FireBird 1.0 x64 +17/=65/-18 49.50% 49.5/100 [/pre2] Нормально работает , тот же Иван только вид сбоку
bankuss: immortal223 пишет: тот же Иван только вид сбоку вобщем то да, те же яица, только в профиль
Thomas Freeman: Test FireBird 1.0 vs FireBird 1.0 beta 1 FireBird 1.0 beta x64 3000 111½1½½½½½ 7.0/10 2 FireBird 1.0 x64 3000 000½0½½½½½ 3.0/10 ***************************************************** Test FireBird 1.0 vs FireBird 1.0 LK, (some changed settings...) 1 FireBird 1.0 x64 LK 3000 ½½½00½½111 5.5/10 2 FireBird 1.0 x64 3000 ½½½11½½000 4.5/10 **************************************************** Test FireBird 1.0 vs FireBird 1.0 HB, ((some changed settings...) 1 FireBird 1.0 x64 HB 3000 +49 *********** 1½½½1½0½½½ ½½½½½½1½½1½ 12.0/21 2 FireBird 1.0 x64 LK 3000 -34 0½½½0½1½½½ *********** 4.5/10 54.00 3 FireBird 1.0 x64 3000 -63 ½½½½½½0½½0½ *********** 4.5/11 54.00 **************************************************************************************** Test FireBird 1.0 vs IvanHoe v67 x64JR 1 IvanHoe v67 x64 JR 3000 0½½½½½½½½½1½½½½½½½½½ 10.0/20 100.00 2 FireBird 1.0 x64 3000 1½½½½½½½½½0½½½½½½½½½ 10.0/20 100.00 ===================================================================== Conditions : 128 MB hash, 16 MB total base, 4cpu + 4cpu 1 min + 1 sec (top 10 Sedat)
Кевин: Thomas Freeman пишет: 1 FireBird 1.0 beta x64 3000 111½1½½½½½ 7.0/10 2 FireBird 1.0 x64 3000 000½0½½½½½ 3.0/10 Звёзды? А что у тебя за названия версий такие с HB, LK (это ж Ларри Кауфманн так обозначается в Рыбке версии 2)?
Thomas Freeman: Да это настройки, используемые Ларри Кауфман и Ганс Берлинер.
Кевин: Thomas Freeman пишет: Да это настройки, используемые Ларри Кауфман и Ганс Берлинер. Как это? Что за настройки? Поподробнее. Ларри играет Огненной!?? Для команды Васика (хоть Ларри уже и не в его команде) он же запрещён.
Кевин: На и чего все скисли и не тестируют Птичку? Вот небольшой турнирчик по минуте, в котором она довольно-таки неплохо выступила, играя против каждого из нижеприведённых: [pre2]Тестирование FireBird 1.0 2010 FireBird 1.0 x64 - Igorrit 0.086v9_x64 44.0 - 44.0 +12/=64/-12 50.00% FireBird 1.0 x64 - IvanHoe-B 67x64b 45.5 - 42.5 +13/=65/-10 51.70% FireBird 1.0 x64 - RobboLito 0.09 x64 57.0 - 31.0 +29/=56/-3 64.77% FireBird 1.0 x64 - Rybka 3 52.0 - 36.0 +24/=56/-8 59.09%[/pre2] Игоррит, как обычно, кажет отличные результаты. Роба, само собой, просто на одном ядре играл, а остальные - на четырёх. Более 500 партий сыграно.
atri: 1 FireBird 1.0 x64_______________********13.0 - 17.0__16.0 - 14.0__21.5 - 9.5____50.5/91 2 Igorrit 0.086v8_x64realv9______17.0 - 13.0***********15.0 - 16.0__16.0 - 15.0___48.0/92 3 IvanHoe v67JR_______________14.0 - 16.0__16.0 - 15.0***********13.0 - 17.0___43.0/91 4 Rybka 3_____________________ 9.5 - 21.5__15.0 - 16.0__17.0 - 13.0*********___41.5/92 1 минута. 4600+, 32мб,перфект2009. 182 игры
Thomas Freeman: LK settings : pawn=100, knight=325, bishop=325, rook=500, queen=1000 HB settings : pawn=100, knight=320, bishop=333, rook=510, queen=880
Кевин: Thomas Freeman пишет: LK settings : pawn=100, knight=325, bishop=325, rook=500, queen=1000 HB settings : pawn=100, knight=320, bishop=333, rook=510, queen=880 Всё-таки не понимаю, как Ларри Кауфманн заинтересовался Ипполитообразными Попробую, конечно, как-нибудь потом погонять с этими настройками, но не очень скоро: сейчас занят тестированием STS и ещё кое-каким...
Кевин: [pre2]QWERT, Blitz 16m 0 1 FireBird 1.0 w32 +16/=26/-8 58.00% 29.0/50 2 Rybka 3 1-cpu 32-bit +8/=26/-16 42.00% 21.0/50[/pre2] 16 минут на партию, одноядерные 32-битные версии.
Thomas Freeman: You got the wrong ... This is settings used by Larry Kaufman for Rybka, I read an interview somewhere on the net some time last... Ты ошибся ... Я настройки, используемые Ларри Кауфман для Рыбка, я читал интервью где-то на чистую недавно...
Кевин: Thomas Freeman пишет: Ты ошибся ... Я настройки, используемые Ларри Кауфман для Рыбка, я читал интервью где-то на чистую недавно... Теперь понятно, что для Рыбки. Просто когда я писал, что для Огненной, ты меня не поправил... Ну да ладно: всё равно с такими настройками протестю Птичек.
Thomas Freeman: Time : 1m + 1s (no time losses) Hash 128 MB (4cpu + 4cpu) top 10 sedat GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz FireBird 1.0 EN vs FireBird 1.0 beta, (Eduard Nemeth settings) 1 FireBird 1.0 beta x64 3000 +2/=16/-2 50.00% 10.0/20 0.00 2 FireBird 1.0 x64 EN 3000 +2/=16/-2 50.00% 10.0/20 0.00
Кевин: Thomas Freeman, answer to the topic of testing the Firebird. Is not necessary for each test to create a separate topic
Thomas Freeman: Time : 1m + 1s (no time losses) Hash 128 MB (4cpu + 4cpu) top 10 Sedat GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz FireBird 1.0 EN vs FireBird 1.0 1234567890 1 FireBird 1.0 x64 3000 ½½½½011½11 6.5/10 2 FireBird 1.0 x64 EN 3000 ½½½½100½00 3.5/10
willbe: Во общем играют в одну силу Иван чуток агрессивней
Кевин: Кто-нибудь уже тестил последнего Айвенго версии 67c? В английской секции говорят, что он очень сильно усилился, в чём я сомневаюсь.
atri: Кевин пишет: Кто-нибудь уже тестил последнего Айвенго версии 67c? В английской секции говорят, что он очень сильно усилился, в чём я сомневаюсь. тока начал, из трех партий три взял 67с. пока впечатлен. Играет с 70а банкусса
Кевин: atri пишет: тока начал, из трех партий три взял 67с. пока впечатлен. Играет с 70а банкусса Супер! Поставлю тогда сейчас сам турнирчик
Кевин: [pre2]FireBird 1.0 x64 @i7 2010 1 IvanHoe-B 67x64b 50.5 - 41.548.5 - 44.5** 99.0/185 2 FireBird 1.0 x64 41.5 - 50.549.0 - 44.0 ** 90.5/185 3 Igorrit 0.086v9_x64 44.5 - 48.544.0 - 49.0 ** 88.5/186[/pre2] 1+0, конечно, контроль. Все на четырёх ядрах. Не стал продолжать этот турнир, так как нужно тестить Птичку 1.01 и нового Айвенго. А сейчас завершается ещё один турнир.
atri: Кстати! по моим тестам, Игорит v6 сильней v9. В понедельник выложу результаты теста на 1500 партий, если конечно наш космонавт нам опять свет не вырубит
Кевин: [pre2]FireBird LK & HB 2010 1 FireBird 1.0 x64 52.0 - 48.052.5 - 47.5** 104.5/200 2 FireBird 1.0 x64 HB 48.0 - 52.050.0 - 50.0 ** 98.0/200 3 FireBird 1.0 x64 LK 47.5 - 52.550.0 - 50.0 ** 97.5/200[/pre2] 1+0, на четырёх ядрах. Это я решил протестировать настройки, как было сказано выше, от LK и HB. В общем,
atri: Новая Жар птица лихо вешала мою оболочку - Фриц-12.
Behovodec: Strategic Test Suite, 1-ый набор, w32, Celeron 1,2 GHz, 10 с/ход. Firebird 1.01 — 91 из 100 | 91% Firebird 1.0 Beta — 90 из 100 | 90% Firebird 1.0 — 89 из 100 | 89% Rybka 3 — 92 из 100 | 92%
immortal223:
immortal223:
immortal223: Всё те же +50
Кевин: immortal223 У меня тоже обнадёживающие результаты у новой Птички. А что значит Blitz 1/4m 0? Что это за контроль?
immortal223: Кевин пишет: А что значит Blitz 1/4m 0? Что это за контроль? 15" на партию
Thomas Freeman: Explain me how I can to post without click new post ?!...I don't know...
marciz: На Корке 7, Ванюшка 70а с базами общипал молоденького Павлина и сейчас поджаривает контроль: 2*+1. +7=22 -3 (+44 ело)
Otodranik: По моим тестам стала играть на одном ядре крепче робболита!
Thomas Freeman: Time : 1m Hash : 128 MB Ponder : off (4cpu + 4cpu) Book : 250 klo test position Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz FireBird 1.01 vs FireBird 1.0 (all settings of engine is on) 1 FireBird 1.0 x64 3000 +151/=207/-141 51.00% 254.5/499 2 FireBird 1.01 x64 3000 +141/=207/-151 49.00% 244.5/499
Кевин: Завершились три моих тестирования новой Птички. Результаты буду выкладывать в течение нескольких часов. Первый турнир: [pre2]FireBird 1.01 & IvanHoe v67c 2010 1 IvanHoe-B 67x64c SS off 81.5/150 2 IvanHoe-B 67x64c 78.5/150 5784.25 3 FireBird 1.01 x64 78.5/150 5769.25 4 IvanHoe-B 67x64c ATM&SS on 77.0/150 5 IvanHoe-B 67x64b 71.0/150 6 Rybka 3 63.5/150[/pre2] IvanHoe-B 67x64c SC off - отключена опция SS IvanHoe-B 67x64c ATM&SS on - альтернативное управление временем и SS включены. Все на четырёх ядрах, без пондера, 1+0, Перфект 2009.
atri: 4600+, 32mb, perfect2009, 1 минута кол-во партий 795(-+ пару штук)
Кевин: FireBird 1.01 & IvanHoe v67c PONDER ON 2010 [pre2] 1 IvanHoe-B 67x64c SS off 80.0/150 2 IvanHoe-B 67x64c 79.5/150 3 IvanHoe-B 67x64b 77.5/150 4 FireBird 1.01 x64 77.0/150 5 Rybka 3 69.5/150 6 IvanHoe-B 67x64c ATM&SS on 66.5/150[/pre2] Турнир с точно такими же параметрами, что и предыдущий, только пондер включен и все на двух ядрах.
Кевин: FireBird 1.01 x64 vs Ivan v67 popcnt@i7 0 [pre2]1 IvanHoe-B 66x64b +31/-22/=147 52.25 104.5/200 2 FireBird 1.01 x64 +22/-31/=147 47.75 95.5/200[/pre2] 1+0, без пондера, на четырёх ядрах.
Thomas Freeman: Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB Ponder : on (1cpu + 1cpu) Book : 50 klo opening positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IvanHoe v66.3x64 JR vs RobboLito 0.85d3x64 1 IvanHoe v66.03x64 JR 3000 +34/=37/-29 52.50% 52.5/100 2 RobboLite 0.085d3 x64 3000 +29/=37/-34 47.50% 47.5/100
Thomas Freeman: TestBestEngines 1 Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB Ponder : on (1cpu + 1cpu) Book : 50 klo opening positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IvanHoe v66.3x64 JR vs RobboLito 0.85d9 1 IvanHoe v66.03x64 JR 3000 +33/=41/-26 53.50% 53.5/100 2 RobboLito 0.085d9 x64 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100
Thomas Freeman: TestBestEngines 2 Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB Ponder : on (1cpu + 1cpu) Book : 50 klo opening positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IvanHoe v66.3x64 JRvs RobboLito 0.085e4x64 1 IvanHoe v66.03x64 JR 3000 +38/=37/-25 56.50% 56.5/100 2 RobboLito 0.085e4 x64 3000 +25/=37/-38 43.50% 43.5/100
Thomas Freeman: TestBestEngines 3 Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB Ponder : on (1cpu + 1cpu) Book : 50 klo opening positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IvanHoe v66.3x64 JRvs RobboLito 0.085e4x64 1 IvanHoe v66.03x64 JR 3000 +38/=37/-25 56.50% 56.5/100 2 RobboLito 0.085e4 x64pgo 3000 +25/=37/-38 43.50% 43.5/100
Thomas Freeman: TestBestEngines 4 Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB Ponder : on (1cpu + 1cpu) Book : 50 klo opening positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IvanHoe v66.3x64 JRvs RobboLito 0.085g3x64 1 IvanHoe v66.03x64 JR 3000 +31/=45/-24 53.50% 53.5/100 2 RobboLito 0.085g3 x64 3000 +24/=45/-31 46.50% 46.5/100
Thomas Freeman: TestBestEngines 5 Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB Ponder : on (1cpu + 1cpu) Book : 50 klo opening positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IvanHoe v66.3x64 JRvs RobboLito 0.085gt3x64 1 IvanHoe v66.03x64 JR 3000 +38/=37/-25 56.50% 56.5/100 2 RobboLito 0.085gt3 x64 3000 +25/=37/-38 43.50% 43.5/100
Thomas Freeman: TestBestEngines 6 Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB Ponder : on (1cpu + 1cpu) Book : 50 klo opening positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IvanHoe v66.3x64 JRvs RobboLito 0.085gt3bx64 1 IvanHoe v66.03x64 JR 3000 +38/-26/=36 56.00% 56.0/100 2 RobboLito 0.085gt3b x64 3000 +26/-38/=36 44.00% 44.0/100
Thomas Freeman: TestBestEngines 8 Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB Ponder : on (1cpu + 1cpu) Book : 50 klo opening positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz IvanHoe v66.3x64 JRvs RobboLito 0.09x64 1 IvanHoe v66.03x64 JR 3000 +39/=31/-30 54.50% 54.5/100 2 RobboLito 0.09 x64 3000 +30/=31/-39 45.50% 45.5/100
grifsergei: Все , роболита в топку....
Кевин: Thomas Freeman , six messages at once? Please do not write tests in a row within a few minutes: or write results in a one post, or after some time
Кевин: [pre2]Ivan66 x64 vs Rybka 3, Блиц:10' 0 1 IvanHoe-B 66x64b +9/=32/-7 52.08% 25.0/48 2 Rybka 3 +7/=32/-9 47.92% 23.0/48[/pre2] Рыбка использовала пятифигурки Налимова, Ванька игрался со своими Роббо-базами. 10+0, Перфект 2009. SS включен.
Noviceik: Arena 2.0.1, AMD Athlon 64, 1600 MHz, 2 Gb Ram, WinXP 32-bit. Blitz 10"+0.3" Book: Rybka_v2_0_0.abk ---- Engine ------------------- Score 1: FireBird 1.0 beta w32 - 56.0/80 2: FireBird_101_w32 ----- 34.5/80 3: FireBird_10_w32 ------- 29.5/80 Все настройки оставлял по умолчанию, кроме threads=1 (т.к. проц одноядерный) и включил бетке Enhanced Time Managment (у других такого пункта не было). Такое ощущение, что что-то круто поменяли. Кто может чайнику на пальцах обьяснить, что такое Verification Reduction ??
Кевин: Noviceik пишет: что такое Verification Reduction ?? Сокращение проверке
Кевин: [pre2]Ivan66 x64 vs Rybka 3 (2), Блиц:10' 0 1 IvanHoe-B 66x64b +9/-6/=33 53.13 25.5/48 2 Rybka 3 +6/-9/=33 46.88 22.5/48[/pre2] Те же условия, что и в предыдущем моём тестировании по 10 минут на партию, только теперь Рыбка играла без таблиц налимова, а Ванька без Роббо-баз. Также SS был отключен.
Thomas Freeman: How can you play games at 10"+0.3" ?! Please explain me...
Noviceik: Arena 2.0.1 Blitz Tournment mode. Press F9. Click "Level" button. Choose "Blitz" Radiobutton and then set your time-control values at the right. ( 0 min 10 sec + 0 sec 300 msec bonus in this case ).
Noviceik: А вот это сокращение не может ухудшать силу игры ? Оно там хорошие варианты не "сокращает" ?
Кевин: Noviceik пишет: А вот это сокращение не может ухудшать силу игры ? Оно там хорошие варианты не "сокращает" ? Это не ко мне - я в Арене не рулю. Скоро опубликую результат из 50 партий 10+0 Айвенго 66 с параметрами по умолчанию против полноценной рыбины.
Noviceik: Это и не в Арене, это в свойствах движка Firebird такой пунктик. у 1.0 он 5, а у 1.01 - 7. Поди угадай , сколько в него поставить нужно, чтоб лучше было.
Кевин: Noviceik пишет: Поди угадай , сколько в него поставить нужно, чтоб лучше было. ИМХО: лучше по умолчанию оставить. Настройки Наума уже пробовали менять и все знают, что из этого получилось.
Кевин: [pre2]Ivan66 x64 vs Rybka 3 (3), Блиц:10' 0 1 IvanHoe-B 66x64b +14/-5/=34 58.49 31.0/53 2 Rybka 3 +5/-14/=34 41.51 22.0/53[/pre2] И, наконец, финальное тестирование с контролем 10+0 Ваньки против Водянки: все настройки по умолчанию , то есть SS включен, 4 ядра. +59 в пользу декабристов и комрадов. Я ж говорю, что настройки лучше оставить по умолчанию Спросите, кстати, в чём отличие от моего первого теста по 10 минут, который я публиковал несколькими постами выше? Напоминаю: Кевин пишет: [pre2]Ivan66 x64 vs Rybka 3, Блиц:10' 0 1 IvanHoe-B 66x64b +9/=32/-7 52.08% 25.0/48 2 Rybka 3 +7/=32/-9 47.92% 23.0/48[/pre2] Рыбка использовала пятифигурки Налимова, Ванька игрался со своими Роббо-базами. 10+0, Перфект 2009. SS включен. В том тесте Рыбка использовала таблицы, а Ванька свои Роббо-базы. В этом же Рыбка играла с таблицами, а вот Ванька был без них. Вот так-то вот, друзья. Новых успехов, товарищи
ultra: 256Mb hash, 8cores(v.67JR - 4), 4'+2'', no book 1 2 3 4 5 1 IvanHoe v67JR ** ½½ 0½ 1½ 1½ 4.5/8 0.00 2 IvanHoe-B 66b ½½ ** ½½ 1½ 10 4.5/8 0.00 3 FireBird 1.0 w32 1½ ½½ ** 01 10 4.5/8 0.00 4 Deep Fritz 11 0½ 0½ 10 ** ½1 3.5/8 5 Rybka 3 Dynamic 32-bit 0½ 01 01 ½0 ** 3.0/8 До этого устраивал несколько матчей Айвенго на 4 и 8 ядрах и, что интересно, сила движка практически не растёт при увеличении кол-ва ядер.
Noviceik: Дело не в том, что без баз Иван играет сильнее, а в том, что НЕКОРРЕКТНО использовать в турнирах Триплбазы без Тоталбаз. Просто в какой-то момент хто-то сказал, что Тоталбазы нам вообще нафикк не нужны. Видимо он имел ввиду анализ - для анализа да. А для турниров они обязательны так же как и Триплбазы. Просто Триплы полезны когда фигур строго больше 5, но если фигур становится 5 - тут же должны включаться Тотал ( Ну или Налимов, если его прикрутить). А играть в "этой" ситуации только по Триплам корректно он ессно не могёт т.к. в большинстве случаев любой ход из выигрышной позиции ведёт в выигрышную же позицию, вот он и делает любые такие ходы, пока 50 штук не наберёт. P.S. Ну сколька мона ? Ну не менял я настроек Науму. Эти настройки стояли по умолчанию в пакете Inga medium edition Fritz 12. До этого у меня четвёртого Наума и не было. Как только обнаружил где они - сразу исправил.
Кевин: Noviceik , а смысл в Тотал-базах? Они используются только тогда, когда точно уже на доске 5 фигур и меньше. А вот когда столько фигур, то тут-то уже сама оболочка играет по Налимовским таблицам, так что для Айвенго это равносильно тому, что он использует Тотал-базы. Noviceik пишет: P.S. Ну сколька мона ? Ну не менял я настроек Науму. Эти настройки стояли по умолчанию в пакете Inga medium edition Fritz 12. До этого у меня четвёртого Наума и не было. Как только обнаружил где они - сразу исправил. Да я не про тебя говорю: я про совсем другой вопрос - о настройках Наума, которые рекомендовал какой-то горе-изобретатель с форума Рыбки, вроде (подробнее в теме о Науме 4.1)
Noviceik: Это только Фриц умеет, я про Арену говорю. А если Фриц играл за Айвенго по таблицам Налимова - почему же такой "противоречивый" результат ? Они точно к оболочке подключены были ??? Может только к движкам ?
Кевин: Noviceik пишет: Они точно к оболочке подключены были ??? Точно, точно. Noviceik пишет: А если Фриц играл за Айвенго по таблицам Налимова - почему же такой "противоречивый" результат ? Потому что багово использовал Айвенго свои таблицы
Noviceik: Ну уж не наю. У меня в чемпионате Иванов те, которые пользуют Триплы доходили до "уже победных" позиций, но вот потом начинали "валять дурака" пока не кончалось ничьёй, потому что в Арене к ним Налимова не прикрутить, а Тоталбазы у меня не работают. Вот если бы в исходниках мона было принудительно им отключать использование Триплбаз с того момента, когда на доске осталось только 5 фигур - их результативность повысилась бы и в Арене. А во Фрице даже не знаю, как там всё наоборот могло получиться. Интересно, никто не может подправить код и выпустить такой релиз ?( С автоматически отключающимися Триплами при <=5 фигурах) Кстати, раз уж речь зашла - а почему Тоталбазы не работают ? Их что же, никто никогда не проверял вообще ? Я скачал для 3-4 фигур, так даже они не пашут - все Иваны тупо начинают считать оценку. Фумафедфый дом !
Thomas Freeman: Thx you very much !
grifsergei: как там новая птичка, никто не тестил? У меня на core 2 duo ms-версия на пару процентов быстрее...
Noviceik: Я потестил чуток. Табличка тута, внизу => click here
Lancelot: Контроль - 1+0 Дебютная книга - Perfect 2009.
Lancelot: Условия те же Контроль - 1+0 Дебютная книга - Perfect 2009.
Lancelot: Вот парадокс - в большинстве партий, ms-версия показала большую скорость, нежели версия in, но победила версия in. Уже не в первый раз убеждаюсь, что скорость программы и результативность - не одно и тоже. И вообще, кому нужна высокая скорость, тому прямая дорога к Джуниору. Кстати, против Айвенго у меня играла версия ms, то есть, не самая сильная... И несмотря на это, преимущество в 42 Эло!
Кевин: Lancelot , результат сильно зависит от звёзд и характеристик твоего железа. 50 партий - ещё не показатель, когда можно утверждать, какая версия сильнее и всегда ли.
Lancelot: Кевин пишет: Lancelot , результат сильно зависит от звёзд и характеристик твоего железа. 50 партий - ещё не показатель, когда можно утверждать, какая версия сильнее и всегда ли. 50 партий - не показатель? Убил. Без ножа зарезал. Тут некоторые товарищи на полном серьёзе проводят тесты по 10-15 партий и рассуждают, кто сильнее. А ему, видите ли, 50 партий не показатель. А впрочем, давай, проведи тест из 500 или 5000 партий, любопытно будет посмотреть на результаты. А то чужие тесты критиковать легко, а свои проводить мало кто рвётся... да ещё с большим количеством партий. P.S. Сколько я тестов ни проводил, каждый раз меня тут уверяли, что результаты моего теста - случайность и влияние звёзд. Ну и фиг с вами. Тестируйте тогда сами, раз результаты моих тестов зависят от расположения звёзд.
Кевин: Lancelot пишет: 50 партий - не показатель? Спокойнее, спокойнее. По-моему, WildCat говорил, что вероятность того, что после ста партий результат изменится, примерно 1 к десяти (или к двадцати? Что-то запамятовал). Лично мне ста партий всегда хватает. А вот пятидесяти - не всегда: было у меня однажды так, что после пятидесяти партий результат Айвенго против Рыбки был 25-25. А теперь та-дам: запустил это тест заново и после ста партий прирост в пользу Айвенго был +94 . Как ты это тогда объяснишь? Матч-то был на том же компе, с теми же настройками, всё то же. Lancelot пишет: Тут некоторые товарищи на полном серьёзе проводят тесты по 10-15 партий и рассуждают, кто сильнее. Знаю и я считаю, чтоони неправы - очень велика погрешность при таком числе партий. Lancelot пишет: А впрочем, давай, проведи тест из 500 или 5000 партий, любопытно будет посмотреть на результаты. Я проводил раньше такие тесты - результат спустя 100 партий оставался почти тем же. Lancelot пишет: А то чужие тесты критиковать легко, а свои проводить мало кто рвётся... да ещё с большим количеством партий. Я очень рвусь и если никто не заметил, то я провожу довольно много тестов Ипполитоподобных. Lancelot пишет: P.S. Сколько я тестов ни проводил, каждый раз меня тут уверяли, что результаты моего теста - случайность и влияние звёзд. Смотря сколько было партий...
Noviceik: Кевин писал : было у меня однажды так, что после пятидесяти партий результат Айвенго против Рыбки был 25-25. А теперь та-дам: запустил это тест заново и после ста партий прирост в пользу Айвенго был +94 . Как ты это тогда объяснишь? А вот я бы легко объяснил, например , запредельным разгоном проца и как следствие - хроническим его маль-маль-мальфунк-мальфункшшшиванием !
Кевин: Noviceik пишет: А вот я бы легко объяснил, например , запредельным разгоном проца и как следствие - хроническим его маль-маль-мальфунк-мальфункшшшиванием ! Ага! А кто сказал, что на компе, где я проводил тестирование, был разгон?? Да подобное можно встретить и на любых компьютерах.
Noviceik: Да я шучу. Просто Ланселот сам сказал, что "когда одна программа выигрывает у другой ему всё ясно". Но даже если она действительно сильнее и выигрывает "по силе", а не потому, что ей просто чаще попадались "приятные варианты" из книги, даже в этом случае утверждать, что Птичка сильнее, пока не стоит. Ведь он сравнивал только с компиляцией Питерпена. У Файербёрд и за исходники и за .exe отвечают одни и те же люди, а у Ивана за .exe никто не отвечает Любой, кто их компилирует, может запросто ошибиться в какой-нибудь ерунде, и потом эта компиляция будет медленнее остальных, а мы сравниваем именно с ней. Надо тогда уж скачивать ВСЕ имеющиеся компиляции (от Питерпена, JR , KLO, может и Bankuss потом выпустит) и с каждой из них играть по 50 партий, а уж потом утверждать, что Птичка сильнее ! Так мне кажется. P.S. Хотя лично я рейтингам ELO вообще не особо доверяю. Я смотрю только качественно - если превосходство >15% и с увеличением партий не падает - знач один движок сильнее другого, если 10-15% - чёрт его знает, а если <10% - то это "погрешность измерения" Однозначно !
Кевин: Noviceik [pre2]Bird 1.1x64 vs Ivan 65.01 JR, Блиц:1' 0 1 FireBird 1.1 x64 +8/=38/-4 54.00% 27.0/50 2 IvanHoe v65.01 +4/=38/-8 46.00% 23.0/50[/pre2] Пожалуйста. На четырёх ядрах, 128 мб, каждый использовал Роббо-базы, 1+0, Перфект 2009. Посмотрю, что будет к ста партиям.
Кевин: [pre2]Bird 1.1x64 vs Ivan 65.01 JR, Блиц:1' 0 1 FireBird 1.1 x64 +15/=74/-11 52.00% 52.0/100 2 IvanHoe v65.01 +11/=74/-15 48.00% 48.0/100[/pre2] Спустя 100 партий.
Кевин: [pre2]IvanHoe 65 vs FireBird 1.1 and Rybka 3 2010 1 FireBird 1.1 x64 53.0 - 47.057.5 - 42.5** 110.5/200 2 IvanHoe-B 65x64c 47.0 - 53.054.5 - 45.5 ** 101.5/200 3 Rybka 3 42.5 - 57.545.5 - 54.5 ** 88.0/200[/pre2] Все на 4 ядрах, 1+0.
Vaskal: 32 бит, 2 ядра, 5-ти фигурки налимова, 1+0 Core2Duo E6750 2.66 RAM 4gb (движкам даю по 1gb) Играли без книжки.
Noviceik: Теперь , похоже, ясно. Firebird сильнее при многоядерном процессоре, а её версия для 32-бит просто не оптимизирована под SSE2, вот у меня 65_01_JR её и дерёт.
bankuss: Noviceik пишет: просто не оптимизирована под SSE2 включение команд SSE дает от силы 2...5% ускорения, что очень мало, чтобы влиять на результат.
Vaskal: Кстати, заметил, что без книжки Игорь и иван играют похоже, а Птица по другому считает и выбирает другие начала.
Noviceik: Ну вот и у меня уже Птичка победила разок. Причём после 25 партий Иван вёл 2 очка, но в конце птичка окончательно озверела и заклевала его. 10"+0.3" : А вообще-то они "примерно" равны. При подогнанных книжках будут одинаково сильно играть (Imho) .
rwss gle: Core 2 Quad Q6600 Fritz 10 UCI Блиц: 5 Книга нет без RobboBase FireBird 1.1 x64------11S1S1SS1S1S11S0SS1S 14.0/20 Rybka 3--------------- 00S0S0SS0S0S00S1SS0S 6.0/20 мощно! тестировать в ELOstart показал, что FireBird 1.1 получить 3404 ELO! чуть примерно на 150 elo сильнее Rybka 3!
Vaskal: 32 бит, 2 ядра, пёфект2009, 5-ти фигурки налимова, контроль 1+0 Core2Duo E6750 2.66 RAM 4gb (движкам даю по 1gb) Птица сравнялась по силе игры с Игорем. Перехожу на использование её. Запущу на более длинном контроле, посмотрю как себя ведёт. PS Замечание (предупреждение) можно убрать? Я вроде по делу только высказываюсь. А то чувствую себя каким-то изгоем.
Iork: Жар - Птица, версия ms (FireBird 1.1 ms) , играет сильнее по моим тестам, чем версия in и mss. В первый раз вижу движок, который как котёнка уделывает Роббо 09 x64.
Кевин: [pre2]Bird 1.1x64 vs Rybka 3, Блиц:3' 0 1 FireBird 1.1 x64 +37/-23/=90 54.67 82.0/150 2 Rybka 3 +23/-37/=90 45.33 68.0/150[/pre2] Контроль 3+0, Птичка использовала Роббо-базы, Рыба купалась с Налимовым. Вот такой результат по контролю 3+0 мне уже нравится +32 эло
Noviceik: как котёнка уделывает Роббо 09 x64 Бре-е-ехня-я-я. Не могёт быть такова ! Выиграет пару раз , потом проиграет столько же.
Iork: Noviceik пишет: Бре-е-ехня-я-я. На моём компьютере FireBird 1.1ms именно уделывает Роббо 09 x64 как котёнка. Впредь воздерживайтесь от подобных выражений- не всем нравится, что их называют брехунами.
bankuss: Iork пишет: FireBird 1.1ms именно уделывает Роббо 09 x64 как котёнка. ну а где табличка? как котёнка это значит ждем типа +50 =20 -1
Iork: Как котёнка, это значит, что Роббо 09 не выиграл из 20 партий по 2 мин. ни одной. А Жар- Птица выиграла 5 партий и постоянно владела инициативой. Если учитывать, что все ипполитообразные играют примерно в одну силу, то это и будет как котёнка. Табличку и партии, в ответ на провокацию, типа (брехни) приводить нет никого желания. Тем более, что комп у меня одноядерный и Жар-Птица не имела преимущества MP
Iork: Вообще, для кого как, а для меня достаточно и 15 партий, чтобы оценить силу движка относительно другого. По этим партиям я и отбираю движки для игры на Плейчесс и ещё ни разу не ошибался.
ThinkingALot: У меня как-то играли два одинаковых по силе движка. Начали матч то ли с +15=3-1, то ли с +15=5-1, - точно не помню. Я наблюдал за игрой, и мне, конечно, казалось, что выигрывающий движок считает наголову лучше - не было заметно какого-то особенного везения. Потом когда сыграли больше 200 партий счет сравнялся... Вывод из этого простой: делать какие-либо выводы после 20 партий преждевременно. Думаю, стоит где-нибудь на видном месте вывесить FAQ по статистическим погрешностям .
bankuss: Iork пишет: Вообще, для кого как, а для меня достаточно и 15 партий а для остальных недостаточно. так что +5 ничего не значит
Iork: Ну,,, в современных матчах то столько много партий ведь не играют.
Iork: Iork пишет: а для остальных недостаточно. так что +5 ничего не значит Может для остальных и недостаточно, а для меня хватает.
bankuss: Iork у меня есть подточенный "ипполит", и он пару матчей у птицы взял с общим счетом +4, но это не значит, что у меня движок сильнее птицы, просто так получилось, что ему удалось взять вверх. общее кол-во партий было 60 кстати.
Iork: bankuss А выложить не можешь этого Иппо ? Буду очень благодарен, и не только я.
Iork: Вообще стиль игры Иппо мне очень нравится. В чём то он и от Роббо, и от других ипполитообразных оличается. Фигуры как-то у него более активно ходят, что-ли ... Ну, это моё субъективное мнение.
bankuss: Iork пишет: А выложить не можешь этого Иппо он не до конца доточен, а времени заниматься нет, все урывками получается. если что то получится дельное, то может выложу.
Iork: bankuss пишет: если что то получится дельное, то может выложу. Жду с нетерпением. Твои компиляции у меня на компе рулят..
Кевин: [pre2]FireBird 1.1 compilations 2010 1 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT 24.5 - 25.528.0 - 22.026.5 - 23.526.5 - 23.5** 105.5/200 2 FireBird 1.1 x64 IN POPCNT 25.5 - 24.523.5 - 26.523.5 - 26.529.0 - 21.0 ** 101.5/200 3 FireBird 1.1 x64 IN 22.0 - 28.026.5 - 23.526.5 - 23.526.0 - 24.0 ** 101.0/200 4 FireBird 1.1 x64 ms 23.5 - 26.526.5 - 23.523.5 - 26.524.0 - 26.0 ** 97.5/200 5 FireBird 1.1 x64 ms s 23.5 - 26.521.0 - 29.024.0 - 26.026.0 - 24.0 ** 94.5/200[/pre2] 500 партий с контролем 1+0, Перфект 2009, 4 ядра, не использовали Роббо-базы. Ну, тут всё понятно: на моём i7 рулит POPCNT так что версию FireBird 1.1 x64 ms POPCNT и буду теперь использовать.
Otodranik: FireBird 1.1 x64 ms POPCNT действительно лучшая! На одном ядре играет сильнее Рыбы на 2х, даже без роббобаз!
Noviceik: Сорри, звиняйте. Не хотел обидеть - хотел пошутить. Это из фильма про Неуловимых мстителей (с). Надо было в кавычки поставить - это я не серьёзно, просто пофутил (неудачно).
Кевин: [pre2]Bird 1.1 ms popcntx64 vs Rybka 3, Блиц:25' 0 1 Rybka 3 +6/=14/-5 52.00% 13.0/25 2 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +5/=14/-6 48.00% 12.0/25[/pre2] Контроль - 25+0 на партию. Эх, Птичка, Птичка... Она, кстати, свои таблицы использовала, а рыбина дружила с налимом.
Iork: Да, похоже на мощном железе и на долгих контролях, до сих пор Рыбе равных нет.
marciz: Да, меня Павлин тоже не впечатляет!
Кевин: [pre2]New engines 2010 1 FireBird 1.1 **180.5/335 2 RobboLito 0.09 w32 **179.5/335 3 RobboLito 0.085h w32 **172.5/335 4 Igorrit 0.086v8_w32 **172.0/335 5 IvanHoe-B 65b2 **166.5/335 6 Rybka 3 32-bit **134.0/335[/pre2] 1000 партий 1+0, все на одном ядре и 32-битные.
grifsergei: Кевин, может птичке робобазы мешают?
Кевин: grifsergei , в тестировании выше, где 1000 партий, они не использовали Роббобаз. А по контролю 25 минут... Хм, вряд ли базы так сильно могут помешать. Но если кому нужно, то могу такой же тест провести, но уже без баз, а рыба будет с Налимовым. Нужно?
Iork: Конечно нужно ,Кевин. Проводи тест по 25 мин., без робобаз. Это ж надо - , в блиц всё окей, а на долгих контролях Рыба опять всплывает.
Vaskal: У меня версия "in" лучше всех по минуте выступила. Даже лучше чем Игорь. Результаты пока выложить не могу, срочно уезжал в город, но перед выездом поставил играть "in" и рыбу по 10 минут. Если свет выключать не будут, то через несколько дней будут хорошие результаты.
bankuss: 25 min на партию, 256 mb хэш, без таблиц, на 1 ядре, без пондера. 3.5 ггц Core2Duo [pre2] 1 FireBird 1.1 x64 ½½0½½1½½½½ 5.0/10 0.00 2 A****** v0.8 x64 ½½1½½0½½½½ 5.0/10 0.00 [/pre2]
Кевин: Iork пишет: Конечно нужно ,Кевин. Проводи тест по 25 мин., без робобаз. Это ж надо - , в блиц всё окей, а на долгих контролях Рыба опять всплывает. Да, на долгих у меня Рыба всегда если не наравне, то даже сильнее Ипполитоподобных всегда была Сперва проведу матч с пондером (интересно, как выступит Птица против Рыбки; может, с пондером дела уже получше, чем раньше?), а потом поставлю по 25 минут без баз Робы bankuss пишет: 1 FireBird 1.1 x64 ½½0½½1½½½½ 5.0/10 0.00 2 A****** v0.8 x64 ½½1½½0½½½½ 5.0/10 0.00 При контроле 25 минут будут точно наравне играть
Кевин: [pre2]Bird 1.1 ms popcntx64 vs Rybka 3 (2), Блиц 1+1 1 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +11/=19/-5 58.57% 20.5/35 2 Rybka 3 +5/=19/-11 41.43% 14.5/35[/pre2] Выделенное чёрным приходится часто вручную дописывать - слишком много символов изначально в названии матча для Фрица В данном матче играли с включенным пондером на двух ядрах (по 2 у каждого).
Кевин: [pre2]Bird 1.1 ms popcntx64 vs Rybka 3 (3), Блиц 1+1 1 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +9/=26/-5 55.00% 22.0/40 2 Rybka 3 +5/=26/-9 45.00% 18.0/40[/pre2] А вот тут без пондера. Странно: даже похуже выступила Птичка
Lancelot: Кевин пишет: А вот тут без пондера. Странно: даже похуже выступила Птичка Один человек (не будем показывать пальцем) меня уверял, что результат матча из 50 партий зависит лишь от влияния звёзд, и что нужно, как минимум, по 100 партий матчи проводить, чтобы получить более-менее достоверный результат. Ну а матч из 40 партий, тогда вообще фигня, пустая трата времени. Результат твоего матча - влияние звёзд, не более.
Кевин: Lancelot , пожалуйста: проведи сам много партий с таким контролем, а у меня свободного компьютера для круглосуточных тестов нет. Может, этот матч и звёзды, не спорю. Я и не упираюсь на то, что это достоверный результат. Зато чем больше такиз звёздных тестов, тем результат достоверней и более-менее можно делать выводы. У тебя такого количества тестов, как у меня, в любом случае НЕТ.
bankuss: 2+0 min, 256mb, no TB, no Ponder, 1 core 3.5 Core2Duo 12 move book [pre2] 1 A****** v0.8 x64 +9/=36/-5 54.00% 27.0/50 2 FireBird 1.1 x64 +5/=36/-9 46.00% 23.0/50 [/pre2]
Кевин: [pre2]Bird 1.1 ms popcntx64 vs Rybka 3 (4), Блиц 1+0 1 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +65/-33/=128 57.08 129.0/226 2 Rybka 3 +33/-65/=128 42.92 97.0/226[/pre2] Пондер включен, по два ядра у каждого, 1+0.
Lancelot: Кевин пишет: Lancelot , пожалуйста: проведи сам много партий с таким контролем, а у меня свободного компьютера для круглосуточных тестов нет. С каким контролем? 1+1? Это, типа, длинный контроль? Кевин пишет: У тебя такого количества тестов, как у меня, в любом случае НЕТ. Здесь полагается ударить себя в грудь кулаком и крикнуть "Ух-ух".
Iork: Lancelot пишет: Здесь полагается ударить себя в грудь кулаком и крикнуть "Ух-ух". Кевин вполне может это сделать и с полным правом, потому-что он действительно много тестов проводит и очень активно учавствует в жизни форума.
Кевин: Lancelot пишет: С каким контролем? 1+1? Это, типа, длинный контроль? Это ты сказал (спросил), что длинный, я такого не говорил. Я сказал, чтобы ты сам попробовал провести тестирование с таким контролем, какой был в моём тесте.
grifsergei: Насчет количества партий тестирования. По моим подсчетам после n сыгранных партий следующая в среднем повлияет на результат на близкое к (25/n)%. Жаль, пока не удается оценить тоже самое от бесконечности следующих партий. От 2 партий (35/n).
grifsergei: От 4 партий (42/n). Наверное от бесконечности будет где-то (70/n)%, тоесть сыграли 70 партий, в среднем теоритический результат будет отличаться на 1%, 8 эло ....
Кевин: Мда... Раз у Птицы такой глюк с таблицами, то получается, что в тестировании по 25 минут Птица играла БЕЗ таблиц. Я-то думал, что она их так с диска C автоматически цепляет. Сейчас загрузил их, указав путь в настройках, проверил использование памяти - около 700 метров, точно ловит, использует уже когда фигур 25 на доске. То есть не в таблицах дело было, что выступила плохо с таким контролем Огненная... Что-то не ладится с долгими контролями у Ипполитоподобных против Рыбы.
Кевин: [pre2]Bird 1.1 vs Ivan-B 63, Блиц:1' 0 1 IvanHoe-B 63 +12/-12/=71 50.00 47.5/95 2256.25 2 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +12/-12/=71 50.00 47.5/95 2256.25[/pre2] На четырёх ядрах, без пондера. Опять же наравне примерно играют. Наверное, смысла нет стравливать Ипполитоподобных. А тест по 25 минут при использовании Птицей баз продолжается.
Noviceik: Я вот фто-то не пойму. То такая шумиха поднялась по поводу превосходства Птицы над Айвенго, а теперь опять ровно ? Это 63 так резко усилился (по сравнению с 65) или просто "ложная тревога" была ?
Кевин: Noviceik пишет: Это 63 так резко усилился (по сравнению с 65) или просто "ложная тревога" была ? Второе
Кевин: [pre2]Bird 1.1 vs Rybka 3, Блиц:25' 0 1 Rybka 3 +4/=18/-3 52.00% 13.0/25 2 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +3/=18/-4 48.00% 12.0/25[/pre2] Вот он и обещанный матч. В данном тестировании Жар-Птица играла уже без Роббо-баз. Как видим, не помогло Финальные цифры те же(разве что ничьих больше).
grifsergei: Кевин, у меня птица in не оставляет шансов рыбе по 25 минут. пока ведет 21,5-11,5 . переигрывает по делу и это видно по оценкам. играют на фишеровских позициях, не думаю что это многое меняет. 2 ядра , без пондера.
Кевин: grifsergei пишет: играют на фишеровских позициях, не думаю что это многое меняет А я думаю, что многое меняет, особенно если учесть, что у тебя совсем другое железо и операционка Компиляция in тут не при чём: всё равно Птица должна играть примерно одинаково, особенно по такому контролю. На фишеровских я не тестировал.
grifsergei: ну ладно, пусть будет так. меня все устраивает)) ms версия у меня быстрее но слабее .
Кевин: И всё же не могу не отметить, что у многих, кто сообщает о результатах своих тестов, Ипполитоподобные выступают намного лучше, чем у меня, причём я тестировал на двух разных компьютерах и чуть ли не все версии Ипполитоподобных. Та же Жар-Птица у меня играет не так блестяще, как многие говорят.
grifsergei: Может рыбка ресурсы отжирает как кто-то недавно писал)) правда, там было наоборот....
Кевин: Моё тесто настроек Птички, которое я сегодня вылепил и налепил в английской секции Матч 1+1 IvanHoe-B 63 (Verify null move off, SS off) vs FireBird 1.1 (NMR SS ON, Null move verification off). [pre2]IvanHoe-B 63 vs FireBird 1.1, Блиц: 1'+1 1 IvanHoe-B 63 +5/=42/-3 52.00% 26.0/50 2 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +3/=42/-5 48.00% 24.0/50[/pre2] [pre2]IvanHoe-B 63 vs FireBird 1.1 (2), Блиц:1'+1 1 IvanHoe-B 63 +7/=37/-6 51.00% 25.5/50 2 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +6/=37/-7 49.00% 24.5/50[/pre2] Матч 1+1 IvanHoe-B 63 (Verify null move on, SS off) - default vs FireBird 1.1 (NMR SS ON, Null move verification off). Матч 1+0 IvanHoe-B 63 (Verify null move on, SS off) - default vs FireBird 1.1 (NMR SS ON, Null move verification off). [pre2]IvanHoe-B 63 vs FireBird 1.1 (3), Блиц: 1+0 1 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +16/=70/-14 51.00% 51.0/100 2 IvanHoe-B 63 +14/=70/-16 49.00% 49.0/100[/pre2] Нет никаокго прироста с выбранными настройками.
bankuss: Кевин пишет: Verify null move on вобще то помогает только в цугцванговых позах, где обычный нулевой ход может дать сбой. это больше касается малофигурных эндшпилей. поэтому влияние этой "фичи" мало. но при анализе желательно включать, мало ли что.
Кевин: bankuss пишет: вобще то помогает только в цугцванговых позах, где обычный нулевой ход может дать сбой. это больше касается малофигурных эндшпилей. поэтому влияние этой "фичи" мало. но при анализе желательно включать, мало ли что. Так я те тесты провёл по просьбе funchessа, сам-то я уверен был, что влияние фичи мало Хотя для чего она нужна, я узнал только сейчас.
Otodranik: FireBird 1.1x64 ms PopCnt на 1 CPU (без роббобаз), Rybka 3 на 2 CPU. 3 минуты, ponder on. Партии: http://www.multiupload.com/UWRV1TPOQG А начинал FireBird с 10 побед и 15 ничьих.
atri: 1 FireBird 1.1 x64ms +43/=210/-38 50.86% 148.0/291 2 IvanHoe v63 x64 +38/=210/-43 49.14% 143.0/291 1min, 32 mb, perfect2009 4600+ движки идентичные , похоже они уперлись в потолок.
Кевин: Всё-таки Птица и Айвенго равны по силе: даже в тестировании участника в английском разделе 100 партий с контролем 10+0 на два балла лучше Птицы Айвенго выступил. Революции не вижу по сравнению о остальные Ипполитоподобными.
NS: Кевин, откуда у тебя всюду Баллы берутся? В шахматах есть "очки" и "пункты рейтинга". Никаких баллов в шахматах нет.
Кевин: NS пишет: В шахматах есть "очки" и "пункты рейтинга". Никаких баллов в шахматах нет. По-моему, "очки" и "баллы" - одинаково, смысл тот же, да и мне привычнее.
Vaskal: 32 бит, 2 ядра, пёфект2009, 5-ти фигурки налимова Core2Duo E6750 2.66 RAM 4gb (движкам даю по 1gb) Контроль 1+0 Контроль 10+0 Это всё, что успели сыграть до отключения света.
Thomas Freeman: Time : 1m (no time losses) Hash : 128 MB used RTrBs and RToBs Ponder : off (4cpu + 4cpu) Book : 50 SilverSuite positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz IH9.63x64beta <SilverSuite> IHB63bx64t4 1 IvanHoe-B 63b x64t4 3000 +36/=43/-21 57.50% 57.5/100 2 IvanHoe 9.63 x64-beta 3000 +21/=43/-36 42.50% 42.5/100 ===================================================================== IH9.63x64beta <SilverSuite> IHB63mx64ms 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +33/=41/-26 53.50% 53.5/100 2 IvanHoe 9.63 x64-beta 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 ===================================================================== IH9.63x64beta <SilverSuite> IH63.04x64J 1 IvanHoe 9.63 x64-beta 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe v63.04 x64 JR 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ===================================================================== IH9.63x64beta <SilverSuite> IH63.03x64JR 1 IvanHoe 9.63 x64-beta 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe v63.03 x64 JR 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ===================================================================== IH9.63x64beta <SilverSuite> IH63.02x64JR 1 IvanHoe 9.63 x64-beta 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe v63.02 x64 JR 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ===================================================================== IH9.63x64beta <SilverSuite> IH9.63bx64 1 IvanHoe 9.63 x64-beta 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe 9.63b x64 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ===================================================================== IH9.63x64beta <SilverSuite> IHB63mx64i7 1 IvanHoe-B 63m x64i7 3000 +33/=41/-26 53.50% 53.5/100 2 IvanHoe 9.63 x64-beta 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 ===================================================================== IH9.63x64beta <SilverSuite> FB1.1x64 1 IvanHoe 9.63 x64-beta 3000 +35/=35/-30 52.50% 52.5/100 2 FireBird 1.1 x64 3000 +30/=35/-35 47.50% 47.5/100 ===================================================================== IHB63bx64t4 <SilverSuite> IHB63mx64ms 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +35/=34/-31 52.00% 52.0/100 2 IvanHoe-B 63b x64t4 3000 +31/=34/-35 48.00% 48.0/100 =====================================================================
Vaskal: 32 бит, 2 ядра, пёфект2009, 5-ти фигурки налимова Core2Duo E6750 2.66 RAM 4gb (движкам даю по 1gb) Контроль 25+0
Vaskal: 32 бит, 2 ядра, пёфект2009, 5-ти фигурки налимова Core2Duo E6750 2.66 RAM 4gb (движкам даю по 1gb) Контроль 40+20
Guardian: Поставил матч между Firebird 1.0 beta против Firebird 1.2 пока +2 в пользу более старой версии после 8-ми игр. (контроль 2m+1 при равных условиях) Знаете что удивило? Firebird 1.0 не сумела поставит мат конём и слоном при оценке где-то +6,80 так и не загнала короля в нужный угол!
Кевин: Guardian пишет: Знаете что удивило? Firebird 1.0 не сумела поставит мат конём и слоном В таких случаях лучше в оболочку загружать пятифигурки Налимова, а в данном случае даже четырёх хватило бы.
Tester: Hello to ALL Engine Game Blitz 1+0 Book = 7 moves All engine {4core} Games = 200 between 1 - FireBird 1.2 x64 New SMP 2 - FireBird 1.2 x64 Thanks to All
Tester: Hello to ALL Engine Game Blitz 1+0 Book = 7 moves All engine {4core} Games = 100 between 1 - FireBird 1.2 x64 new SMP { FireBird_K } { KLO compile } 2 - FireBird 1.2 x64 new SMP { FireBird_S } { Sentinel compile } Thanks to All
grifsergei: Друзья, может лучше тестировать с контролем 1+1, была бы защита от ситуаций где программа почти не думает(длинные партии). А то тратит пол минуты на первые 15 ходов, а потом идет вразнос. FireBird 1.2 x64 new SMP_klo у меня играет лучше всех.
Iork: А у меня просто FireBird 1.2 x64 new SMP играет лучше всех.
atri: firebird-16 Microsoft 2010 1 FireBird 1.1 x64ms______+29/=71/-13 57.08% 64.5/113 2 FireBird 1.2 x64_________+13/=71/-29 42.92% 48.5/113 perfect2009 32mb 1 min
Noviceik: Вот и я всегда о том же ! Играть без инкремента совсем нехорошо, поскольку многие двиги любят "подумать" - тайм менеджмент у них такой ! А потом отвечают как ошпаренные ! Лучше играть 0+1", чем даже 3'+0 , так зевков в эндшпиле не будет хотяб !
atri: firebird-17 Microsoft 2010 1 FireBird 1.1 x64ms-----------------------------7.5 - 5.5---9.0 - 5.0---6.5 - 6.5-------23.0/40 2 FireBird 1.2 x64new SMP_klo-----5.5 - 7.5----------------6.5 - 7.5---8.0 - 6.0------20.0/41 3 FireBird 1.2 x64new SMP----------5.0 - 9.0---7.5 - 6.5----------------6.5 - 6.5------19.0/41 0.00 4 IvanHoe-B 63ModM_turbo---------6.5 - 6.5---6.0 - 8.0---6.5 - 6.5-------------------19.0/40 0.00 тест продолжается. Впечатления - провалы в эндшпиле и тактике, версии не стабильны. Жар-птица1.1 по факту у меня номер один, среди данных движков.
atri: perfect2009 32mb 1 min ИМХО, по силе никаких прибавок на этом контроле. Fireberd 1.1 чуток лучше. По большому счету это все напоминает время разных сборок рыбок второй версии.
Tester: Hello to ALL Engine Game Blitz 15+0 Book = 7 moves All engine {4core} Games = 50 between 1 - FireBird 1.2 x64 2 - Rybka 3 Thanks to All
Thomas Freeman: Time : 6ply\6ply (no time losses) Hash : 128 MB used RTrBs and RToBs Ponder : off (4cpu + 4cpu) Book : 50 SilverSuite positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz FB 1.2x64 <SilverSuite> FB 1.2x64smp 1 FireBird 1.2 x64smp 3000 +33/=37/-30 51.50% 51.5/100 2 FireBird 1.2 x64 3000 +30/=37/-33 48.50% 48.5/100 ===================================================================== FB 1.2x64smpKLO <SilverSuite> FB 1.2x64smp 1 FireBird 1.2 x64smp 3000 +38/=34/-28 55.00% 55.0/100 2 FireBird 1.2 x64smpKLO 3000 +28/=34/-38 45.00% 45.0/100 ===================================================================== FB 1.2x64smpKLOamd <SilverSuite> FB 1.2x64smp 1 FireBird 1.2 x64smp 3000 +38/=34/-28 55.00% 55.0/100 2 FireBird 1.2 x64smpKLOamd 3000 +28/=34/-38 45.00% 45.0/100 ===================================================================== IHBx64t4 <SilverSuite> FB 1.2x64smp 1 IvanHoe-B 63b x64t4 3000 +32/=40/-28 52.00% 52.0/100 2 FireBird 1.2 x64smp 3000 +28/=40/-32 48.00% 48.0/100 ===================================================================== IHBx64t4 <SilverSuite> FB 1.2x64 1 IvanHoe-B 63b x64t4 3000 +32/=40/-28 52.00% 52.0/100 2 FireBird 1.2 x64 3000 +28/=40/-32 48.00% 48.0/100 ===================================================================== IHBx64t4 <SilverSuite> FB 1.2x64smpKLO 1 IvanHoe-B 63b x64t4 3000 +32/=40/-28 52.00% 52.0/100 2 FireBird 1.2 x64smpKLO 3000 +28/=40/-32 48.00% 48.0/100 =====================================================================
Thomas Freeman: Time : 6ply\6ply (no time losses) Hash : 128 MB used RTrBs and RToBs Ponder : off (4cpu + 4cpu) Book : 50 SilverSuite positions Tournament tipe : gauntlet GUI : Fritz 12 OS : Windows XP Professional x64 version 2003 service pack 2 CPU : AMD Phenom(tm) 9600 Quad-Core 2.60 GHz Processor 2597 MHz zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz IHB63M2x64 <SilverSuitye> IHB63mx64ms 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +30/=41/-29 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe-B 63M2x64 3000 +29/=41/-30 49.50% 49.5/100 ===================================================================== IH9.63x64betaTN <SilverSuitye> IHB63mx64ms 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +33/=41/-26 53.50% 53.5/100 2 IH 9.63x64betaTN 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 ===================================================================== IH9.63x64betaTR <SilverSuitye> IHB63mx64ms 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +33/=41/-26 53.50% 53.5/100 2 IH 9.63x64betaTR 3000 +26/=41/-33 46.50% 46.5/100 ===================================================================== IHB63x64ModMTN <SilverSuitye> IHB63mx64 1 IHB63x64ModMTN 3000 +36/=34/-30 53.00% 53.0/100 2 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +30/=34/-36 47.00% 47.0/100 ===================================================================== IHB63x64ModMTT <SilverSuitye> IHB63mx64 1 IHB63x64ModMTT 3000 +35/=43/-22 56.50% 56.5/100 2 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +22/=43/-35 43.50% 43.5/100 ===================================================================== IHB63x64ModMminTB <SilverSuitye> IHB63ms 1 IHB63x64ModMminTB 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ===================================================================== IHB63x64modBTNamd <SilverSuitye> IHB63ms 1 IHB63x64modBTNamd 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ===================================================================== IHB63x64modBTNapc <SilverSuitye> IHB63ms 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +28/=44/-28 50.00% 50.0/100 0.00 2 IHB63x64modBTNapc 3000 +28/=44/-28 50.00% 50.0/100 0.00 ===================================================================== IHB63x64modBTTamd <SilverSuitye> IHB63ms 1 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +32/=39/-29 51.50% 51.5/100 2 IHB63x64modBTTamd 3000 +29/=39/-32 48.50% 48.5/100 ===================================================================== IHB63x64modBTTapc <SilverSuitye> IHB63ms 1 IHB63x64modBTTapc 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ===================================================================== IHB63x64modBminTBamd <SilverSuitye> IvanHoe-B 63m x64ms 1 IHB63x64modBminTBamd 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 ===================================================================== IHB63x64modBminTBapc <SilverSuitye> IvanHoe-B 63m x64ms 1 IHB63x64modBminTBapc 3000 +29/=43/-28 50.50% 50.5/100 2 IvanHoe-B 63m x64ms 3000 +28/=43/-29 49.50% 49.5/100 =====================================================================
kpripper: У меня из всех жар-птиц сильнее 1.01
полная версия страницы