Форум » » Тесты Жар-Птицы / FireBird tests » Ответить
Тесты Жар-Птицы / FireBird tests
Кевин: Сюда кидаем результаты матчей, турниров с участием Жар-Птицы Запустил матч по минуте первой 32-битной бетки Огненной против 32-битного последнего Вано.
Iork: Да, похоже на мощном железе и на долгих контролях, до сих пор Рыбе равных нет.
marciz: Да, меня Павлин тоже не впечатляет!
Кевин: [pre2]New engines 2010 1 FireBird 1.1 **180.5/335 2 RobboLito 0.09 w32 **179.5/335 3 RobboLito 0.085h w32 **172.5/335 4 Igorrit 0.086v8_w32 **172.0/335 5 IvanHoe-B 65b2 **166.5/335 6 Rybka 3 32-bit **134.0/335[/pre2] 1000 партий 1+0, все на одном ядре и 32-битные.
grifsergei: Кевин, может птичке робобазы мешают?
Кевин: grifsergei , в тестировании выше, где 1000 партий, они не использовали Роббобаз. А по контролю 25 минут... Хм, вряд ли базы так сильно могут помешать. Но если кому нужно, то могу такой же тест провести, но уже без баз, а рыба будет с Налимовым. Нужно?
Iork: Конечно нужно ,Кевин. Проводи тест по 25 мин., без робобаз. Это ж надо - , в блиц всё окей, а на долгих контролях Рыба опять всплывает.
Vaskal: У меня версия "in" лучше всех по минуте выступила. Даже лучше чем Игорь. Результаты пока выложить не могу, срочно уезжал в город, но перед выездом поставил играть "in" и рыбу по 10 минут. Если свет выключать не будут, то через несколько дней будут хорошие результаты.
bankuss: 25 min на партию, 256 mb хэш, без таблиц, на 1 ядре, без пондера. 3.5 ггц Core2Duo [pre2] 1 FireBird 1.1 x64 ½½0½½1½½½½ 5.0/10 0.00 2 A****** v0.8 x64 ½½1½½0½½½½ 5.0/10 0.00 [/pre2]
Кевин: Iork пишет: Конечно нужно ,Кевин. Проводи тест по 25 мин., без робобаз. Это ж надо - , в блиц всё окей, а на долгих контролях Рыба опять всплывает. Да, на долгих у меня Рыба всегда если не наравне, то даже сильнее Ипполитоподобных всегда была Сперва проведу матч с пондером (интересно, как выступит Птица против Рыбки; может, с пондером дела уже получше, чем раньше?), а потом поставлю по 25 минут без баз Робы bankuss пишет: 1 FireBird 1.1 x64 ½½0½½1½½½½ 5.0/10 0.00 2 A****** v0.8 x64 ½½1½½0½½½½ 5.0/10 0.00 При контроле 25 минут будут точно наравне играть
Кевин: [pre2]Bird 1.1 ms popcntx64 vs Rybka 3 (2), Блиц 1+1 1 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +11/=19/-5 58.57% 20.5/35 2 Rybka 3 +5/=19/-11 41.43% 14.5/35[/pre2] Выделенное чёрным приходится часто вручную дописывать - слишком много символов изначально в названии матча для Фрица В данном матче играли с включенным пондером на двух ядрах (по 2 у каждого).
Кевин: [pre2]Bird 1.1 ms popcntx64 vs Rybka 3 (3), Блиц 1+1 1 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +9/=26/-5 55.00% 22.0/40 2 Rybka 3 +5/=26/-9 45.00% 18.0/40[/pre2] А вот тут без пондера. Странно: даже похуже выступила Птичка
Lancelot: Кевин пишет: А вот тут без пондера. Странно: даже похуже выступила Птичка Один человек (не будем показывать пальцем) меня уверял, что результат матча из 50 партий зависит лишь от влияния звёзд, и что нужно, как минимум, по 100 партий матчи проводить, чтобы получить более-менее достоверный результат. Ну а матч из 40 партий, тогда вообще фигня, пустая трата времени. Результат твоего матча - влияние звёзд, не более.
Кевин: Lancelot , пожалуйста: проведи сам много партий с таким контролем, а у меня свободного компьютера для круглосуточных тестов нет. Может, этот матч и звёзды, не спорю. Я и не упираюсь на то, что это достоверный результат. Зато чем больше такиз звёздных тестов, тем результат достоверней и более-менее можно делать выводы. У тебя такого количества тестов, как у меня, в любом случае НЕТ.
bankuss: 2+0 min, 256mb, no TB, no Ponder, 1 core 3.5 Core2Duo 12 move book [pre2] 1 A****** v0.8 x64 +9/=36/-5 54.00% 27.0/50 2 FireBird 1.1 x64 +5/=36/-9 46.00% 23.0/50 [/pre2]
Кевин: [pre2]Bird 1.1 ms popcntx64 vs Rybka 3 (4), Блиц 1+0 1 FireBird 1.1 x64 ms POPCNT +65/-33/=128 57.08 129.0/226 2 Rybka 3 +33/-65/=128 42.92 97.0/226[/pre2] Пондер включен, по два ядра у каждого, 1+0.
Lancelot: Кевин пишет: Lancelot , пожалуйста: проведи сам много партий с таким контролем, а у меня свободного компьютера для круглосуточных тестов нет. С каким контролем? 1+1? Это, типа, длинный контроль? Кевин пишет: У тебя такого количества тестов, как у меня, в любом случае НЕТ. Здесь полагается ударить себя в грудь кулаком и крикнуть "Ух-ух".
Iork: Lancelot пишет: Здесь полагается ударить себя в грудь кулаком и крикнуть "Ух-ух". Кевин вполне может это сделать и с полным правом, потому-что он действительно много тестов проводит и очень активно учавствует в жизни форума.
Кевин: Lancelot пишет: С каким контролем? 1+1? Это, типа, длинный контроль? Это ты сказал (спросил), что длинный, я такого не говорил. Я сказал, чтобы ты сам попробовал провести тестирование с таким контролем, какой был в моём тесте.
grifsergei: Насчет количества партий тестирования. По моим подсчетам после n сыгранных партий следующая в среднем повлияет на результат на близкое к (25/n)%. Жаль, пока не удается оценить тоже самое от бесконечности следующих партий. От 2 партий (35/n).
grifsergei: От 4 партий (42/n). Наверное от бесконечности будет где-то (70/n)%, тоесть сыграли 70 партий, в среднем теоритический результат будет отличаться на 1%, 8 эло ....
полная версия страницы