Форум » » "Железный" дебют » Ответить
"Железный" дебют
Guardian: Идея в кратце такова - размещать в данной теме типовые дебютные позиции, проанализированные сильнейшими шахматными движками на большой глубине (d20-d24 и более) в несколько линий. При использовании одних и тех же движков результаты должны быть по-идее одинаковыми на одной глубине. Цель: создание небольшой, но полезной базы данных
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Guardian: Популярная позиция в Каро-канн [chess]bRa8, bNb8, bBg6, bQd8, bKe8, bBf8, bNg8, bRh8, bPa7, bPb7, bPc6, bPe7, bPf7, bPg7, bPh7, wPa2, wPb2, wPc2, wPd4, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wNg3, wBc1, wQd1, wKe1, wBf1, wNg1, wRh1[/chess] Analysis by FireBird 1.0 beta w32: (d22) 1. (0.27): 6.Be2 e6 7.Nf3 Nd7 8.0-0 Ngf6 9.Nh4 Bd6 10.Bf3 Qc7 11.a4 0-0 12.Nxg6 hxg6 13.a5 b5 14.axb6 axb6 15.Bd2 e5 16.Bc3 exd4 17.Qxd4 2. (0.27): 6.Nf3 Nf6 7.Be2 Nbd7 8.0-0 e6 9.Nh4 Bd6 10.Bf3 Qc7 11.a4 0-0 12.Nxg6 hxg6 13.a5 b5 14.axb6 axb6 15.Bd2 e5 16.Bc3 exd4 17.Qxd4 3. (0.23): 6.h4 h6 7.Nf3 Nd7 8.Bd3 Bxd3 9.Qxd3 e6 10.0-0 Ngf6 11.Re1 Be7 12.Bf4 0-0 13.c4 Ng4 14.Qb3 Nb6 15.h5 Qd7 16.Ne4 f5 17.Nc3 Rad8 (28.02.2010) Для сравнения - оценка СAP из СA10: 6) Ce2 (+0.00) 6) Kf3 (+0.22) 6) h4 (+0.18)
Guardian: Ключевая в Будапештском гамбите [chess]bRa8, bNb8, bBc8, bQd8, bKe8, bBf8, bNg4, bRh8, bPa7, bPb7, bPc7, bPd7, bPf7, bPg7, bPh7, wPa2, wPb2, wPc4, wPe2, wPe5, wPf2, wPg2, wPh2, wRa1, wNb1, wBf4, wQd1, wKe1, wBf1, wNg1, wRh1[/chess] Analysis by FireBird 1.0 beta w32: (d24) 1. (0.38): 4...Bb4+ 5.Nc3 Nc6 6.Nf3 Qe7 7.Qd5 f6 8.exf6 Nxf6 9.Qd3 d6 10.Bg5 0-0 11.a3 Bxc3+ 12.Qxc3 Bg4 13.h3 Bh5 14.g4 Bg6 15.Nh4 Qe6 16.Nxg6 hxg6 17.Bg2 Rae8 18.Be3 Ne4 19.Qd3 2. (0.40): 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nc3 Qe7 7.Qd5 f6 8.exf6 Nxf6 9.Qd3 d6 10.Bg5 0-0 11.a3 Bxc3+ 12.Qxc3 Bg4 13.h3 Bh5 14.g4 Bg6 15.Nh4 Qe6 16.Nxg6 hxg6 17.Bg2 Rae8 18.Be3 Ne4 19.Qd3 3. (0.43): 4...g5 5.Bg3 Bg7 6.Nf3 Nc6 7.h4 Ngxe5 8.hxg5 Nxf3+ 9.gxf3 Bxb2 10.Nd2 Bg7 11.c5 h6 12.gxh6 Rxh6 13.Rxh6 Bxh6 14.Qc2 Bg7 15.Rd1 Kf8 16.Ne4 Rb8 17.e3 b5 18.Qb3 a6 19.Qd5 (28.02.2010) из СAP Св4 (0.26) Кс6 (0.26) g5 (0.48)
Guardian: разница всё же есть (диапазон до + - 0.25 уже в немногих случайно-выбранных позициях), но раз пошла "такая" дикая критика Gildar пишет: Мартышкин труд, проще пользоваться САР'ами. Птичка и Иван не настолько сильны, чтобы полностью пересмотреть эти оценки. 2 позиция в теме вообще не заслуживает внимания, там у белых стабильный перевес, компьютерным дебютом что-то не пахнет. тему можно закрывать.
Gildar: Дело не в критике, а в том что это просто лишний труд (причем Ваш), нету большого смысла в анализе давно известных позиций, ведь для этого есть Cap и книги. Если вы полчаса дадите движку смотреть берлин, он не станет от этого хуже или лучше. Такой анализ имел бы смысл при анализе адванс партий, где Вас не устраивает оценка варианта и Вы хотите найти усиления игры и в других подобных случаях. Я надеюсь, без обид, просто такие табии как берлин или вариант ж6 из алехина нет смысла давать движку. Лучше пройтись по дереву вариантов и отыскать усиления, то есть проделать полноценный компьютерно-человеческий анализ. Причем анализу придется подвергать как правило позиции миттельшпильного типа(после 10-го хода и дальше)
полная версия страницы