Форум » » Какой антивирус лучший? » Ответить
Какой антивирус лучший?
Enko: Посоветуйте, какой антивирус лучший? Каким антивирусом Вы пользуетесь?
Ramzes II: Вот программа для поиска легальных ключей в интернете для антивируса Касперского. http://rapidshare.com/files/162516533/Kaspersky_Key_Finder.rar.html Касперский правда на нее ругается, но внимания обращать не стоит. Видимо в антивир встроили защиту от таких программ
SMTh: ключи для каспера проще брать тут hxxp://www.kavkiskey.com/
Valstep: За эти деньги два компа она обслуживает.
ms 13: На мой взгляд,самый лучший антивирус это ESET NOD32 Smart Security для Windows 2000\XP\Vista 64-bit , видит то что не видит Кашмарский,очень подходит для шахматистов использующих 64 bit системы,так как Кашмарский 32 bit да и тормозит немеренно что не скажеш о ESET NOD32 Smart Security для Windows 2000\XP\Vista 64-bit ,на оф сайте есть пробная версия которыю дают на 1 месяц,через регистрацию по email ,на email высылают пороль и имя,когда месяц заканчиваеться регестрируешся по новуму на другое мыло и все. скачать
poloff: ms 13 пишет: NOD32 хоть 32, хоть 64-й, я как то скачал, написано было, что месяц бесплатно...фигу, они ч/з 15 дней мне его отключили, потом на Варезнике, один добрый хакер дал мне номер под ключ, заработало...и когда этот НОД 32 меня достал, а он постоянно блокировал 2-й мой комп на инет, то я его снес, поставил Кашпер, начал сканить и нашел кучу виров, который пресловутый Нод не видел...Да и пацан мне жаловался, что у него КС не работает с ним ладом...
ms 13: О фкусах не спорят.Кашмарский конечно хорошее решение,но я предпочитаю ESET NOD32 Smart Security, если хотите разобраться какой самый самый,то вам сюда
poloff: ms 13 пишет: О фкусах не спорят я и не навязываю, а сообщаю и это не вкус, за 9 лет в сети я и без антивирусов сидел на 2003й и чего тока не перепробывал из антивирусов и фаерволлов... А если включаю анализ партии, то сеть закрываю и отключаю и антивирусник и прочие программы... Кстати, не хотся листать ветку,но кто-то утверждал на этом топике, что платный Кашпер работает по другому, неправда это, как и в случае с шахматными программами... А бесплатные антивирусники можно найти на http://www.samlab.ws
ms 13: poloff пишет: Кстати, не хотся листать ветку,но кто-то утверждал на этом топике, что платный Кашпер работает по другому, неправда это, как и в случае с шахматными программами... Абсолютно справедливо.
Gata: ms 13 пишет: если хотите разобраться какой самый самый,то вам сюда уже года 2 все, кому не лень кричат о необъективности и отсталости такого тестирования, как по ссылке.
Atik_Yomin: По результатам сентября и октября 2008 г. лидером тестирования по общему количеству детектированных образцов является SecureWeb-Gateway благодаря уверенному сигнатурному детекту в сочетании с эвристикой и детектированием упаковщиков. В тройку лидеров входят также AntiVir и F-Secure. http://virusinfo.info/index.php?page=tests
immortal223: Вирусы тоже разные бывают. Типа того, что не всё йогурты одинаково полезны. Вот, например, проверил я вчера свой компьютер на наличие гадости. Авира Антивир Премиум выдала такое резюме: Вроде бы - О, Ужас!!! У мну на компе 35 вирусов! Помогите! Но всё гораздо проще. Реально вирусов среди них нет НИ ОДНОГО. Дело в том что параноидальность многих антивирусов и их недостаточно хорошо проработанная (или наоборот - достаточно «хорошо» проработанная) эвристика говорит нам о заражённости наших компов. Хотя это далеко не так. И ведь есть же такие юзеры, которые верят антивирусам как собственной маме, даже толком не прочитав, ЧТО именно антивирусник посчитал на этот раз заразой, и является ли это заразой вообще. Что же ун меня принял за вирусы (и их производные) 1) Различные «мирные» кейгены (Содержит подозрительный код: HEUR/Crypted, Троянская программа TR/Delf.114688 и т.п.) 2) Программы для работы с ресурсами (распаковщики, например известный _stripperX был обозван как Троянская программа TR/Agent.138752.G) 3) Некоторые инсталляторы. Например, почему-то многим антивирусам не нравятся инсталляторы, сделанные старыми версиями Smart Install Maker'а (Содержит сигнатуру дроппера DR/Delphi.Gen) и что особенно поразительно - один из инсталляторов NSIS!!! 4) Известный и полезный Trial-Reset (Троянская программа TR/Agent.176164) + плагины к нему. 5) Хороший патчер Diablo2oo2 Universal Patcher (Троянская программа TR/Crypt.CFI.Gen) 6) Thinstall_Manual_1.03.chm - даже тут угроза привиделась в справочном файле! Так что не стоит слепо полагаться на веру этим антивирусникам. Я верю им лишь тогда, когда обнаруживаю какой-то непонятный мне файл, сути которого я не знаю и который пасётся «в районе» моих системных папок. А что касается вышеобозначенного полезного софта - я просто добавил все эти «35 вирусофф» в исключения!
Otodranik: АВАСТ ПРО, новая сборка наконец-то стала на кейген к с самому себе ругаться...
Gata: у меня аваст про ругался на анинсталлер ChessBase 9
DrZlo: не знаю у каждого правда своя, Atik_Yomin вот вгляните на этот тест http://www.antivirus.ru/AntiVirPS.html
Gata: DrZlo по вашей ссылке имеем: на каждую сотню лучший антивирус пропускает 6.4 вируса. Учитывая, что при данной методике из 100 "вирусов" 95 - давно внесеные в базы, имеем полную непригодность лучшего АВ для защиты компьтера
DrZlo: Gata пишет: на каждую сотню лучший антивирус пропускает 6.4 вируса. Учитывая, что при данной методике из 100 "вирусов" 95 - давно внесеные в базы это ты сам придумал ?? вот почитай http://www.antivirus.ru/VirAnalizC.html
Gata: DrZlo пишет: это ты сам придумал ?? если про сотню и 6.4 - то просто посчитал. У тебя тоже должно получиться. Если про "давно внесеные в базы", то по приведеной тобой ссылке написано: Вашему вниманию предлагаются результаты проверки реакции различных антивирусов на вредоносные объекты, с которыми реально столкнулась лаборатория FomSoft в период своей деятельности в 2007 и 2008 годах. В таблицу включена реакция различных антивирусов, которые источниками которых были: вирусные атаки при непосредственной работе в интернет электронные письма внешние носители клиентов, поступившие в лабораторию для восстановления данных В ещё одной приведеной тобой ссылке тоже написано: В качестве исходных данных были использованы результаты проверки реакции различных антивирусов на вредоносные объекты, с которыми реально столкнулся автор этой публикации в период с января 2006 по июль 2007. И не надо верить, что реально автор 51 раз столкнулся с каким - то эксклюзивом
Gata: да, в качестве эксперимента: скачайте исходники какого нить старенького вируса, который точно есть в базе, и несколько раз перекомпилируйте, предложит своему антивирусу для анализа, и удивляйтесь
Gata: DrZlo да, авторитетный у вас, однако, источник. Одни перлы на главной странице чего стоят: Основой этих программ служат примитивные алгоритмы автоматического восстановления данных... Более того, эти программы зачастую уничтожают то, что еще можно было спасти... Собственно о серьёзности авторов говорит следющее завление: Качество восстановления данных у нас выше, чем у других лабораторий готов спорить, что мальчик врёт. Врет на главной, почему б не врать и дальше. Да, и за полтора года наловить ВСЕГО 51 вирус постоянно работая с чужими дисками - он снова врёт, ну или заблуждается.
DrZlo: Gata, вопрос не в этом, вопрос в другом - какой антивирус лучший? а здесь уже у каждого правда своя
полная версия страницы