Форум » » Дебют белыми по .... (Халифман) » Ответить
Дебют белыми по .... (Халифман)
chess: Кидайте сылки на эту тему. Я лично ничего не нашёл. Меня интересуют книги на К-F3 по Крамнику..
Ответов - 18
Rorak: http://natahaus.ifolder.ru/3742414 http://rapidshare.com/files/62700369/KramnikDebut1b.rar.html
VP: Rorak спасибо за книгу. Хорошая книга и качество скана тоже. А др. книги(2007г) Халифмана уже вышли? Если у кого есть выложите пожалуста на_ http://ifolder.ru/ Или дайте на-водку - где можно качнуть?
Severjan: Захотелось мне всю серию "Дебютов белыми по..." Даже будь они в сканах полностью, такое издание (на первый взгляд) не грех иметь в библиотеке. Приехал я в книжный, взвесил в руках один из заветных томиков и принялся по старой привычке обыскивать полки на предмет еще чего-нибудь достойного. Напоролся на одну из книг сабжевой серии, чуть потрепанную у корешка. Оглядел я ее внимательно и обомлел... Я, конечно, понимаю, что расходные материалы нынче дороги, и вообще печатать не Донцову не выгодно. Но так откровенно издеваться над покупателем! Хорошая обложка, достойная бумага и - ... клеенный блок. Не крепко сшитая книга, достойная занять место на полке, а склеенная как покетбук. Понятно, почему так мало сканов этой серии. При достаточном для сканирования раскрытии она просто начнет разваливаться по листочку. Хорошие книги, приятные ПОЧТИ во всех отношениях. Видимо жалко оцээрить.
immortal223: Эти книги - откровенный мусор, Халифман их не писАл, а качество анализов - ниже всякой критики. Не верите? Поизучайте рекомендуемые там продолжения при помощи шахматных программ (как это делал я) и вам многое станет ясно по поводу «отличности» подобной литературы
Toha: immortal223 Совершенно согласен Сам по дури начал использовать, не особенно проверив и едва не влип в турнире А начал проверять, так Крамник вообще так почти не играл никогда, а последние лет 8-10 точно. Я имею ввиду книгу т.1а и 1б по 1.Кf6 , остальные и не стал смотреть. Теория дебютов развивается так стремительно, что все эти "исследования" сомнительного свойства, - чистая макулатура. Может быть это грубо, но эти труды не впечатляют качеством анализа.
Severjan: immortal223, Toha, все так плохо? Хм...
chesssenior: Severjan пишет: все так плохо? Хм... ужасно
Goranflo: Ну не знаю... Буквально на днях обсуждал эту серию Халифмана с Аверкиным. Орест Николаевич сказал, что местами Халифман не хочет расскрывать свои секреты, обходит их, но в принципе работа добротная...
Renegat23: Goranflo пишет: Орест Николаевич сказал, что местами Халифман не хочет расскрывать свои секреты, обходит их, но в принципе работа добротная... Это "секреты" не Халифмана. Он НЕ пишет эти книги, а только ставит под ними свою фамилию. Их пишут гроссы 2550-2600, которые хотят подзаработать. Знаю из первых уст.
Митяй: Renegat23 пишет: Их пишут гроссы 2550-2600, которые хотят подзаработать. А у самого экс-"чемпиона мира" намного больше?
Goranflo: Renegat23 пишет: Это "секреты" не Халифмана. Он НЕ пишет эти книги, а только ставит под ними свою фамилию. Их пишут гроссы 2550-2600, которые хотят подзаработать. Знаю из первых уст. Ха! Тоже мне секрет Полишинеля! Найдите хоть одну книгу Карпова за последние 10-15 лет, написанную (а не подписанную) Карповым! А насчет уровня анализа - люди у Каспарова в МВП находят дырки. При желании и наличии технической возможности + неограниченном времени, можно найти дырки у кого угодно. В конце концов любая книга это только книга, повод для размышления, а не руководство к действию!
Renegat23: *PRIVAT*
Renegat23: Митяй пишет: А у самого экс-"чемпиона мира" намного больше? Дело не в рейтинге, а в имени. Народу хочется покупать книгу ЭКС-ЧЕМПИОНА МИРА, а не штатного гросса.
Митяй: Renegat23 пишет: Дело не в рейтинге, а в имени. Народу хочется покупать книгу ЭКС-ЧЕМПИОНА МИРА, а не штатного гросса. Это понятно, хотя и здесь - кому как. Книги "штатных мастеров" Липницкого и Лисицына, к примеру, я уж как-нибудь предпочту книгам Халифмана.
Goranflo: Renegat23 пишет: Goranflo пишет: цитата: Найдите хоть одну книгу Карпова за последние 10-15 лет, написанную (а не подписанную) Карповым! Карпов. "Мои 100 лучших партий". Почему то мне кажется, что эта книга была написано "немного" ранее указанного временного отрезка!
Goranflo: Renegat23 пишет: Вывод: книги рассчитаны на шахматистов не выше КМС, а для адванса не пригодны вовсе. Не заметил на этих книжках пометки "Рекомендовано для адванса"! Адванс вообще специфическая вещь. С этой точки зрения любая, даже самая идеальная дебютная книжка для адванса не подходит - пока ее подготовят к печати и напечатают она устареет.
player: Адвансеры (если они считают себя за таковых) сами должны воспринимать все с критической точки зрения, а не принимать за чистую монету. Я согласен с Goranflo - можно у любого находить дыры.
Grizlik: В адвансе в дебюте часто использую Халифмана. с GM в переписке не играл, но SM и ниже особых дыр у Халифмана не находили, так что, по-моему, книжки действительно приличного качества, особенно второй том.
полная версия страницы